基于增效劑與除草劑協同作用的豚草與三裂葉豚草的防控技術

丁世強，付開赟，丁新華，何 江，吐爾遜·阿合買提，郭文超

(1.新疆農業大學農學院，烏魯木齊 830052；2.新疆農業科學院植物保護研究所/農業部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊 830091；3.新疆農業科學院微生物應用研究所/新疆特殊環境微生物重點實驗室，烏魯木齊 830091)

0 引 言

【研究意義】普通豚草(AmbrosiaartemisiifoliaL.)；三裂葉豚草(AmbrosiatrifidaL.)[1]，是1年生草本植物，隸屬菊科豚草屬，分別是我國公布的首批/第二批16/19種危害嚴重的外來入侵物種之一[2,3]。三裂葉豚草具有適應性廣，繁殖再生能力強等特點，能夠迅速形成單種優勢群落，導致原有植物群落衰退和消亡[4]。豚草、三裂葉豚草相繼入侵我國新疆[5]。增效劑的類型根據其主要成分可分為植物油類、生物堿類等幾大類，其本身并無活性，能夠使農藥更好的發揮其藥效，明顯改善其滯留和滲透性能，提高農藥持效期，降低用藥成本，并且減緩有害生物對農藥抗性，達到保護生態環境的目的[6-8]，其作用機理，主要是抑制或弱化靶標對農藥活性的解毒作用，延緩藥劑在防治對象內的代謝速度增加生物防效[9]。農藥增效劑的研究與開發是農藥減藥增效技術的根本。【前人研究進展】楊娟等[10]研究表明，松香助劑能在煙嘧磺隆防除夏玉米田雜草時起到減量增效的作用；云慧等[11]發現氯蟲苯甲酞胺在減量使用農藥50%混用激健比常量防效仍有一定增效作用；王志慧等[12]研究表明，通過合理添加新型增效劑實現在原有飛防科學用藥水平的基礎上實現減施30%是可行的；劉向斌等[13]發現常規用藥在減量使用農藥30%、50%的情況下，使用激健能明顯增強藥效，增強抗逆性，具有優異的安全性；何東兵等[14]研究結果表明，減維康與甲氧蟲酰肼和阿維·氟苯蟲酰胺混用，在防治效果相當的前提下，能有效降低農藥使用量；李文鞠等[15]發現，運用增效劑激健與殺菌劑混用，在保證防治效果的前提下，能減少50%常規農藥使用量，達到減量控害的效果。【本研究切入點】雜草植株抗藥性的提升、增加土壤板結、水資源污染等[16]。研究篩選化學防治豚草與三裂葉豚草的減施增效技術過程中施用的最佳藥劑用量。【擬解決的關鍵問題】研究采用田間小區試驗，對比分析2種除草劑在不同減藥水平下與增效劑協同使用處理下豚草與三裂葉豚草的防效，分析最佳增效劑種類及減藥水平，為豚草與三裂葉豚草的防治及農藥的合理使用提供相應技術支撐。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 三裂葉腸體與豚草

三裂葉豚草，試驗地位于新疆伊犁哈薩克自治州新源縣則克臺鎮則克臺村林帶(N 43°32′20″，E 83°17′59″)；普通豚草，試驗地位于新疆伊犁哈薩克自治州新源縣阿熱勒托別鎮玉什開普臺爾村公路旁林帶(N 43°28′39″，E 83°20′7″)。林帶兩側均為農宅和農田，農田主要種植玉米、小麥等作物。

1.1.2 除草劑

21%氯氨吡啶酸AS，中農立華(天津)農用化學品有限公司；

75%苯嘧·草甘膦WG，美國富美實公司。

1.1.3 供試增效劑

激健(有效成分：玉米胚芽油+油菜籽油+大豆油等)，四川蜀峰化工有限公司；青皮桔油(有效成分：青皮桔植物精油)，上海中銳化學有限公司。

1.2 方 法

1.2.1 試驗設計

采用隨機區組排列，各小區長20 m，寬6 m，面積120 m2。試驗共設15個處理(含對照)，每個處理重復3次。表1

1.2.2 三裂葉豚草在林帶生境下增效劑篩選

于2020年5月23日，三裂葉豚草為(5.9±0.5)葉期，株高(23.8±5.9)cm，密度(550.8±173.2)株/m2。采用永佳3 WZ-25型背負式機動噴霧器進行均勻莖葉噴霧防治。

1.2.3 普通豚草在林帶生境下增效劑篩選

2020年6月18日，普通豚草為(8.9±0.9)葉期，株高(12.1±0.9)cm，密度(272.4±100.3)株/m2。表1

1.3 數據處理

在藥后0、7、14、30和45 d調查三裂葉豚草，藥后0、7、14、30和78 d的豚草的株數和鮮重，各處理3個重復區均各自按5點取樣法取5點，每點調查20株，每個樣點調查1 m2，取樣時只挑選藥劑處理過的植株。利用Microsoft office Excel 2016整理數據，參照趙善歡[17]的方法計算株防效與鮮重防效，豚草和三裂葉豚草處理組，以及采用SPSS 23.0統計分析軟件對試驗數據進行單因素方差分析，顯著性分析采用Duncan氏新復極差法。

株防效F1：

(1)

式(1)中：Pt0為藥劑處理區藥前存活株數；CK0為對照區藥前存活株數；

Pt1為藥劑處理區藥后存活株數；CK1為對照區藥后存活株數。

鮮重防效F2：

(2)

式(2)中：Ct0為藥劑處理區藥前植株鮮重；CK0為對照區藥前植株鮮重；

Ct1為藥劑處理區藥后植株鮮重；CK1為對照區藥后植株鮮重。

表1 各處理藥劑及施藥Table 1 Treatment and application of each treatment agent

2 結果與分析

2.1 增效劑協同使用除草劑防治三裂葉豚草的減藥增效技術

研究表明，三裂葉豚草在2種除草劑的田間適宜用藥量，即21%氯氨吡啶酸AS 25.00 mL/667m2、75%苯嘧·草甘膦WG 60.00 mL/667m2處理下，藥后45 d的株防效分別為99.24%、97.59%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，株防效最高的是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，為98.65%；其次是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，株防效為97.02%；最低的是75%苯嘧·草甘膦WG 30.00 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，株防效為54.30%。

藥后45 d田間適宜用藥量的鮮重防效分別為99.58%、97.04%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，鮮重防效最高的是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，為98.84%；其次是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，鮮重防效為96.52%；最低的是75%苯嘧·草甘膦WG 30.00 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，鮮重防效為60.85%。表2

以21%氯氨吡啶酸AS 25 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下三裂葉豚草藥后45 d株防效為99.24%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后45 d株防效分別為98.65%、96.03%，添加2種增效劑的株防效與田間適宜用藥量的株防效相當，分別相差0.59%、3.21%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后45 d株防效分別為89.88%、81.46%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差9.36%、17.78%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后45 d株防效分別為67.00%、56.77%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差32.24%、42.47%。圖1

表2 2種增效劑與2種除草劑處理下三裂葉豚草的防效Table 2 Control effect of two synergists and two herbicides on iant ragweed

圖1 2種增效劑在21%氯氨吡啶酸AS減藥水平下防治三裂葉豚草的田間效果Fig. 1 Field effects of two synergistic agents on the control of giant ragweed with trifolium at the reduced level of 21% aminopyralid AS

以75%苯嘧·草甘膦WG 60 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下三裂葉豚草藥后45 d株防效為97.59%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后45 d株防效分別為97.02%、96.07%，與田間適宜用藥量的株防效相當，分別相差0.57%、1.52%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后45 d株防效分別為87.70%、82.52%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差9.98%、15.07%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后45 d株防效分別為64.23%、54.30%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差33.36%、43.29%。圖2

圖2 2種增效劑在75%苯嘧·草甘膦WG減藥水平下防治三裂葉豚草的田間效果Fig. 2 Field effects of two synergistic agents on the control of giant ragweed with trifolium at the reduced level of 75% saflufenacil and glyphosate WG

2.2 增效劑協同使用除草劑防治普通豚草的減藥增效技術

研究表明，豚草在2種除草劑的田間適宜用藥量，即21%氯氨吡啶酸AS 25.00 mL/667m2、75%苯嘧·草甘膦WG 60.00 mL/667m2處理下，藥后78 d的株防效分別為100.00%、97.69%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，株防效最高的是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，為97.96%；其次是75%苯嘧·草甘膦WG 51.00 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，株防效為96.64%；最低的是21%氯氨吡啶酸AS 12.50 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，株防效為55.63%。

藥后78 d田間適宜用藥量的鮮重防效分別為100.00%、98.80%。在減藥15%、30%和50%水平下分別添加2種增效劑，鮮重防效最高的是75%苯嘧·草甘膦WG 51.00 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，鮮重防效為98.09%；其次是21%氯氨吡啶酸AS 21.25 mL/667m2+增效劑激健15.00 mL/667m2，鮮重防效為97.16%；最低的是75%苯嘧·草甘膦WG 30.00 mL/667m2+增效劑青皮桔油15.00 mL/667m2，鮮重防效為55.13%。表3

表3 2種增效劑與2種除草劑處理下普通豚草的防效Table 3 Control effect of two synergists and two herbicides on ragweed

以21%氯氨吡啶酸AS 25 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下豚草藥后78 d株防效為100.00%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后78 d株防效分別為97.96%、95.53%，與田間適宜用藥量的株防效相當，分別相差2.04%、4.47%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后78 d株防效分別為88.95%、82.74%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差11.05%、17.26%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后78 d株防效分別為65.37%、55.63%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差34.63%、44.37%。圖3

以75%苯嘧·草甘膦WG 60 mL/667m2作為田間適宜用藥量，在此用藥基線下豚草藥后78 d株防效為97.69%，添加2種增效劑在減藥15%水平下，其藥后78 d株防效分別為96.64%、96.59%，與田間適宜用藥量的株防效相當，分別相差1.05%、1.10%；添加2種增效劑在減藥30%水平下，其藥后78 d株防效分別為88.77%、82.03%，略低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差8.92%、15.66%；添加2種增效劑在減藥50%水平下，其藥后78 d株防效分別為67.14%、57.19%，明顯低于田間適宜用藥量的株防效，分別相差30.55%、40.50%。圖4

圖3 2種增效劑在21%氯氨吡啶酸AS減藥水平下防治豚草的田間效果Fig. 3 Field effects of two synergistic agents on the control of ragweed with trifolium at the reduced level of 21% aminopyralid AS

圖4 2種增效劑在75%苯嘧·草甘膦WG減藥水平下防治豚草的田間效果Fig. 4 Field effects of two synergistic agents on the control of ragweed with trifolium at the reduced level of 75% saflufenacil and glyphosate WG

3 討 論

防治三裂葉豚草時，21%氯氨吡啶酸AS在減藥50%水平下分別添加增效劑激健、青皮桔油，45 d株防效分別為67.00%、56.77%，兩者相差10.23%。不同增效劑對同種藥劑的增效效果也有所差異，與李春生[18]的研究結果一致；試驗選取的2種增效劑在農藥減施增效技術中增效效果相當，與李世奎等[19]研究結果一致，青皮桔柚、有機硅、激健3種增效劑在農藥減施增效技術可應用。

在藥后14 d時，豚草與三裂葉豚草處于生長期，加之雨期比較集中[20]，會發生植株數量的變化，例如溫度、濕度、自身生理等不可控因素，因此，試驗數據統計時盡可能的選取藥劑處理過的植株，忽略新萌發的植株，以減小誤差。在實際生產中，化學防控時應盡量避開集中降雨期，開展相關工作時還需根據不同農藥種類選擇合適的增效劑以達到最佳的增效效果，為農藥的減藥增效技術提供技術指導。

4 結 論

21%氯氨吡啶酸AS 17.50 mL/667m2、75%苯嘧·草甘膦WG 42.00 mL/667m2，添加增效劑可有效控制5月約6葉期株高為23 cm左右的三裂葉豚草和6月約8葉期株高為12 cm左右的豚草的發生與為害，實現減施30%是可行的，但不同增效劑之間的增效作用存在一定差異。增效劑推薦使用激健15.00 mL/667m2，其次是青皮桔油15.00 mL/667m2。