先進制造業(yè)服務化推動GVC升級機理及影響因素研究

孫明哲 綦天熠

內(nèi)容提要： 先進制造業(yè)GVC升級是推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力，本文基于價值鏈理論探討先進制造業(yè)服務化推動GVC升級的機理及二者關(guān)系的影響因素。研究結(jié)果表明：先進制造業(yè)服務化顯著促進GVC升級，價值鏈整合在先進制造業(yè)服務化與GVC升級關(guān)系中起中介效應，F(xiàn)DI和技術(shù)水平在先進制造業(yè)服務化與GVC升級關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)效應。

關(guān)鍵詞： 先進制造業(yè);全球價值鏈;價值鏈整合

中圖分類號：F426? 文獻標識碼：A? 文章編號：1001-148X（2021）05-0028-07

一、引言與文獻綜述

先進制造業(yè)的發(fā)展水平代表了一個國家的綜合國力和核心競爭力，在國民經(jīng)濟體系中處于特殊重要的地位，肩負著中國制造業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換的重任。黨的十九大報告提出“加快發(fā)展先進制造業(yè)”，這既是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)容，也是全面建設社會主義現(xiàn)代化強國的客觀需要。 在經(jīng)濟全球化和一體化的深入發(fā)展過程中，中國先進制造業(yè)基于全球價值鏈（Global Value Chain， GVC）體系的帶動作用和溢出效應獲得了長足發(fā)展，并深度嵌入到GVC體系之中。 然而與美日歐等發(fā)達國家相比，中國先進制造業(yè)仍然存在自主創(chuàng)新能力薄弱、制造能力供求失衡和創(chuàng)新產(chǎn)品推廣應用困難等問題，在GVC體系中則具體表現(xiàn)為“微笑曲線”的低端鎖定，價值增值能力低下，因此先進制造業(yè)GVC升級勢在必行[1]。特別是在中美貿(mào)易摩擦和全球化思潮涌現(xiàn)的時代背景下，GVC重構(gòu)提速，使得中國先進制造業(yè)發(fā)展所面臨的問題進一步凸顯和加劇[2]，探尋如何實現(xiàn)中國先進制造業(yè)GVC升級已經(jīng)成為當前相關(guān)研究領域的重要課題之一。

在全球經(jīng)濟由工業(yè)型經(jīng)濟向服務型經(jīng)濟深度轉(zhuǎn)型的時代背景下，《中國制造2025 規(guī)劃綱要》提出的“發(fā)展現(xiàn)代制造服務業(yè)”等八大對策，以及黨的“十八屆三中全會”所提出的“以市場需求為導向，以科技創(chuàng)新為動力，從產(chǎn)品的前期調(diào)研、設計、制造到宣傳推廣、銷售服務等全方位打造高附加值品牌形象”的制造業(yè)發(fā)展思路，為經(jīng)濟新常態(tài)下中國先進制造業(yè)的發(fā)展指明了“服務化”這一符合時代需求、順應時代潮流的產(chǎn)業(yè)升級方向。以“服務化”解決在GVC 體系中中國先進制造業(yè)的現(xiàn)實發(fā)展困局已在學術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界達成廣泛共識。

在先進制造業(yè)服務化與GVC升級的研究中，盡管并未有針對先進制造業(yè)基于服務化的GVC升級研究，但很多以高技術(shù)制造業(yè)為對象的研究具有重要借鑒意義。如劉玉榮和劉芳（2018）曾指出高技術(shù)制造業(yè)部門中，制造業(yè)服務化與全球價值鏈提升之間存在顯著為正的交互效應;中低技術(shù)制造業(yè)部門參與全球價值鏈體系對制造業(yè)服務化的影響不顯著[3]。胡昭玲等（2017）測算并分析了價值鏈分工三大區(qū)塊的國家、金磚國家和其他典型國家制造業(yè)服務化的特征事實，結(jié)果表明：發(fā)達國家以信息通訊、專業(yè)科技、金融保險服務化為主，發(fā)展中國家以批發(fā)零售、運輸倉儲服務化為主;高端服務傾向于融入高技術(shù)制造業(yè)，低端服務融入低技術(shù)制造業(yè)[4]。韓霞和吳玥樂（2018）從航空制造業(yè)服務化轉(zhuǎn)型視角，指出服務創(chuàng)造和服務增強是航空制造業(yè)培育新的價值增長點及競爭優(yōu)勢的重要途徑[5]。綦良群和周凌玥（2018）基于裝備制造業(yè)價值鏈整合過程模型，提出產(chǎn)業(yè)連接密度、知識吸收能力以及服務要素投入端和產(chǎn)出端嵌入的位置差異均對裝備制造業(yè)價值增值能力存在影響[6]。除此之外，以制造業(yè)為對象的研究則更為豐富，如杜新建（2019）研究表明制造業(yè)服務化整體能夠顯著推動全球價值鏈參與度與全球價值鏈地位的提升[7]。Baldwin等（2015）[8]和Lanz等（2015）[9]認為制造業(yè)服務化可以用制造業(yè)參與GVC生產(chǎn)過程中服務業(yè)創(chuàng)造的價值比重衡量，制造業(yè)服務化程度的提高意味著制造業(yè)在GVC位置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。Kee等（2016）從增加值的視角實證檢驗了制造業(yè)出口服務化對制造業(yè)企業(yè)國際競爭力的提升有重要作用[10]，Miroudot等（2017）研究也發(fā)現(xiàn)制造業(yè)出口服務化是實現(xiàn)制造業(yè)GVC升級的關(guān)鍵[11]。

還有學者開始關(guān)注基于服務化實現(xiàn)制造業(yè)GVC升級的關(guān)鍵影響因素。楊玲（2015）研究了貿(mào)易自由化下服務化在GVC地位中的調(diào)節(jié)效應，研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易對制造業(yè)GVC地位的影響包括前向影響效應和后向影響效應[12]。Braxs和Visintin（2017）對服務價值網(wǎng)絡進行了八個層面的概括，即支持有限產(chǎn)品的服務、安裝產(chǎn)品的服務、補充服務、面向產(chǎn)品的解決方案、系統(tǒng)租賃、經(jīng)營服務、托管服務解決方案和整體解決方案，認為服務價值網(wǎng)絡的構(gòu)建有利于制造業(yè)的GVC升級[13]。Murphree和Anderson（2018）從GVC的角度研究了制造企業(yè)規(guī)模與轉(zhuǎn)型升級的具體戰(zhàn)略選擇之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模不同，企業(yè)轉(zhuǎn)型升級所選擇的戰(zhàn)略布局有較大的區(qū)別[14]。一些學者還試圖從服務異質(zhì)性的角度加以解釋。例如Kuester（2013）指出不同制造業(yè)中服務創(chuàng)新的成功因素相關(guān)性較低，導致服務化對價值鏈升級的影響具有異質(zhì)性[15]。劉斌等（2016）進一步從服務投入異質(zhì)性的視角分析發(fā)現(xiàn)，運輸服務化、金融服務化、分銷服務化的價值鏈提升效應作用明顯，而電信服務化的價值鏈升級效應并不顯著[16]。郝鳳霞和黃含（2019）的研究表明金融保險服務化、技術(shù)研發(fā)服務化以及批發(fā)零售服務化對我國制造業(yè)全球價值鏈參與程度產(chǎn)生顯著的促進作用[17]。黃玉霞和謝建國（2020）研究發(fā)現(xiàn)，電信和信息服務投入、金融和保險服務投入對制造業(yè)增值能力的提升作用更大，而分銷和運輸服務投入作用較小[18]。

綜上，學者們對高技術(shù)制造業(yè)、制造業(yè)服務化與GVC升級之間關(guān)系，以及基于服務化實現(xiàn)制造業(yè)GVC升級的影響因素展開了大量研究，取得了較為豐富的研究成果。但對于先進制造業(yè)服務化推動GVC升級的機理，以及這種推動作用受到哪些因素影響缺乏直接研究和有力解釋。為此，本文基于價值鏈理論，揭示價值鏈整合在先進制造業(yè)服務化推動GVC升級中的中介作用，以及FDI和技術(shù)水平兩個關(guān)鍵影響因素對先進制造業(yè)服務化推動GVC升級的調(diào)節(jié)作用。研究對于揭示先進制造業(yè)服務化推動GVC升級機理及內(nèi)在邏輯，以及二者間關(guān)系的影響因素及作用，促進基于服務化的我國先進制造業(yè)GVC升級具有重要理論和現(xiàn)實意義。

二、研究假設與理論模型

（一）先進制造業(yè)服務化推動GVC升級

服務化是指制造業(yè)在為顧客提供產(chǎn)品的同時，能夠提供基于產(chǎn)品的“服務包”，這種“服務包”包含服務、支持、自我服務及知識等[19]。對于先進制造業(yè)服務化，其區(qū)別于傳統(tǒng)制造業(yè)服務化之處在于先進制造產(chǎn)品生產(chǎn)流程更加先進、產(chǎn)業(yè)鏈上下游間的配合更加復雜，這就要求基于產(chǎn)品的服務更加高端、知識含量更高。而由于高端、高知識含量的服務要素往往具有更高附加值，因此，先進制造業(yè)服務化能夠促使先進制造業(yè)整體具有更高的產(chǎn)業(yè)附加值[20]。同時，當先進制造業(yè)服務化達到一定水平，其優(yōu)質(zhì)的服務能夠滿足顧客需求，進而增強顧客粘性[21]，也有利于吸引更多顧客，增加產(chǎn)品的國際銷量，基于先進制造業(yè)服務化帶來的“質(zhì)-高附加值”和“量-高銷售量”兩方面優(yōu)勢，先進制造業(yè)服務化能夠顯著推動GVC升級。據(jù)此，本文提出如下假設：

H1：先進制造業(yè)服務化能夠推動GVC升級。

（二）價值鏈整合的中介作用

傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟下，產(chǎn)品主導邏輯是以產(chǎn)品為中心，以價值的“交換功能”為基礎。而進入新經(jīng)濟時代后，用戶購買的目的并不是產(chǎn)品本身，而是為了獲得與之匹配或者額外的效用與便利[22]。相較于普通制造業(yè)，先進制造業(yè)的生產(chǎn)過程多處于“離散制造”的狀態(tài)，價值創(chuàng)造能力由加工要素配置的合理性決定，因此各部分生產(chǎn)經(jīng)營活動必須以“齒輪運轉(zhuǎn)”的形式協(xié)調(diào)運行[23]。服務嵌入是一種價值功能的創(chuàng)新，這一過程使價值空間被進一步挖掘、價值產(chǎn)生環(huán)節(jié)更加豐富，而這也必然會導致先進制造業(yè)原有價值鏈的重新整合，形成新的“齒輪運轉(zhuǎn)”形式以便先進制造業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動得以繼續(xù)協(xié)調(diào)運行[24]。在這一邏輯下，生產(chǎn)環(huán)節(jié)與服務環(huán)節(jié)的聯(lián)合價值創(chuàng)造能夠產(chǎn)生“1+1>2”的效果，基于服務化的先進制造業(yè)在價值鏈整合后，主要價值創(chuàng)造模塊能力與節(jié)奏的同步匹配帶來的價值增值遠遠超出整合前單獨價值模塊創(chuàng)造之和[25]。基于此，提出如下假設：

H2：價值鏈整合在先進制造業(yè)服務化與GVC升級間起中介作用。

（三）FDI的調(diào)節(jié)作用

FDI主要包括中外合資、中外合作及外商獨資等形式，其中，無論哪種形式的外商直接投資，對于我國先進制造業(yè)，都會帶來更大的國際市場，進而拓展我國先進制造業(yè)的國際需求，強化了我國先進制造業(yè)融入全球價值鏈的深度和復雜度[26]，有利于我國先進制造業(yè)基于服務化更好地參與到全球貿(mào)易，進而促進先進制造業(yè)出口貿(mào)易，提高我國先進制造業(yè)全球價值鏈地位。另外，外商直接投資能夠為我國先進制造業(yè)及現(xiàn)代服務業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)等發(fā)展帶來更多的資本、更先進的知識和技術(shù)[27]，在資本、知識和技術(shù)的驅(qū)動下，由于人才流動、知識溢出、技術(shù)擴散效應等[28]，先進制造業(yè)服務化水平會得到進一步提高，更高級的服務要素供給對于促進GVC升級會產(chǎn)生更顯著效果。

據(jù)此，本文提出如下假設：

H3：FDI在先進制造業(yè)服務化推動GVC升級中起正向調(diào)節(jié)作用。

（四）技術(shù)水平的調(diào)節(jié)作用

一個國家在全球價值鏈中的地位與其科技水平有絕對緊密的關(guān)系[29]。通常而言，具有較高技術(shù)水平的國家，其跨國公司往往掌握核心技術(shù)，占據(jù)著GVC上的高端位置。上文分析已經(jīng)指出，先進制造業(yè)自身高技術(shù)、知識密集的行業(yè)屬性為服務化的實施提供了載體。同樣，服務化所帶來的外源性技術(shù)進步對先進制造業(yè) GVC 升級也提供了支撐[30]。一方面，在國內(nèi)的生產(chǎn)分工活動中，先進制造業(yè)可通過與外部專業(yè)服務資源的合作拓展產(chǎn)業(yè)價值鏈，進而積累大量的創(chuàng)新要素提升技術(shù)水平;另一方面，在國際生產(chǎn)分工活動中，服務化的實施使得利用國外技術(shù)的渠道更加便捷和多樣化，先進制造業(yè)跨國企業(yè)的全球化經(jīng)營可以在中間品進口與終端產(chǎn)品出口這一過程中進一步獲得國外先進的技術(shù)，以上活動中產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應能夠提高我國先進制造業(yè)的競爭力，進而促進GVC升級。基于此，提出如下假設：

H4：技術(shù)水平在先進制造業(yè)服務化推動GVC升級中起正向調(diào)節(jié)作用。

三、實證研究

（一）數(shù)據(jù)來源與變量說明

1.數(shù)據(jù)來源。首先，國內(nèi)外關(guān)于GVC地位的測度大多選擇WTO和OECD聯(lián)合推出的WIOD數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫免費向公眾提供詳細可信的細分具體行業(yè)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，相比TiVA、EORA和GTAP數(shù)據(jù)庫，WIOD數(shù)據(jù)庫將國家投入產(chǎn)出表與多邊貿(mào)易數(shù)據(jù)相結(jié)合，更為科學且全面的體現(xiàn)全球化生產(chǎn)和分工貿(mào)易的具體情況，且其經(jīng)濟體數(shù)量、時間跨度也更全面豐富。本文測度GVC地位所采用的數(shù)據(jù)來源于WIOD數(shù)據(jù)庫發(fā)布的最新數(shù)據(jù)（2016版），包含了2000-2014年44個國家和經(jīng)濟體的56個細分行業(yè)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。其次，目前關(guān)于先進制造業(yè)的劃分尚未有明確的統(tǒng)一標準，為了使研究更加貼近事實，綜合OFDI分類標準、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等范疇，選擇電器機械制造業(yè)、化學制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)等七個行業(yè)作為先進制造業(yè)研究樣本，相關(guān)指標數(shù)據(jù)主要來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》等。

2.變量說明。

被解釋變量：先進制造業(yè)GVC地位。目前認可度較高的、得到廣泛應用的測度GVC地位測算方法源于Koopman（2010）的研究：

GVC-Position=ln 1+ IVir Eir ?-ln 1+ FVir Eir

其中IVir表示間接增加值的出口，即以中投入品形式出口的被直接進口方用于生產(chǎn)供第三國需要的出口品國內(nèi)增加值，F(xiàn)Vir表示先進制造業(yè)出口內(nèi)涵國外增加值，Eir代表先進制造業(yè)出口增加值。當該指數(shù)大于0則代表先進制造業(yè)處于全球價值鏈地位的上游環(huán)節(jié)，即主要以出口中間產(chǎn)品為主參與到全球價值鏈中，若小于0則說明先進制造業(yè)處于全球價值鏈地位的下游，即主要通過使用國外中間品投入?yún)⑴c到全球價值鏈中。

解釋變量：先進制造業(yè)服務化。直接消耗系數(shù)和完全消耗系數(shù)是服務化的重要表征指標，其中，完全消耗系數(shù)相比直接消耗系數(shù)更準確，因此，本文選擇完全消耗系數(shù)作為先進制造業(yè)服務化指標，借鑒王小波和李婧雯（2016）的測量方法[31]，對先進制造業(yè)服務化進行測度，公式如下：

Ser-adm=∑ n j=1 bij j=1，2，4…n

Ser-adm代表先進制造業(yè)服務化水平，bij代表先進制造業(yè)某一部門完全消耗系數(shù)，∑ n j=1 bij代表整個i先進制造業(yè)行業(yè)的完全消耗系數(shù)，即先進制造業(yè)服務化水平。

中介變量：價值鏈整合。先進制造業(yè)價值鏈整合是先進制造業(yè)企業(yè)在價值鏈上對其他擁有資本、知識、人力、資源等生產(chǎn)要素的個體的控制與再組織，進而實現(xiàn)整體效用最大化的過程。常見的價值鏈整合行為包括企業(yè)并購、價值環(huán)節(jié)外包等，通過在工業(yè)發(fā)達、技術(shù)先進的國家和地區(qū)收購企業(yè)或購買股份，直接經(jīng)營或參與經(jīng)營管理，可以吸收其中的先進技術(shù)與服務，有助于提高我國先進制造業(yè)的整體服務化水平。因此，選擇對外直接投資這一指標來衡量先進制造業(yè)行業(yè)的價值鏈整合程度。

調(diào)節(jié)變量：參考謝科進（2015）的研究，對于技術(shù)水平這一調(diào)節(jié)變量，選擇R&D經(jīng)費內(nèi)部指標進行衡量[32]。對于FDI這一調(diào)節(jié)變量，考慮到先進制造業(yè)“離散制造”的特征、服務化所涉及的行業(yè)較為復雜等因素，僅考察FDI在某一行業(yè)的投資未免有失偏頗。因此，選擇FDI總額作為研究樣本，具體數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫。

控制變量：貿(mào)易開放度。學界普遍認為，一國的貿(mào)易開放度與經(jīng)濟增長密切相關(guān)[33]。特別是對于我國先進制造業(yè)服務化來說，服務貿(mào)易全球化是促進服務化發(fā)展、提升先進制造業(yè)GVC地位的一個重要因素。參考Azman-Saini等（2010）[34]、Jones和Stroup（2013）[35]等的研究，采用加拿大弗雷澤研究所編制的各國經(jīng)濟自由度指數(shù)來衡量貿(mào)易開放度。

產(chǎn)業(yè)政策。作為政府干預產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段之一，產(chǎn)業(yè)政策能夠向社會發(fā)出政策信號進而發(fā)揮導向作用，提高社會及私人投資對于特定產(chǎn)業(yè)的關(guān)注度[36]。即產(chǎn)業(yè)政策越強，政府對于相應行業(yè)的關(guān)注和投資力度越大。因此，選擇固定資產(chǎn)投資中的中央投資與地方投資之和衡量產(chǎn)業(yè)政策。

勞動力成本。先進制造業(yè)服務化不僅需要大量的資金和政策支持，在這一過程中還需要對產(chǎn)業(yè)特征、行業(yè)現(xiàn)狀甚至是國際環(huán)境等因素進行綜合考量，進而合理的資源配置。因此，先進制造業(yè)服務化需要一大批能夠在復雜的商業(yè)和技術(shù)環(huán)境下準確地預測下一步的方向、能夠根據(jù)實際情況做出規(guī)劃、逐步落實的高素質(zhì)勞動力，這也會相應增加勞動力成本。因此，選擇先進制造業(yè)從業(yè)人員平均工資這一指標衡量勞動力成本。

（二）模型構(gòu)建

本文構(gòu)建了價值鏈整合在先進制造業(yè)服務化與GVC升級關(guān)系中的中介作用計量模型，以及FDI和技術(shù)水平在先進制造業(yè)服務化與GVC升級關(guān)系中的調(diào)節(jié)作用計量模型，如式（1）至式（5）所示，采用多元線性回歸方法，對先進制造業(yè)服務化、GVC升級、價值鏈整合、FDI及技術(shù)水平等變量之間關(guān)系及作用進行分析。其中，Ser-adm代表先進制造業(yè)服務化，GVC-up代表GVC升級，VC-inte代表價值鏈整合，F(xiàn)DI代表外商直接投資額，Tech-level代表技術(shù)水平，Contral代表控制變量，包含IP代表產(chǎn)業(yè)政策，Trade-op代表貿(mào)易開放度，Cost-labor代表勞動力成本。

lnGVC-up=ci+a1lnSer-adm+a2Contral+ε （1）

lnVC-inte=ci+β1lnSer-adm+β2Contral+ε （2）

lnGVC-up=ci+γ1lnSer-adm+lnVC-inte+γ2Contral+ε （3）

lnGVC-up=ci+δ1lnSer-adm*lnFDI+δ2Contral+ε （4）

lnGVC-up=ci+θ1lnSer-adm*lnTech-level+θ2Contral+ε （5）

（三）假設檢驗及結(jié)果分析

首先，對相關(guān)研究變量進行共線性分析，確定相關(guān)變量之間不存在共線性問題，結(jié)果如表1所示，各變量VIF均小于10，平均VIF小于5，證明不存在共線性問題，可以運用多元回歸方法對價值鏈整合的中介作用進行檢驗。

基于公式（1）、（2）和公式（3），借鑒溫忠麟等（2005）三步法檢驗價值鏈整合中介作用[37]，結(jié)果如表2所示：由表2中模型1可知，先進制造業(yè)服務化系數(shù)為0.361，且 p<0.01，具有顯著性，說明先進制造業(yè)服務化能夠顯著推動GVC升級，假設1成立。正如假設1中提到，先進制造業(yè)通過服務化，使得更多高級、高知識含量的服務要素嵌入產(chǎn)品之中，增加了產(chǎn)品的附加價值，同時，服務化帶來的差異化，服務水平提高引起的“客戶依賴效應”以及對新顧客的吸引效應，使得服務化提升了先進制造業(yè)“質(zhì)-高附加值”和“量-高銷售量”兩方面效果，進而推動了先進制造業(yè)GVC升級。

進一步地，表2顯示了價值鏈整合的中介作用，從中可得到以下幾方面信息：第一，價值鏈整合在先進制造業(yè)服務化與GVC升級過程中起中介效應。表中數(shù)據(jù)顯示出，在價值鏈整合這一中介變量的參與下，先進制造業(yè)服務化對GVC的促進作用得到進一步提升。這是由于先進制造業(yè)服務化是一個產(chǎn)業(yè)內(nèi)要素分解再重新集聚的過程，價值鏈整合活動能夠通過優(yōu)化先進制造業(yè)價值鏈構(gòu)成、形成新的價值創(chuàng)造體系，從而達到與服務化互相配合、促進先進制造業(yè)GVC升級的目的。第二，產(chǎn)業(yè)政策在其中能夠起到正向促進作用。根據(jù)模型3可知，當加入了中介變量后，產(chǎn)業(yè)政策的系數(shù)達到0.094且p<0.05，這說明價鏈整合這一過程需要政府的參與。從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學的視角來看，產(chǎn)業(yè)政策在進入要素成本較低的產(chǎn)業(yè)時更加容易獲得成功。服務化戰(zhàn)略下的價值鏈整合能夠使先進制造業(yè)內(nèi)交通運輸、金融服務、客戶關(guān)系維護等方面的成本降低，進而降低了我國先進制造業(yè)在國際競爭中的總成本，這使得我國先進制造業(yè)能夠從具有潛在比較優(yōu)勢的行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂懈偁巸?yōu)勢的行業(yè)，為產(chǎn)業(yè)政策的實施提供了良好的基礎。第三，勞動力成本對于這一過程起負向的抑制作用，即勞動力成本越高，越不利于價值鏈整合參與下的先進制造業(yè)GVC升級。一個可能的解釋是，服務化與價值鏈整合往往是以技術(shù)和知識要素為主導的，由于技術(shù)和知識本身具備“可復用”的屬性，即一次投入能夠帶來數(shù)倍產(chǎn)出，而勞動力卻不具備這種“可復用”的屬性，因此長期的、持續(xù)的、過于高昂的人力成本無法帶來與之匹配的收益。資源約束理論指出，企業(yè)所擁有的資源是有限的，對于產(chǎn)業(yè)服務化轉(zhuǎn)型同樣如此。產(chǎn)業(yè)應該將更多的資源用于技術(shù)與知識方面的投入，從而避免勞動力成本所占總資源比例過高導致的總體效用降低。

基于公式（1）、（4）以及公式（5），檢驗FDI和技術(shù)水平對先進制造業(yè)服務化與GVC升級關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果如表3所示：由表3模型1和模型4可知，先進制造業(yè)服務化和FDI交互項系數(shù)為0.197，且p<0.1，具有顯著性，說明FDI對先進制造業(yè)服務化與GVC升級間關(guān)系起顯著正向調(diào)節(jié)作用。FDI是我國先進制造業(yè)打通國際市場的重要途徑，通過FDI，我國先進制造業(yè)可以更好地借助國外企業(yè)、組織乃至個人渠道，融入GVC之中，進而有更大機會和平臺能夠使我國先進制造業(yè)基于服務化發(fā)揮自身優(yōu)勢，提升GVC地位。同時，不同F(xiàn)DI模式如中外合資、中外合作、外商獨資等也為我國先進制制造業(yè)發(fā)展提供了重要的資金、技術(shù)、人才等資源，通過人才流動、知識溢出和技術(shù)擴散以及資金在其中的支撐和保障作用，我國先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新更容易發(fā)生，基于邊界技術(shù)的融合將引起產(chǎn)業(yè)融合，促使我國先進制造業(yè)服務化轉(zhuǎn)型升級，進而更好促進GVC升級。

根據(jù)模型1和模型5可知，先進制造業(yè)服務化和技術(shù)水平交互項的系數(shù)為0.990且p<0.05，假設4成立，即技術(shù)水平在先進制造業(yè)服務化與GVC升級中起正向調(diào)節(jié)作用。技術(shù)水平的提高意味著先進制造業(yè)能夠滿足用戶對產(chǎn)品售后維修、維護及升級等蘊含高技術(shù)的、復雜的需求，這類增值性服務能夠成為新的價值增長點。此外，隨著技術(shù)水平的提高，技術(shù)外溢帶來的規(guī)模效應也能夠得以發(fā)揮，在 “技術(shù)水平提升——技術(shù)外溢——規(guī)模效應提升”這一良性循環(huán)過程下，先進制造業(yè)內(nèi)技術(shù)變革的速度加快，因掌握核心技術(shù)帶來的價值增值能夠直接促進基于服務化的先進制造業(yè)GVC升級。

四、結(jié)論與啟示

通過檢驗先進制造業(yè)服務化與GVC升級關(guān)系、價值鏈整合在先進制造業(yè)服務化與GVC升級關(guān)系中的作用，以及FDI、技術(shù)水平對先進制造業(yè)服務化與GVC升級間關(guān)系的影響，本文得到如下結(jié)論：第一，先進制造業(yè)服務化能夠顯著推動GVC升級;第二，價值鏈整合在先進制造業(yè)服務化與GVC升級間關(guān)系中起中介作用;第三，F(xiàn)DI顯著正向調(diào)節(jié)了先進制造業(yè)服務化對GVC升級的推動作用，技術(shù)水平顯著正向調(diào)節(jié)了先進制造業(yè)服務化對GVC升級的推動作用。研究揭示了先進制造業(yè)服務化推動GVC升級機理及內(nèi)在邏輯，即先進制造業(yè)既能夠通過提供服務要素，憑借服務要素高知識含量和高附加值屬性的特點直接推動GVC升級，也能夠通過促進價值鏈整合間接推動GVC升級;研究同時揭示了FDI、技術(shù)水平這兩個關(guān)鍵影響因素對先進制造業(yè)服務化推動GVC升級作用的影響方向和影響強度。

研究對于基于服務化的先進制造業(yè)GVC升級具有重要啟示：第一，我國應進一步推動先進制造業(yè)服務化進程。一方面，要引導先進制造業(yè)企業(yè)向服務化轉(zhuǎn)型，另一方面，要加快先進制造業(yè)服務化升級，促進先進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)，尤其是現(xiàn)代服務業(yè)的互動融合[38]，使先進制造業(yè)服務化由依靠傳統(tǒng)服務業(yè)提供低端服務，向依據(jù)現(xiàn)代服務業(yè)提供高端服務轉(zhuǎn)型升級，這需要政府計劃投入更多人力、財力、物力到先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)、生產(chǎn)性服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)之中，促進產(chǎn)業(yè)研發(fā)設計水平、提供高質(zhì)量服務投入要素。第二，為先進制造業(yè)價值鏈整合提供資金保障。價值鏈整合過程是統(tǒng)籌協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)內(nèi)外各類資源的過程，政府應為先進制造業(yè)價值鏈整合提供資金保障，積極打通風險融資、委托貸款、融資租賃等新興融資渠道，發(fā)展價值鏈整合相關(guān)的保險業(yè)務，解決價值鏈整合過程中的資金緊缺問題。第三，有效利用FDI帶來的人才流動、知識溢出和技術(shù)擴散效應，我國應在完善相關(guān)制度的前提下，進一步有序推進開放進程，促使更多FDI進入我國。第四，不斷深化創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，繼續(xù)提高先進制造技術(shù)水平，協(xié)調(diào)服務化與技術(shù)水平的關(guān)系，進一步促進現(xiàn)代服務業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，促進先進制造業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)的融合發(fā)展，對于協(xié)調(diào)服務化與技術(shù)水平，更好地發(fā)揮二者優(yōu)勢有重要意義。

參考文獻：

[1]? 熊彬，范亞亞. 東亞區(qū)域價值鏈背景下中國制造業(yè)分工地位及提升路徑研究[J]. 軟科學，2020，34（2）：80-85.

[2] 蔣茂榮，孔亦舒，夏炎，等. 中美貿(mào)易摩擦對中國短期綜合影響：基于投入占用產(chǎn)出局部閉模型的研究[J]. 中國管理科學，2020，28（2）：58-68.

[3] 劉玉榮，劉芳. 制造業(yè)服務化與全球價值鏈提升的交互效應——基于中國制造業(yè)面板聯(lián)立方程模型的實證研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018，37（9）：46-55.

[4] 胡昭玲，夏秋，孫廣宇. 制造業(yè)服務化、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級——基于WIOD跨國面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2017，33（12）：4-21.

[5] 韓霞，吳玥樂. 價值鏈重構(gòu)視角下航空制造業(yè)服務化發(fā)展模式分析[J]. 中國軟科學，2018，33（3）：166-173.

[6] 綦良群，周凌玥. 基于服務化的裝備制造業(yè)價值鏈整合過程及仿真分析[J]. 中國科技論壇，2018，34（12）：60-69，95.

[7] 杜新建. 制造業(yè)服務化對全球價值鏈升級的影響[J]. 中國科技論壇，2019，35（12）：75-82，90.

[8] Richard Baldwin，Rikard Forslid， Tadashi Ito. Unveiling the evolving sources of value added in exports[J]. Joint Research Program Series， 2015，161（2）： 2304-2309.

[9] Lanz Rainer， Maurer Andreas. Services and global value chains： Servicification of manufacturing and services networks[J]. Journal of International Commerce， 2015，6（3）： 1-18.

[10]? Hiau Looi Kee， Heiwai Tang. Domestic value added in exports： theory and firm evidence from china[J]. The American Economic Review， 2016， 106（6）： 1402-1436.

[11]? Sébastien Miroudot， Charles Cadestin. Services in global value chains： from inputs to value-creating activities[R]. OECD Trade Policy Papers， 2017， 197： 238-243.

[12]? 楊玲. 生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易促進制造業(yè)服務化效應研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015，32（05）：37-53.

[13] Brax， Saara A.， Visintin Filippo. Meta-model of servitization： The integrative profiling approach[J]. Industrial Marketing Management， 2017， 60（1）： 17-32.

[14] Murphree Michael， Anderson John. Countering Overseas Power in Global Value Chains： Information Asymmetries and Subcontracting in the Plastics Industry[J]. Journal of Internal Management， 2018， 24（2）： 123-136.

[15] Sabine Kuester， Monika Schuhmacher， Barbara Gast， et al. Sectoral Heterogeneity in New Service Development： An Exploratory Study of Service Types and Success Factors[J]. Journal of Product Innovation Management， 2013， 30（3）： 533-544.

[16] 劉斌，魏倩，呂越，祝坤福. 制造業(yè)服務化與價值鏈升級[J]. 經(jīng)濟研究，2016，51（3）：151-162.

[17] 郝鳳霞，黃含. 投入服務化對制造業(yè)全球價值鏈參與程度及分工地位的影響[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論，2019，10（6）：58-69.

[18] 黃玉霞，謝建國. 全球價值鏈下投入服務化與制造業(yè)增值能力——基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的實證分析[J]. 國際商務（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2020，34（1）：10-26.

[19] Vandermerwe S， Rada J. Servitization of business： Adding value by adding services[J]. European Management Journal，1988，6（4）：314-324.

[20] 張志彬.生產(chǎn)性服務業(yè)集聚對工業(yè)競爭力提升的影響研究——基于珠三角城市群面板數(shù)據(jù)的分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2019（5）：121-127.

[21] 吳曉波，房珂一，吳東.超越追趕下制造企業(yè)服務化能力的動態(tài)演化[J].科學學研究，2020，38（11）：1944-1953，2019.

[22] Lusch R F. The Small and Long View[J]. Journal of Macromarketing， 2006，26（2）：240-244.

[23] 孫耀吾，翟翌，顧荃.服務主導邏輯下移動互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新網(wǎng)絡主體耦合共軛與價值創(chuàng)造研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013，41（10）：147-159.

[24]? Marco Ceccagnoli， Chris Forman， Peng Huang， et al. Cocreation of Value in a Platform Ecosystem： The Case of Enterprise Software[J]. MIS Quarterly， 2012， 36（1）.

[25] 薛純，楊瑾.信息化驅(qū)動裝備制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級機理研究[J].西安財經(jīng)學院學報，2019（5）：120-127.

[26] 羅偉，呂越.外商直接投資對中國參與全球價值鏈分工的影響[J].世界經(jīng)濟，2019，42（05）：49-73.

[27] Keller W. Geographic Localization of the International Technology Diffusion[J]. American Economic Review，2004，92（1）：120-150.

[28] 王娟，張鵬.服務轉(zhuǎn)型背景下制造業(yè)技術(shù)溢出突破“鎖定效應”研究[J].科學學研究，2019，37（02）：276-290.

[29] 楊仁發(fā)，張婷.服務業(yè)全球價值鏈地位攀升影響因素研究——基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].哈爾濱商業(yè)大學學報，2019（5）：3-12.

[30] 楊蕙馨，田洪剛.中國制造業(yè)技術(shù)進步與全球價值鏈位置演變關(guān)系再檢驗——一個技術(shù)進步和參與度的雙門檻模型[J].財貿(mào)研究，2020，31（11）：27-40.

[31] 王小波，李婧雯. 中國制造業(yè)服務化水平及影響因素分析[J]. 湘潭大學學報（哲學社會科學版）， 2016，40（5）：53-60.

[32] 謝科進.技術(shù)水平對FDI溢出與引進技術(shù)消化的影響研究[J].管理世界，2015（11）：176-177.

[33] 郭衛(wèi)軍，黃繁華.經(jīng)濟自由度的增加能否提高經(jīng)濟增長質(zhì)量——基于G20國家面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2019，45（12）：1-17.

[34] Azman-saini W N W，Baharumshah A Z，Law S H. Foreign Direct Investment，Economic Freedom and Economic Growth： International Evidence[J].Economic Modelling， 2010， 27（5）：1079-1089.

[35] Jones S K，Stroup M D. Economic Freedom and the Mispricing of Single-state Municipal Bond Closed-end Funds[J]. Journal of Economics and Finance， 2013， 37（2）：173-187.

[36] 張昊，徐建中，劉晶磊.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)互動融合財政政策有效性研究[J].商業(yè)研究，2020，63（4）：103-110.

[37] 溫忠麟，侯杰泰，張雷.調(diào)節(jié)效應與中介效應的比較和應用[J].心理學報，2005，50（2）：268-274.

[38] 夏杰長，肖宇.生產(chǎn)性服務業(yè)：發(fā)展態(tài)勢、存在的問題及高質(zhì)量發(fā)展政策思路[J].北京工商大學學報（社會科學版），2019（4）：21-34.

（責任編輯：李江）