埃索美拉唑和奧美拉唑用于胃潰瘍治療臨床效果對比研究

陳玉華

【摘 要】目的：探索胃潰瘍患者運用埃索美拉唑和奧美拉唑聯合治療的臨床效果。方法：選擇2019年2月至2021年2月我院收治的108例胃潰瘍患者為研究對象，按照數字1：1形態分兩組，54例選擇奧美拉唑治療（對照組），54例在奧美拉唑治療基礎上聯合埃索美拉唑治療（觀察組），觀察兩組患者各項指標消失時間、治療效果以及不良反應。結果：觀察組患者潰瘍面愈合時間、炎癥消退時間、胃痛消退時間、住院時間各項指數值評分更低，數值統計學對比意義存在（P<0.05）。有效率觀察組與對照組分別為98.15%、87.04%，數據差異有對比意義（P<0.05）。不良反應觀察組與對照組分別為1.85%、11.11%，兩組數據差異存在統計學對比意義（P<0.05）。結論：胃潰瘍患者運用埃索美拉唑聯合奧美拉唑治療效果較為明顯，可有效提升治療安全性，降低不良反應，改善患者生活質量，縮短住院時間，具有推廣價值。

【關鍵詞】埃索美拉唑；奧美拉唑；潰瘍面積；不良反應

胃潰瘍是臨床上常見的一種病癥，近年來由于人們生活規律、飲食習慣發生改變，導致該病癥的發生率明顯提升，嚴重影響患者日常生活。臨床研究發現，該病癥發病率中男性高于女性，發病原因可能與外界壓力、飲食規律、心理壓力、吸煙、飲酒等因素存在關系，常見病因包括胃酸分泌過多、幽門螺旋桿菌感染等，患者的疼痛感呈現出明顯的周期性、規律性以及長期性，對生活影響較為明顯[1]。患者患病后臨床癥狀較為明顯，出現明顯疼痛感，如果未能及時治療，可能導致患者病情進一步加重，引發胃穿孔、消化道出血等癥狀，危及生命健康，需要及時開展治療，以保證患者生命健康。胃潰瘍屬于一種典型的消化道系統疾病，由于胃部屬于人體重要的器官，一旦出現病癥將為患者帶來巨大的痛苦，嚴重影響患者日常生活[2]。胃潰瘍初期癥狀不明顯，常見上腹部陣痛、胃部反酸等情況，如果未能及時治療將可能造成病情進一步加重。臨床上治療該病癥主要選擇藥物治療，通常聯合抗生素與質子泵抑制劑，利用藥物來控制胃部胃酸分泌，緩解潰瘍癥狀。臨床上常見藥物治療，如奧美拉唑、埃索美拉唑等，改善患者臨床癥狀，消除病痛折磨。本次研究將以2019年2月至2021年2月醫院收治的108例胃潰瘍患者為研究對象，按照數字1：1形態分兩組，分析不同治療方式的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2019年2月至2021年2月我院收治的108例胃潰瘍患者為研究對象，按照數字1：1形態分兩組。對照組54例，男30例，女24例，年齡41歲～62歲，平均年齡（58.12±2.15）歲，潰瘍直徑0.8cm～1.7cm，平均直徑（1.26±0.12）cm；觀察組54例，男32例，女22例，年齡42歲～64歲，平均年齡（56.37±2.21）歲，潰瘍直徑0.8cm～1.8cm，平均直徑（1.31±0.11）cm；納入標準：全部患者均滿足胃潰瘍診斷標準，患者對此次研究知情同意，簽訂研究意向書，并經過醫院倫理委員會審核；排除標準：患者存在精神障礙，不配合此次研究；患者存在明顯藥物過敏史；患者存在其他嚴重性性疾病，兩組患者基線資料數據無明顯差異性，可開展對比研究（P>0.05），符合研究要求。

1.2 方法

1.2.1 對照組 對照組選擇奧美拉唑治療，患者服用奧美拉唑腸溶片（口服），每日服藥兩次，每次20mg，連續服藥一個月。

1.2.2 觀察組 觀察組在對照組基礎上聯合埃索美拉唑，患者服用埃索美拉唑（口服），每日服藥一次，每次20mg，患者連續服藥一個月。患者奧美拉唑服藥方式與用量與對照組相同。觀察兩組患者各項生命體征，記錄各項數值，觀察兩組患者服藥后病情變化與不良反應。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者臨床指標變化，觀察指標包括潰瘍面愈合時間、炎癥消退時間、胃痛消退時間、住院時間。

觀察兩組患者治療效果，評價標準包括顯效、有效、無效：①顯效患者胃鏡檢查潰瘍面積消失超過90%或者全部消失，其他癥狀好轉；②有效患者胃鏡檢查潰瘍面積消失89%～50%，各項癥狀減輕；③無效患者胃鏡檢查潰瘍面積消失小于50%，其他癥狀無明顯變化或減輕，根據無效患者計算治療有效率。

觀察兩組患者治療不良反應，觀察指標包括惡心、頭痛、皮疹、腹瀉，根據不良反應人數計算不良反應率。

1.4 統計學處理

采用SPSS 24.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者各項指標對比 觀察組患者潰瘍面愈合時間、炎癥消退時間、胃痛消退時間、住院時間各項指數值低于對照組，數值統計學對比意義明顯（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者治療情況

有效率觀察組98.15%，有效率對照組87.04%，數據差異有對比價值（P<0.05），如表2。

2.3 兩組患者不良反應情況

不良反應觀察組與對照組分別為1.85%、11.11%，兩組數據差異存在統計學價值（P<0.05），如表3。