火災現場應對火場迷途的策略研究

■ 李嘉文 新疆消防救援總隊烏魯木齊市支隊

一、火場迷途的概念綜述

火場迷途指的就是消防救援人員在進入火場內部開展火災撲救、人員搜救等工作時，因濃煙或黑暗環境所導致的方向迷失且無法返回安全區域的現象。筆者通過對近十年來的46起建筑火災撲救傷亡案例進行研究，發現有16起存在火場迷途現象，占比高達34.78%，其中9起屬于中毒傷亡，4起屬于埋壓傷亡，3起屬于墜落傷亡。共同的教訓可以歸納為內攻準備不充分、險情預判不全面、編組作業不合規、擅作主張不匯報、避險方法不熟練、安全監控不細致、人員輪換不到位、安全提示不持續、營救組織不及時等。

針對火場迷途間接導致的傷亡現象做進一步分析，筆者發現傷亡對象大多數為年齡在20至25歲之間，從業在2至3年之間的消防員，還有相當一部分是入職3至5年的一線指揮員，同時每一起火場迷途的發生都與內攻小組組長（多為首戰到場的第一指揮員）的直接指揮有關。因此，我們的主要研究對象是建筑火災現場的一線作戰指揮員。

火場迷途的發生時機在環境層面指的是建筑內部很復雜、作業區域不熟悉；在行動層面指的是內攻作業不合規、內外互聯不暢通；在裝備層面指的是裝備配備不到位、裝備應用不規范。火場迷途容易發生的場合主要有地下結構復雜的建筑，通道錯綜復雜的大型綜合體，使用功能復雜、火災荷載大、煙氣聚集多、縱深距離長的建筑等。火場迷途存在極大危險性，按照發生火場迷途后對各類危機事件的歸納總結，筆者認為導致指戰員傷亡的主要因素有吸入有毒煙氣、發生倒塌墜物、不慎失足墜落，以及其他可能出現的轟燃、回燃、爆炸、中毒、觸電等致命險情。

二、發生火場迷途的原因剖析

（一）發生火場迷途的三要素

發生火場迷途的根本原因主要歸納為三個要素：一是環境要素。主要是黑暗、濃煙、密閉、建筑結構和作業區域復雜等客觀存在環境，構成了發生火場迷途的基礎條件。指戰員對作戰區域越陌生，環境要素作用越顯著，發生火場迷途的可能性就越大。因此，消防救援站在日常開展轄區六熟悉和實戰演練的過程中，需要特別注意哪些建筑結構復雜，哪些建筑進攻和撤回通道繁多，哪些建筑容易迷失方向，特別是消防站的攻堅小組成員，必須在實戰前做到“情況清、底數明”，切勿盲目進入危險區域。二是行動要素。涉及指戰員的風險認知、危機預判和危險預防能力，特別是內攻小組行動的規范程度以及現場組織指揮的安全管控水平。當指戰員編組作業進入火場內部時，行動合不合規將直接決定火場迷途是否發生，以及發生后能否成功脫險。三是裝備要素。應對火場迷途應當配齊配全空氣呼吸器、紅外成像、熒光導向、救生照明、中繼通信等重要裝備，指戰員必須在日常訓練中加強個人裝備管理，確保完整好用，同時必須保持實戰和訓練在安全防護上的一致性。對空氣呼吸器、熱成像儀、救生照明線等必備器材，佩戴是否正確、操作是否熟練、應用是否合規，將直接決定火場迷途的發生概率和迷途后的自救能力。

（二）導致戰斗傷亡的底層邏輯

1.訓練理念和考核導向偏離實戰需要

一是訓練理念與實戰需要不對稱。消防救援隊伍的大部分體、技能訓練科目，都偏向于競賽性質，讓指戰員在訓練場上，已慣性地適應了光照良好、行動便捷、協同順暢等優異條件，然而這卻與真實火場的復雜多變、危機四伏、困難重重背道而馳。二是考核導向與實戰需要不對稱。訓練理念取決于比武考核這根指揮棒，目前的各類考核，特別是涉及基層指戰員榮譽的大型比武賽事，其科目絕大部分仍然側重于計時評價，而對規程評估只占其中很小部分。基層骨干力量既是比武賽場的攻堅兵，更是火災現場的攻堅組，比武時需要速度先行、合規在后，而滅火時則恰恰相反，必須做到安全處置、行動規范，速度只應當是安全基礎上的增效。革新訓考理念，更改規則中的程序與速度的比值為7∶3，通過綜合評價的方式重新界定指戰員表現的“優良中差”。

2.防護理念和行動規范脫離訓戰一致

一是惰性習慣造成訓練防護簡化。消防站在組織日常訓練中，很少有做到“實戰怎么穿，平時就怎么穿”，大家多年養成的“怕麻煩”習慣，久而久之形成了惰性，而這種惰性會延伸到滅火作戰各個環節，造成安全風險。在這一方面，國外職業消防員的新人訓練，值得我們借鑒，特別是他們對新入職消防員的所有訓練都會穿插耗氣訓練，同時針對每一名指戰員的心理素質、身體機能、應急能力等，分類造冊個人氣量管理訓練記錄，使每一名消防員充分理解空氣呼吸器管理的規則，熟悉自己的空氣呼吸器，最終讓空氣呼吸器徹底融為身體的一部分。二是慣性思維造成實戰不守規程。通過調研，筆者發現基層指戰員隨著工作年限的累積，風險感知和應對能力不但沒有提高反而會因為慣性思維和經驗主義，變得反應遲緩，而事實上慣性思維正是由于長年累月的惰性習慣造成的。例如火場迷途是發生較多的案例，在內攻過程中，指戰員分散進入、裝備缺配、路徑選錯、應答不暢等問題仍然長期存在。攻堅組由于在日常訓練中沒有養成佩戴阻燃頭套、連續供氣作業、干線隨人進入、編織繩結串聯等行動習慣，導致在火場中極易出現慣性失誤。“訓”和“戰”在防護等級上的不一致，根本原因仍然是指戰員安全防護理念滯后，從而導致實戰中的安全風險。

3.實訓要素和訓練流程忽視安全先導

一是實訓科目沒有針對風險要素開展。比如針對火場迷途單獨設定的黑暗脫困、限時營救、裝備應用等訓練并不多見。現階段的安全培訓也僅停留在風險規避、自救逃生等常規行動層面，還沒有通過傷亡案例歸納形成分類分級的“安全風險清單”，并針對每一種風險因素制定全流程的實訓科目。二是實訓內容沒有按照全流程開展。流程化、完整性是實戰實訓最重要的要求之一，它涉及接警出動、火情偵察、戰斗展開、火場警戒、火場救人、火場滅火、火場疏散和保護物資、火場供水、火場通信、破拆排煙照明、自我保護、緊急避險、收隊返回、戰斗講評等一整套環節，目前開展的實戰化訓練多以碎片化為主，存在流程不完備、內容不齊全的問題，因此難以在“全災種、大應急”的職能定位下做到常災不出意外、特災有條不紊、巨災持續作戰。

三、應對火場迷途的綜合策略

（一）發生火場迷途后的行動機理分析

當指戰員在建筑內部發生火場迷途時，如果沒有出現毒煙、倒塌、跌落等風險，指戰員必須立即鎮靜下來，調節呼吸深度和頻率，減少空氣呼吸器用氣量，做到氣量管理可控，當判斷氣量足夠按照既定撤離路線返回時，應當迅速沿著水帶、導向繩、救生照明線等路徑逃生，如果路徑選擇正確且沒有出現特殊狀況，那么恢復安全狀態。當判斷氣量無法滿足逃生需要時，應當迅速發出救助信號，如果聯絡正常且現場營救行動的時機和決策選擇正確，那么被困戰友能成功脫險。若這個過程中出現通信聯絡障礙、預案響應遲滯、營救行動失敗，那么被困指戰員必須采取緊急自救的方式，按照空呼耗盡“六對策”來抵御風險，延長生存時間，等待救援人員到達。該流程環節，出現任何一個問題，或是突然發生轟燃、回燃、爆炸、中毒、觸電、墜落、墜物、建構件垮塌等特殊狀況，勢必造成指戰員傷亡，如圖1所示。

圖1 發生火場迷途后的行動機理分析

（二）應對火場迷途的各處置環節對策

應對火場迷途時的攻堅準備環節，攻堅組必須由3名具備5年以上作戰經驗且通過針對性訓練考核的成員組成，必須配備的有效裝備有熱成像儀、氧氣呼吸器、自生氧自救呼吸器、通信型救生照明線、發光安全繩、熒光水帶等。在火情偵察環節，偵察小組不得少于3人，必須由指揮員帶領，嚴禁單獨行動，情況復雜現場必須有單位知情人引導，通過外部觀察、知情人詢問、內部偵察、控制室觀察、儀器檢測等方式，重點掌握內攻區域環境和建筑結構。災情偵察必須貫穿作戰行動全過程，偵察線路長、轉彎多時，務必設置中間保護點，每個保護點不應少于2人。在內攻作戰環節，必須做到火場內攻“八自查”（如表1所示）。

表1 火場內攻“八自查”歸納表

在安全管控環節，單兵行動要做到隨時警惕、識別風險，對空氣呼吸器做到氣量控制并時刻掌握余氣時間，靈活使用熱成像儀來代替眼睛感知環境，做好小組間的隨時互動，落實與建筑外部安全員的聯絡暢通。規定安全員每間隔3分鐘呼叫一次內攻人員，時刻保持對講聯絡。內攻人員如果與安全員失聯，必須立即停止內攻，返回集合地點；安全員如果與內攻人員失聯，必須立即啟動現場營救預案。根據現場情況，及時組織人員輪換休整，規定每個內攻組的輪換時間不得超過30分鐘。器材和人員集結更替區域必須在內攻前劃定，撤退的信號、路徑和方式必須提前統一。在緊急營救環節，必須迅速啟動安全救助預案，使救援小組進入戰斗狀態，在環境安全和措施可行的評估下，綜合采用搜索技術、救助技術、轉移技術、逃生自救技術，按照營救被困消防員、營救遇險消防員、搜救失聯消防員三種實戰模式展開行動。

為更好地應對火場迷途，筆者為一線指戰員編寫了十句小口訣（如表2所示），通俗易懂，方便記憶。

表2 應對火場迷途小口訣

?

（三）應對火場迷途的綜合策略

針對火場迷途，各級消防救援隊伍在事前，應當通過危機識別和風險感知訓練提升指戰員對火場迷途的認知，有針對性地開展迷途訓練，強化內攻組的危機意識，落實動態評估和風險預估，使現場指揮部和專家組做好風險預判，消除傷亡隱患。同時，有效應對火場迷途，應當以安全防護、行動合規、裝備應用作為綜合制度體系建設的重點。在事中，應當加強作戰行動監管、規范滅火救援流程，同時確保一手信息不失靈、風險研判不失準、處置力量不缺位，特別是針對人員被困信息、建筑結構預判、專家風險評估等方面，必須做到真實可靠有效，保證戰斗可持續且損失最小化。在事后，應當針對火場迷途的單個風險點，強化復盤戰評、專業培訓、實戰模擬、班組特訓，制定攜行防護標準、作戰安全程序、安全硬性規定等實用制度，固化同風險下的作戰行動模式。同時，堅持問題導向、勇于自我革新，不斷優化戰訓人才結構、作戰指揮體制、協同聯動機制、作戰政策保障、獎懲問責機制等，重塑并完善作戰指揮體系，按照事前提升風險抵御能力，事中嚴守風險應對規范，事后固化安全處置模式的綜合應對策略，逐步改進和加強作戰安全工作，全力遏制作戰傷亡勢頭！