某遺留工業用地土壤重金屬污染狀況分析及評價

梅德均

（上海驕陽環境工程有限公司,上海201100）

引言

隨著近幾年我國經濟的發展轉型升級，許多污染企業逐漸搬遷或關閉，但由于缺乏系統的環保意識，這些企業原址的土壤現狀或多或少存在歷史遺留問題。由于城市化建設的展開，遺留的污染場地需要被重新使用，在再開發利用前，必須對潛在的土壤污染進行調查和風險評估，進而對污染嚴重地塊進行土壤修復。在2016年5月，國務院印發《土壤污染防治行動計劃》，進一步指出重污染企業的遺留生產場地，根據不同適用情況，由土地使用權人或政府負責開展調查評估[1]。由此可見，開展對遺留工業用地的調查與風險評估十分必要，需要引起高度重視。

本文研究區域為遺留的工業用地，該遺留用地調研其歷史污染信息可知，其先后入駐了家具制造業、機電設備及零配件制造等機加工企業，污染狀況有一定的特殊性。通常情況下重金屬既可以直接進入大氣、水體和土壤，造成各類環境要素的直接污染，并可在土壤、水體及大氣中相互遷移[2]，從而形成各類環境要素之間的間接污染，同時基于其無法被微生物降解的特性，僅可發生各種形態之間的相互轉換，從而導致重金屬的污染消除更加困難。因此本文重點評估分析該區域內土壤中重金屬污染狀況，以便為相應項目提供依據。

1 樣品與方法

1.1 項目遺留用地概況

項目組根據谷歌歷史衛星圖數據等工具收集到了2006?2018年遙感影像記錄，此外，通過對知情人士訪談走訪，進一步明確地塊使用歷史情況。

該遺留用地在2005年之前為農田用地，在2006年8月一家家具制造有限公司入駐，用于沙發木架制造；2009年家具制造公司搬遷后于該年4月份入駐電梯零部件有限公司并且在2015年由于清理違章建筑而被拆除，在2017年入駐某泵業制造企業并于2018年底搬出，緊接著于2018年入駐機電設備公司，目前為遺留空地。根據業主提供的上海市房地產證及地塊規劃圖，該地塊容積率調整后仍為工業用地，該區域內地表廣為第四紀松散堆積物覆蓋，埋深150m以內主要為河口海相沉積的黏土、砂層，第四紀松散類孔隙水為地下水主要類型，調查地塊周邊500m范圍內敏感目標較少，主要有村莊、地表河道，區域北面緊鄰河道野豬港，南面分布有唐夏村。

1.2 采樣點布設和樣品采集

根據《建設用地土壤環境調查評估技術指南》以及《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》（HJ25.2?2019）等相關要求，區域內采樣深度要求分3層采集土壤樣品，分別采集表層土壤（0～?0.5m）、下層土壤（?0.5m～地下水位）及飽和帶土壤，共采集5個土壤監測點位，3個為井土復合監測點位，土壤監測點位為6m，井土復合點位土壤為6m，項目土壤送往具有CNAS與CMA資質的檢測公司，監測的因子主要為As、Cd、Cu、Pb等區域內可能污染的因子。

1.3 樣品測定

本次采用原子熒光分光光度計測定As的含量、采用石墨爐原子吸收分光光度計測定Cd和Pb的含量、采用火焰原子吸收分光光度計測定Cu的含量，詳細信息見表1。

表1 實驗室檢測技術信息表

1.4 評價標準與評價方法

該區域內土壤根據項目用地規劃執行《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600?2018）中規定的第二類用地類型，對項目中Cu、Pb、Cd和As分別用內梅羅綜合污染指數法、單因子污染指數法和潛在生態風險指數法進行評價。

1.4.1 單因子污染指數法

單因子污染指數法評價標準是依托土壤元素背景值，某個污染物的污染程度根據影響環境變化的主要污染因子進行甄選確定。

表2 土壤污染指數污染程度

1.4.2 內梅羅綜合污染指數法[3]

內梅羅綜合污染指數法是一種可兼顧單元素極值或突出最大值并反映多因子環境質量指標的指數方法，可用于評價整個區域被多種重金屬污染的土壤，突出污染指數最大的污染物對環境質量的影響和作用。

表3 土壤綜合污染指數污染程度

1.4.3 潛在生態危害指數

將不同重金屬之間的毒性差異和環境對重金屬污染的敏感程度反應作為考慮因素，其優點在于引入重金屬毒性系數確定土壤重金屬潛在危害程度。

表4 潛在生態風險評價等級劃分標準

2 結果分析與評價

2.1 土壤pH值

由項目遺留用地各監測點位土壤pH檢測結果可知，項目地塊土壤pH值偏弱堿性，各采樣點的pH值均在7.13～9之間。

2.2 土壤重金屬含量狀況分析

各監測點位土壤重金屬檢測結果如下表所示。

由表5可知，土壤中重金屬的平均含量分別 為As（13.1mg/kg）、Cd（0.11mg/kg）、Cu（29mg/kg）、Pb（6.4mg/kg），各重金屬的含量均未超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600?2018）中規定的第二類用地類型中篩選值的標準，分別為其標準的0.22倍、0.002倍、0.002倍以及0.03倍，整體上呈現出弱富集狀態。通常情況下變異系數反映各個樣點的變異程度的變化，變異系數在10%～30%之間屬于中等變異，大于30%屬于強變異，項目各監測點中變異系數最大的為Cd61.9%，變異系數最小的為鉛25.4%，各金屬元素含量的變異系數由大到小為Cd＞As＞Cu＞Pb，從變異系數表明了不同位置的采樣點之間As、Cd、Cu的含量差異較大，但是Pb的含量分布相對比較集中。

表5 研究區域土壤重金屬含量統計

2.3 土壤重金屬污染程度評價

2.3.1 單因子污染指數法

項目單因子污染指數評價的標準是《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600?2018）中規定的第二類用地類型中篩選值，具體指數如下。

由表6可知，單項污染指數平均值在該區域內土壤重金屬中均小于1，表明該區域土壤受到Cd、As、Cu和Pb四種重金屬的污染程度較輕，從數據分析來看，單項指數比較高的為As和Cu，分別為0.56和0.49，說明相對來說As和Cu的污染程度高一些，Cd和Pb的污染程度相當，污染程度較低。本項目變異系數表明，Cd為本項目污染分布不均勻的重金屬。表7表明Cd、As、Cu、Pb四種重金屬污染指數分布均集中在1＜Pi≤2之間，表明區域內四種重金屬污染屬于輕污染。

表6 重金屬單因子污染指數

表7 污染指數分布表

2.3.2 內梅羅綜合污染指數評價[4]

內梅羅綜合污染指數評價通過數據統計如下：

由表8可知，該遺留場地的四種重金屬均處于輕度污染等級，從綜合污染指數來看砷和Cu的綜合污染指數相當，Cd和Pb的污染指數相當，對照前文單因子污染指數評價結果，呈現相吻合的結果。

表8 內梅羅綜合污染指數情況

2.3.3 潛在生態危害指數

土壤重金屬潛在生態危害評價情況通過對項目檢測數據統計見下表。

由表9可知，該遺留場地的四種重金屬ECd、EAs、ECu、EPb平均值可知，其評價系數分別為31、30.5、31.5以及21，均屬于小于40的范圍，因此區域內四種重金屬均處于輕微危害的程度。從該遺留場地歷史狀況調查來看，區域內雖然入駐過機加工企業，但是這些企業存續時間較短，因此研究結果表明其并未過多的受到重金屬的污染。

表9 土壤重金屬生態危害評價指數

2 結論

從內梅羅綜合污染指數評價、潛在生態危害指數以及單因子污染指數法等方面評價結果可知，區域內Cd、As、Cu、Pb四種重金屬均處于較低的指數范圍，表明區域內土壤受到重金屬（特別是Cd、Pb、Cu、As）的污染程度較小，屬于重金屬輕度污染，可根據用地性質直接進行利用，不需要進行相關重金屬的修復工作。