澳洲堅果青皮發酵肥對茶園土壤養分和茶葉品質的影響

尚懷國 周澤宇 施蕊 蘭宗寶 冷楊 李彪

摘要：【目的】探究澳洲堅果青皮在肥料領域的利用及其對茶園土壤和茶葉產量和質量的影響，為改良茶園土壤營養狀況及提升茶葉產量和質量提供參考。【方法】以廢棄的澳洲堅果青皮為原料發酵成堆肥，以常規化肥施肥為對照，考察不同化肥減量（減少20%、40%和60%）施用配合澳洲堅果青皮發酵肥增施（15000、22500和30000 kg/ha）模式下的茶園土壤肥力及茶葉產量和質量。【結果】茶園減施20%化肥并增施15000～30000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥，以及減施40%化肥并增施30000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥的施肥模式均可提高茶園土壤pH，使其達到適合茶樹生長的pH范圍;同時，茶葉的產量相關指標（百芽重、芽密度、鮮茶葉產量）和茶葉質量相關指標（茶多酚、咖啡堿、氨基酸、兒茶素、水浸出物）均高于或顯著高于（P<0.05）單施化肥的對照組。而減施60%化肥的試驗組，即使增施了澳洲堅果青皮發酵肥，對茶園的土壤和茶葉產量和質量亦有不利影響。【結論】減施20%化肥同時增施不少于15000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥，以及減施40%化肥同時增施30000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥的施肥模式可在茶葉種植中推廣應用。

關鍵詞： 澳洲堅果青皮;發酵肥;茶園土壤;有機質;茶葉品質

中圖分類號：S141.4;S571.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）07-1877-10

Effects of wet compost of macadamia nut peel on tea garden

soil nutrient and tea quality

SHANG Huai-guo1， ZHOU Ze-yu1， SHI Rui2， LAN Zong-bao3， LENG Yang1， LI Biao4*

（1National Agro-tech Extension & Service Center， Beijing? 100125， China; 2Southwest Forestry University， Kunming， 650224， China; 3Agricultural Science and Technology Information Research Institute， Guangxi Academy Agricultural Sciences， Nanning? 530007， China; 4Yuxi Sannong Plateau Characteristic Modern Agriculture Co.，Ltd.，

Chengjiang，Yunnan? 652599， China）

Abstract：【Objective】To explore the utilization of macadamia nut peel in the field of fertilizer and its impact on the soil nutrient and yield and quality of tea garden， and provide reference for improving the soil nutritional status of tea garden and improving the yield and quality of tea garden. 【Method】The macadamia nut peel were fermented into fertilizer and applied on tea orchard. Using conventional fertilizer as control， testing the application patterns of different fertilizer reductions （20%， 40% and 60% reduction） combined with increased application of fermented fertilizer of macadamia nut peel （15000， 22500 and 30000 kg/ha）， and invested its effect on soil fertility， tea yield and quality. 【Result】The experimental group which was reduced 20% chemical fertilizer and add 15000-30000 kg/ha macadamia husk fertilizer， and the experimental group with a 40% reduction in fertilizer applied an additional 30000 kg/ha of macadamia husk fertilizer could both increase the pH of soil， making it suitable for tea tree growth. At the same time， tea yield related indicators（the weigh of one hundred tea bud， thickness of tea bud and area yield） and tea quality related indexes（tea polyphenols， caffeine， amino acids， catechins， water extract） were significantly higher than the control group（P<0.05）. In the experimental group with a 60% reduction in fertilizer application， even with the addition of macadamia nut peel fermentation fertili-zer， the soil and tea yield and quality of the tea garden were adversely affected. 【Conclusion】The fertilization mode that reduces fertilizer application by 20% and simultaneously increases macadamia nut peel fertilizer by no less than 15000 kg/ha and reduces fertilizer application by 40% and simultaneously increases macadamia nut peel fertilizer by 30000 kg/ha can be promoted for tea plantation.

Key words： macadamia nut peel; fermented fertilizer; tea orchard soil; organic matter; quality of tea

Foundation item： Yunnan Thousand People Plan High-end Foreign Experts Special Project（2019013）; Yunnan Provincial Finance and Forestry Science and Technology Promotion Demonstration Project（〔2020〕TS09，〔2020〕TG29）; 2021 Provincial Foreign Expert Introduction Project（202105AQ130011）

0 引言

【研究意義】茶樹（Camellia sinensis）是一年多次采摘的多年生經濟作物，在保證茶樹常年連續提供高產量和高質量茶葉的措施中，施肥是對茶樹生長貢獻率最大的重要措施（Kamau et al.，2008;唐勁馳等，2011;游小妹等，2012）。然而，常年連續施入化肥，尤其是施肥量超過作物所需量時，會導致茶園土壤酸化（Ju et al.，2006;張倩等，2011），亟待通過增施有機肥和控施化肥改良茶園土壤及減少土壤養分流失，以達到茶葉提質增產的效果（王子騰等，2018）。澳洲堅果（Macadamia integrifolia）素有堅果皇后的美譽，2020年云南省澳洲堅果面積超過26.67萬ha，殼果產量3.4萬t，澳洲堅果青皮約7.0萬t。產生的澳洲堅果青皮除少量用作漚肥和飼料外，絕大部分作為廢棄物而大量丟棄，不僅污染環境，還引起霉變效應，增加全球溫室氣體的排放量，青皮中蘊含的大量活性物質基本未得到合理開發利用，造成極大浪費。因此，若能將澳洲堅果青皮發酵成肥料，并用于茶園土壤改良，一方面為綠色茶葉生產提供有機肥，另一方面可為澳洲堅果青皮的利用尋找新途徑，為踐行“綠水青山就是金山銀山”理念提供實踐參考。【前人研究進展】我國是茶葉大國，據統計，2019年我國茶園面積為310.5萬ha，茶葉產量達277.72萬t。茶園土壤的酸化程度會隨著茶樹種植年限的增長而加重（Wang et al.，2010;曹丹等，2009），而茶園土壤嚴重酸化會影響茶樹生長，致使土壤中重金屬等有毒元素的活性增強，進而導致茶葉品質下降（章明奎等，2005;Han et al.，2006;孫麗等，2008），因此，人們越來越關注茶園土壤的改良（Siddiqui et al.，2011;田潤泉和呂閏強，2016;張昆等，2017;劉聲傳等，2018）。林新堅等（2012）的研究結果顯示，1/2茶樹配方化肥+1/2有機肥+豆科綠肥的施肥方式可使茶葉增產106.17%，茶多酚和水浸出物累積量分別提高73.29%和85.56%，茶園中有機質、全氮、全磷、速效氮、速效磷和速效鉀分別提高1.29、1.70、2.98、1.59、34.30和3.30倍。劉術新等（2016）研究發現，施用豬糞沼液、雞糞堆肥和海產品殘渣有機肥對提高茶樹發芽密度、百芽質量、鮮葉產量及改善品質均有顯著促進作用，尤以豬糞沼液效果最佳。王子騰等（2018）研究表明，減施20%化肥后茶園土壤中各營養元素含量均有所降低，但未達顯著水平，茶葉產量顯著降低，而茶葉品質略有提高;有機肥—化肥施肥比例為20%～50%時，茶園土壤中各營養元素、有機質含量均有所提高，茶葉品質也得到提高。何志華等（2019）采用豬糞、牛糞和菜籽餅等有機肥料并配施蚯蚓對茶園土壤進行改良，結果顯示，有機肥單施和配施蚯蚓均可顯著改善茶樹的生長，提高茶葉產量，改善茶葉品質，降低開花量，提高經濟效益。可見，在茶園中合理使用有機肥，對改善茶園土壤及提高茶葉產量和質量均有一定促進作用。【本研究切入點】近年來，我國澳洲堅果種植面積快速擴大，澳洲堅果產量也不斷增加，但關于澳洲堅果青皮的研究大多集中在成分及其活性方面（劉秋月等，2016;張明等，2017，2018，2020;郭剛軍等，2020），少有對其開發利用的研究報道（李彪等，2011a，2011b）。云南省大部分茶區（臨滄、普洱、德宏和保山）都有澳洲堅果種植，且部分地區實現了臺地茶園套種澳洲堅果的種植模式，但關于澳洲堅果青皮開發成肥料用于茶園土壤酸化改良的研究鮮見報道。【擬解決的關鍵問題】以廢棄的澳洲堅果青皮為原料發酵成堆肥，考察不同化肥減量施用配合澳洲堅果發酵肥增施對茶園土壤肥力、茶葉產量和質量的影響，為改良茶園土壤營養狀況及提升茶葉產量和質量提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

澳洲堅果青皮來自于云南省普洱市江城縣國慶鄉嘎勒村的澳洲堅果，為O.C.、344、741、695、H2和788等品種的青皮混合，各品種青皮比例未知。將人工或機械剝離的澳洲堅果青皮打碎，拌以5%沼液后堆漚發酵半年以上（一般為10月—次年4月），發酵完全后自然脫水至含水率小于30%，即為澳洲堅果青皮發酵肥（以下簡稱發酵肥）。復合肥為購自云南云天化股份有限公司的平衡型復合肥，N-P-K為15-15-15;尿素購于山西渭河重化工有限責任公司，含氮量≥46.4%。

1. 2 試驗地概況

試驗地位于云南省普洱市江城縣牛洛河村茶園（東經101°52′，北緯22°28′），海拔1135 m，屬亞熱帶季風性濕潤氣候，具有降水量充沛、日照充足及四季分明的特點。其中，年平氣溫18.7 ℃，最冷月（1月）月均氣溫12.1℃，最熱月（6—7月）月均氣溫22.2 ℃;年均有霜日2～3 d;年均降水量2283 mm，年均降雨天數178 d;年均日照時數1886 h;相對濕度85%;年均蒸發量1478 mm。供試茶園為人工栽培的臺地茶，種植年限6年，株行距1.5 m。

1. 3 試驗方法

1. 3. 1 試驗設計 試驗設10個處理（表1），每處理3次重復，共30個小區，每小區面積25 m2（5 m×5 m）。各小區隨機排列，小區間設1 m隔離行。

2018年12月3日施第1次冬肥，施肥方法為沿種植臺面茶樹帶的兩側溝施，將化肥和發酵肥均勻撒于距茶樹滴水線外5 cm的施肥溝（寬20～25 cm，深20～40 cm），用開溝機將肥料與土壤拌均勻，蓋土填平施肥溝;化肥全年分別于12月（冬肥）、次年2月（春肥）和7月（雨水肥）分3次施入，各次的施入量分別為年總施肥量的40%、30%和30%;發酵肥于12月一次性施入。2019年12月10日施第2次冬肥，施肥方法同冬肥。

1. 3. 2 樣品采集方法 土壤樣品采集方法：分別于2018年12月3日和2019年12月10日采集距茶樹施肥溝5～10 cm處0～20 cm和20～40 cm深度土壤樣品（樣品采集在當日施冬肥前進行），避開路邊、田埂、溝邊等區域。采用S布點法采樣，每小區取5點的樣品混合成1個土樣，并用四分法留取樣品，剔除土樣雜物、壓碎，自然風干過40目篩后用自封袋分裝，密封，于干燥陰涼處保存，待檢測分析。

茶葉采集方法：分別于2019年3月和2020年3月開展調查。春梢生長30%～40%達開采要求時，每小區隨機選取3個取樣點，每個取樣點隨機選取0.2 m2采摘面，調查芽密度，測定一芽二葉百芽鮮重。2019年分別于3月1、15和30日進行3次采收，2020年分別于3月3、16和31日進行3次采收，采收的茶葉為一芽一葉、一芽二葉和一芽三葉，3次采收產量累計作為當年春茶茶青總產量。將3個重復的茶葉樣品混合，用于茶葉質量檢測（王子騰等，2018）。

1. 3. 3 測定方法 土壤pH測定采用水浸提電位法（水土比為2.5∶1）;土壤有機質參照GB 9834—1988《土壤有機質測定法》中的重鉻酸鉀—外加熱法進行測定;土壤全氮含量測定采用半微量凱氏法;土壤全磷含量測定采用NaOH熔融—鉬銻抗比色法;土壤全鉀含量參照GB 9836—1988《土壤有機質測定法》中的NaOH熔融—火焰光度法進行測定;土壤速效氮、速效磷和速效鉀含量根據NY/T 1849—2010《酸性土壤銨態氮、有效磷、速效鉀的測定聯合浸提—比色法》進行測定。澳洲堅果青皮發酵肥相關指標按NY 525—2012《有機肥料》的相關規定進行測定。茶葉茶多酚和兒茶素類含量參照GB/T 8313—2018《茶葉中茶多酚和兒茶素類含量的檢測方法》進行測定，水浸出物含量參照GB/T 8305—2013《茶 水浸出物測定》進行測定，咖啡堿含量參照GB/T 8312—2013《茶 咖啡堿測定》進行測定，游離氨基酸總量采用GB/T 8314—2013《茶 游離氨基酸總量的測定》中的茚三酮比色法進行測定。

1. 4 統計分析

應用SPSS 17.0對試驗數據進行平均值、標準差及顯著性（Dunnete-t檢驗）和相關分析，采用Excel 2010繪圖。

2 結果與分析

2. 1 茶園土壤及發酵肥的理化指標測定結果

茶園土壤及發酵肥的理化指標測定結果如表2所示。由表2可看出，茶園土壤總氮（N）、總磷（P）、總鉀（K）含量分別為1289.45、310.98和546.59 mg/kg，速效氮、速效磷、速效鉀含量分別為89.37、15.59和110.11 mg/kg，均在正常值范圍，屬于中度肥力土壤。茶園土壤的有機質含量為20.44 g/kg，有機質含量偏低;茶園土壤pH為4.94，呈弱酸性，在茶樹生長的適宜pH范圍內。

發酵肥中的總氮、有效五氧化二磷（P2O5）、氧化鉀（K2O）和總養分含量分別為312.53、34.38、27.85和373.38 mg/kg，總養分含量未達到NY 525—2012《有機肥料》中規定≥5%的要求;有機質含量（以干基計）為50.24 g/kg，符合NY 525—2012《有機肥料》中規定≥45%的要求;含水量為27.15%，符合NY 525—2012《有機肥料》中規定≤30%的要求;pH為7.33，符合NY 525—2012《有機肥料》中規定pH 5.5～8.5的要求，且高于茶園土壤pH，加入該發酵肥后可調節茶園土壤pH。本研究未檢測澳洲堅果青皮發酵肥中的總砷（As）、總汞（Hg）、總鉛（Pb）、總鎘（Cd）和總鉻（Cr）等重金屬含量，以及蛔蟲卵死亡率和糞大腸桿菌群數等指標，因此本研究的澳洲堅果發酵肥不能稱為有機肥，只能稱之為澳洲堅果青皮發酵肥。

2. 2 施用發酵肥對茶園土壤的影響

施用發酵肥對茶園土壤的氮、磷和鉀含量均有不同程度的影響。由圖1可知，隨著化肥使用量的減少，茶園土壤中的總氮、總磷、總鉀、速效氮、速效磷和速效鉀含量均有所下降;且相同化肥施肥量下，2020年3月茶園土壤中總氮、總磷、總鉀、速效氮、速效磷和速效鉀含量均較2019年3月有所上升，可能是2019年12月施冬肥所致。在相同的測定時間，相同化肥施肥量的試驗組，隨著發酵肥施用量的增加，其土壤中的氮、磷和鉀含量均有所增加，究其原因是發酵肥中也含有一定的氮、磷和鉀元素。化肥施用量分別減施20%、40%、60%的試驗組，即化肥用量分別是對照的80%（T1、T2和T3）、60%（T4、T5和T6）和40%（T7、T8和T9）的試驗組，隨著化肥施用量的減少，土壤中的氮、磷和鉀含量均降低，說明該茶園土壤中的氮、磷和鉀含量受化肥施肥量的影響。

由圖2-A可看出，在相同化肥施用量下，茶園土壤中的有機質含量隨著發酵肥施用量的增加而增加。對照組（CK）茶園土壤中的有機質含量均低于施用發酵肥的試驗組。對照組2020年3月土壤中的有機質含量低于2019年3月的含量，其原因可能是對照組未施用發酵肥，且該茶園清園時將雜草等全部帶出茶園，缺少有機質來源，而連續施用化肥會導致土壤礦化等，降低土壤中的碳源含量，進而降低土壤微生物的豐度。施用發酵肥的試驗組，2020年3月茶園土壤中的有機質含量高于2019年3月的含量，說明發酵肥的施用是增加土壤有機質的重要手段之一。

由圖2-B可看出，對照組的茶園土壤pH顯著低于施用發酵肥的試驗組（P<0.05，下同）;在相同化肥施用量下，發酵肥的施用量越高，其土壤pH越高，說明施用發酵肥有助于提高茶園土壤pH，對長期使用化肥導致的土壤酸化有改善作用。圖2-B還顯示，除對照組外，同一處理的土壤pH，2020年3月顯著高于2019年3月，再次說明施用發酵肥可改善茶園土壤酸化狀況。

2. 3 施用發酵肥對茶葉產量的影響

由圖3可看出，在相同化肥施用量下，試驗范圍內茶葉的芽密度、百芽重和鮮茶葉產量均隨發酵肥施用量的增加而增加，且不同發酵肥施用量的試驗組間基本存在顯著差異，說明發酵肥施用量對茶葉的產量有顯著影響。在相同的發酵肥施用量下，隨著化肥施用量的減少，其茶葉的芽密度、百芽重和鮮茶葉產量均顯著降低，說明在試驗施用量范圍內化肥施用量對茶葉的產量也有顯著影響。化肥施用量為正常施用量80%的試驗組（T1、T2和T3），其茶芽密度、百芽重和鮮茶葉產量均顯著高于對照;化肥施用量為正常施用60%的試驗組（T4、T5和T6），通過施用發酵肥可增加茶園土壤的營養成分，基本保證茶葉產量不低于（甚至超過）正常施用化肥的對照組;化肥施用量為正常施肥40%的試驗組（T7、T8和T9），其茶芽密度、百芽重和鮮茶葉產量均低于對照組;說明在減施化肥的條件下增施發酵肥，可在一定范圍內保證茶葉的產量。就同一個試驗組而言，2020年3月的茶芽密度、百芽重和鮮茶葉產量均顯著高于2019年3月，究其原因可能是2020年3月當地有少量降雨，或當年氣溫較2019年更適合茶葉新芽的萌發，或是連續施肥促使茶園肥力增加而增產。

2. 4 施用發酵肥對茶葉品質的影響

茶葉中的茶多酚、咖啡堿、氨基酸、兒茶素和水浸出物含量均受施肥量的影響，化肥施用量減施20%、40%和60%的試驗組均表現為隨著茶園化肥施用量的減少而降低，隨著發酵肥施用量的增加而增加（圖4）。說明與茶葉品質相關的指標不僅受植物所需大量元素氮磷鉀的影響，還受土壤中發酵肥的影響。結合圖2結果，減施化肥和增施發酵肥均影響茶園土壤pH，進而對茶葉品質的相關指標造成影響。圖4顯示，化肥減施20%的試驗組及化肥減施40%且增施22500和3000 kg/ha發酵肥的試驗組茶葉中茶多酚、咖啡堿、氨基酸、兒茶素和水浸出物含量均高于或顯著高于對照組;而化肥減施60%的試驗組（T7、T8和T9），即便增施了發酵肥，其茶多酚、咖啡堿、氨基酸、兒茶素和水浸出物含量仍低于或顯著低于對照組。就改善茶葉品質而言，綜合考慮成本，建議后續施肥可采用T6的模式進行，即化肥在現有常規施肥的基礎上減施40%，同時增施30000 kg/ha發酵肥。由圖4還可看出，在所有增施發酵肥的試驗組中，2020年3月采集茶葉的茶多酚、咖啡堿、氨基酸、兒茶素和水浸出物含量均不同程度高于2019年3月采集的茶葉，說明連續2次施肥可改善茶葉的品質。

2. 5 土壤理化指標與茶葉產、質量指標的相關性

由表3可看出，土壤中的氮磷鉀元素與茶葉的芽密度、百芽重、鮮茶葉產量及茶多酚、咖啡堿、氨基酸、兒茶素和水浸出物含量均呈極顯著正相關（P<0.01，下同），可能是本研究設計的化肥減施梯度較大所致。pH與有機質含量呈極顯著正相，但與總氮呈顯著負相關，與總磷、總鉀和速效磷呈負相關但未達顯著水平，說明化肥的施用降低了茶園土壤pH，而增施發酵肥可改善土壤pH。除氨基酸外，土壤中的有機質含量與茶葉的產量和質量相關指標均呈正相關，但未達顯著水平，說明增施發酵肥有利于提高茶葉的品質。土壤pH與茶葉的產量和質量相關指標均呈正相關，且與百芽重和咖啡堿含量呈顯著或極顯著相關，說明施用發酵肥改良茶園土壤pH，可適當提高茶葉的產量和品質。

3 討論

茶樹是我國的重要經濟作物之一，在我國農業生產中占有重要地位（阮建云等，2001）。施肥是土壤養分的重要來源，無論是施用化肥還是有機肥，均可影響茶園土壤質量、茶葉產量和品質（彭萍等，2006;張國榮等，2009）。常年連續使用化肥，會導致茶園土壤有機質含量和茶葉品質下降等問題（Chen and Lin，2016;劉聲傳等，2018）。因長期使用化肥和茶樹連年生長的雙重作用，導致茶園土壤逐漸酸化，因此有學者采用堿渣來調節茶園土壤pH，發現每公頃施用堿渣4.5 t可將土壤pH由4.45調高至5.51（王輝等，2011）。與此相似，本研究減施化肥并配施發酵肥的試驗組對茶園土壤pH均有一定的改善作用，且連續采取配施發酵肥模式能有效提高茶園土壤pH，使茶園土壤pH越來越接近茶樹生長的最佳pH（5.5）（林智等，1990）。施用堿渣不僅可改善土壤pH，還使得茶葉中茶多酚、兒茶素、咖啡堿、氨基酸和葉綠素含量分別比對照提高22.5%、27.8%、34.9%、69.0%和52.1%，并降低51.2%的Pb含量（王輝等，2011）。至今，國內外已開展了一系列關于不同施肥模式改善茶園土壤環境、提高茶葉產量和質量的研究，結果表明，有機肥和無機肥配合施用，可提高土壤有機質含量、改善茶葉產量和品質（Siddiqui et al.，2011：田潤泉和呂閏強，2016;張昆等，2017;劉聲傳等，2018）。本研究中，減施20%化肥同時配施15000～30000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥的試驗組，以及減施40%化肥同時配施30000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥的試驗組，其土壤肥力相關指標、茶葉產量和質量相關指標高于或顯著高于僅施化肥的對照組。本研究結果較王子騰等（2018）的研究結果好，其研究認為減施20%的化肥，茶園土壤中各營養元素含量有所降低，但未達顯著水平，茶葉產量顯著降低，而茶葉品質稍有提高。施肥模式對茶葉產量、營養積累和土壤肥力均有一定影響（林新堅等，2012）;另外，單施豬糞、牛糞和菜籽餅等有機肥料，或配施蚯蚓，或施用豬糞沼液、雞糞堆肥和海產品殘渣有機肥，均可顯著改善茶樹的生長，提高茶葉產量，改善茶葉品質，降低開花量，提高經濟效益（劉術新等，2016;何志華等，2019）。在減施化肥并增施澳洲堅果青皮發酵肥的基礎上配施豬糞、牛糞、菜籽餅、豬糞沼液、雞糞堆肥和海產品殘渣等有機肥料，是否能施用更少肥料而達到更好的土壤改良及提高茶葉產量和質量的效果，尚有待更深入的研究。

本研究僅分析減施化肥并配施澳洲堅果青皮發酵肥經過2次施肥后對茶園土壤養分和茶葉品質的影響，連續多年多次進行該施肥模式對茶園土壤、茶葉產量和質量的影響，以及對土壤微生物影響、茶園硝化和反硝化情況、環境保護的評價，尤其是連續減施化肥是否會造成土壤中氮磷鉀降低等均有待下一步探究。

4 結論

茶園減施20%化肥同時增施不少于15000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥，以及減施40%化肥同時增施30000 kg/ha澳洲堅果青皮發酵肥的施肥模式均可提高茶園土壤pH，使其達到適合茶樹生長的pH范圍，同時可提高茶葉的芽密度、百芽重、鮮茶葉產量及茶多酚、咖啡堿、氨基酸、兒茶素和水浸出物含量，保證茶葉的產量和質量，該施肥模式可在茶葉種植中推廣應用。

參考文獻：

曹丹，張倩，肖峻，宗良綱. 2009. 江蘇省典型茶園土壤酸化速率定位研究[J]. 茶葉科學，29（6）：443-448. doi：10.13305/ j.cnki.jts.2009.06.008. [Cao D，Zhang Q，Xiao J，Zong L G. 2009. Localized monitoring of soil acidification rate of tea garden in Jiangsu Province[J]. Journal of Tea Science，29（6）：443-448.]

郭剛軍，胡小靜，付鎵榕，馬尚玄，徐榮，黃克昌，彭志東，賀熙勇，鄒建云. 2020. 澳洲堅果青皮不同極性溶劑分步提取物功能成分與抗氧化活性分析及相關性[J]. 食品科學，42（7）：74-82. doi：10.7506/spkx1002-6630-20200310-154. [Guo G J，Hu X J，Fu J R，Ma S X，Xu R，Huang K C，Peng Z D，He X Y，Zou J Y. 2020. Determination and correlation analysis of functional components and antioxidant activity of successive solvent extracts from macadamia green husk[J]. Food Science，42（7）：74-82.]

何志華，夏燕，張玉龍，楊亞云，謝龍安，任廷遠，楊留勇. 2019. 不同有機肥對有機茶園茶葉產量及開花量影響的研究[J]. 農機化研究，41（1）：190-195. doi：10.3969/j.issn. 1003-188X.2019.01.034.? [He Z H，Xia Y，Zhang Y L，Yang Y Y，Xie L A，Ren T Y，Yang L Y. 2019. Research on the influence of different organic fertilizer to tea yield and flowering of tea plantation[J]. Journal of Agricultu-ral Mechanization Research，41（1）：190-195.]

李彪，熊智，王金華，孫浩，汪姝，朱麗麗. 2011a. 澳洲堅果青皮提取物對思茅松毛蟲的殺蟲活性研究[J]. 中國農學通報，27（31）：264-268. [Li B，Xiong Z，Wang J H，Sun H，Wang S，Zhu L L. 2011a. Study on insecticidal activity of Macadamia Peels extracts to Dendrolimu kikuchii Matsumura[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，27（31）：264-268.]

李彪，熊智，汪姝，施蕊，繆福俊，孫浩. 2011b. 澳洲堅果青皮提取物對4種作物幼苗生長的影響[J]. 西北農業學報，20（10）：168-172. doi：10.3969/j.issn.1004-1389.2011. 10.032. [Li B，Xiong Z，Wang S，Shi R，Miao F J，Sun H. 2011b. Effect of Macadamia Peels extracts on seedling growth of four crops[J]. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica，20（10）：168-172.]

林新堅，黃東風，李衛華，王利民，王飛，范平，邱孝煊. 2012. 施肥模式對茶葉產量、營養累積及土壤肥力的影響[J]. 中國生態農業學報，20（2）：151-157. doi：10.3724/SP.J. 1011.2012.00151. [Lin X J，Huang D F，Li W H，Wang L M，Wang F，Fan P，Qiu X X. 2012. Effect of fertilization regime on tea yield，nutrient accumulation and soil fertility[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture，20（2）：151-157.]

林智，吳洵，俞永明. 1990. 土壤pH值對茶樹生長及礦質元素吸收的影響[J]. 茶葉科學， 10（2）：27-32. [Lin Z， Wu X， Yu Y M. 1990. Influence of soil pH on the growth and mineral elements absorption of tea plant[J]. Journal of Tea Science， 10（2）：27-32.]

劉秋月，葉麗君，黃文燁，黃雪松. 2016. 高效液相色譜法測定澳洲堅果青皮中的4種酚類物質[J]. 熱帶農業科學，36（7）：106-111. doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2016.07.021. [Liu Q Y，Ye L J，Huang W Y，Huang X S. 2016. Determination of 4 polyphenols in Macadamia green huskby high performance liquid chromatography[J]. Chinese Journal of Tropical Agriculture，36（7）：106-111.]

劉聲傳，龍毅，林開勤，李燕，陳正武，周玉鋒. 2018. 化肥減施對‘黔茶1號產量與品質的影響[J]. 中國農學通報，34（6）：60-64. [Liu S C，Long Y，Lin K Q，Li Y，Chen Z W，Zhou Y F. 2018. Effects of chemical fertilizer reducing on yield and Quality of tea ‘Qiancha1[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，34（6）：60-64.]

劉術新，丁楓華，劉巧玲. 2016. 不同肥源有機肥對茶葉產量、品質及安全性的影響[J]. 河南農業科學，45（12）：45-48. doi：10.15933/j.cnki.1004-3268.2016.12.009. [Liu S X，Ding F H，Liu Q L. 2016. Effects of different organic fertilizers on yield，quality and safety of tea[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，45（12）：45-48.]

彭萍，李品武，楊水平，侯渝嘉，徐澤，胡翔. 2006. 施肥對茶園土壤微生物及土壤肥力的影響[J]. 西南農業學報，19（6）：1096-1099. doi：10.3969/j.issn.1001-4829.2006.06. 026. [Peng P，Li P W，Yang S P，Hou Y J，Xu Z，Hu X. 2006. Effects of fertilization on tea garden edaphon and soil fertility[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences，19（6）：1096-1099.]

阮建云，吳洵，石元值，馬立鋒. 2001. 中國典型茶區養分投入與施肥效應[J]. 土壤肥料，（5）：9-13. doi：10.11838/sfsc. 20010502. [Ruan J Y，Wu X，Shi Y Z，Ma L F. 2001. Nutrient input and evaluation of fertilization efficiency in typical tea areas of China[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China，（5）：9-13.]

孫麗，濮勵杰，朱明，涂小松，王梅農，張導，段英華. 2008. 太湖西山碧螺春茶園重金屬含量分布與評價[J]. 生態與農村環境學報，24（2）：88-91. doi：10.3969/j.issn.1673-4831.2008.02.020. [Sun L，Pu L J，Zhu M，Tu X S，Wang M N，Zhang D，Duan Y H. 2008. Distribution and evaluation of heavy metal contents in the soil of biluochun tea plantations in Xishan，Taihu Lake[J]. Journal of Ecology and Rural Environment，24（2）：88-91.]

唐勁馳，吳利榮，吳家堯，唐顥，黎健龍，龐式. 2011. 初投產茶園氮磷鉀配比施用與產量、品質的關系研究[J]. 茶葉科學，31（1）：11-16. doi：10.13305/j.cnki.jts.2011.01.003. [Tang J C，Wu L R，Wu J Y，Tang H，Li J L，Pang S. 2011. Relations between tea yields & quality and applied ratio of NPK fertilizers in the initial production tea garden[J]. Journal of Tea Science，31（1）：11-16.]

田潤泉，呂閏強. 2016. 配方施肥對茶園土壤養分狀況及茶鮮葉產量品質的影響[J]. 茶葉學報，57（3）：149-152. doi：10.3969/j.issn.1007-4872.2016.03.009. [Tian R Q，Lü R Q. 2016. Effect of formulated fertilization on nutrient in soil，quality and yield of tea shoots[J]. Acta Tea Sinica，57（3）：149-152.]

王輝，徐仁扣，黎星輝. 2011. 施用堿渣對茶園土壤酸度和茶葉品質的影響[J]. 生態與農村環境學報，27（1）：75-78. doi：10.3969/j.issn.1673-4831.2011.01.015. [Wang H，Xu R K，Li X H. 2011. Effect of alkaline slag application on acidity of tea garden soils and tea quality[J]. Journal of Ecology and Rural Environment，27（1）：75-78.]

王子騰，耿元波，梁濤，胡雪荻. 2018. 減施化肥和配施有機肥對茶園土壤養分及茶葉產量和品質的影響[J]. 生態環境學報，27（12）：2243-2251. doi：10.16258/j.cnki.1674-5906.2018.12.009. [Wang Z T，Geng Y B，Liang T，Hu X D. 2018. Effects of chemical fertilizer reduction and chemical fertilizer applied with organic fertilizer on tea garden soil nutrients and tea yield and quality[J]. Eco-logy and Environmental Sciences，27（12）：2243-2251.]

游小妹，陳常頌，鐘秋生，陳志輝，林鄭和，張文錦. 2012. 不同用氮量水平對烏龍茶產量、品質的影響[J]. 福建農業學報，27（8）：853-856. doi：10.19303/j.issn.1008-0384.2012. 08.015. [You X M，Chen C S，Zhong Q S，Chen Z H，Lin Z H，Zhang W J. 2012. Preliminary study on effects of nitrogen fertilization on yield and quality of oolong tea[J]. Fujian Journal of Agricultural Sciences，27（8）：853-856.]

張國榮，李菊梅，徐明崗，高菊生，谷思玉. 2009. 長期不同施肥對水稻產量及土壤肥力的影響[J]. 中國農業科學，42（2）：543-551. doi：10.3864/j.issn.0578-1752.2009.02.020. [Zhang G R，Li J M，Xu M G，Gao J S，Gu S Y. 2009. Effects of chemical fertilizer and organic manure on rice yield and soil fertility[J]. Scientia Agricultura Sinica，42（2）：543-551.]

張昆，孫永明，萬雅靜，李小飛，武琳，林育炯，王永剛，葉川. 2017. 江西茶園有機肥化肥配施對茶葉產量品質和土壤肥力的影響[J]. 江西農業學報，29（5）：57-61. doi：10. 19386/j.cnki.jxnyxb.2017.05.12. [Zhang K，Sun Y M，Wan Y J，Li X F，Wu L，Lin Y J，Wang Y G，Ye C. 2017. Effects of combined application of organic manure and chemical fertilizer on tea yield and quality，and soil fertili-ty in Jiangxi Province[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，29（5）：57-61.]

張明，杜麗清，馬飛躍，帥希祥，涂行浩. 2020. 超聲輔助提取澳洲堅果青皮總黃酮工藝優化及抗氧化性能研究[J]. 熱帶作物學報，41（5）：1022-1029. doi：10.3969/j.issn. 1000-2561.2020.05.024. [Zhang M，Du L Q，Ma F Y，Shuai X X，Tu X H. 2020. Optimization of ultrasonic-assisted extraction and antioxidant activity of total flavonoids from macadamia green peel[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，41（5）：1022-1029.]

張明，帥希祥，杜麗清，涂行浩. 2017. 澳洲堅果青皮多酚提取工藝優化及其抗氧化活性[J]. 食品工業科技，38（21）：195-199. doi：10.13386/j.issn1002-0306.2017.22.038. [Zhang M，Shuai X X，Du L Q，Tu X H. 2017. Optimization of extraction and antioxidant activity of polyphenols from macadamia green peel[J]. Science and Technology of Food Industry，38（21）：195-199.]

張明，帥希祥，杜麗清，涂行浩. 2018. 干燥方式對澳洲堅果青皮酚類物質提取量及抗氧化活性的影響[J]. 熱帶作物學報，39（4）：785-790. doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2018. 04.028. [Zhang M，Shuai X X，Du L Q，Tu X H. 2018.Effects of drying methods on phenols compounds and antioxidant activities of macadamia green peel[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，39（4）：785-790.]

章明奎，方利平，張履勤. 2005. 酸化和有機質積累對茶園土壤鉛生物有效性的影響[J]. 茶葉科學，25（3）：159-164. doi：10.3969/j.issn.1000-369X.2005.03.001. [Zhang M K，Fang L P，Zhang L Q. 2005. Effects of acidification and organic matter accumulation on lead bio-availability in tea garden soils[J]. Journal of Tea Science，25（3）：159-164.]

張倩，宗良綱，曹丹，肖峻，蔡燕茹，汪張懿. 2011. 江蘇省典型茶園土壤酸化趨勢及其制約因素研究[J]. 土壤，43（5）：751-757. doi：10.13758/j.cnki.tr.2011.05.024. [Zhang Q，Zong L G，Cao D，Xiao J，Cai Y R，Wang Z Y. 2011. Study on soil acidification and its restrictive factors of typical tea garden in Jiangsu Province[J]. Soil，43（5）：751-757.]

Chen C F，Lin J Y. 2016. Estimating the gross budget of applied nitrogen and phosphorus in tea plantations[J]. Sustainable Environment Research，26（3）：124-130. doi：10. 1016/j.serj.2016.04.007.

Han W Y，Zhao F J，Shi Y Z，Ma L F，Ruan J Y. 2006. Scale and causes of lead contamination in Chinese tea[J]. Environmental Pollution，139（1）：125-132. doi：10.1016/j.envpol.2005.04.025.

Ju X T，Kou C L，Zhang F S，Christie P. 2006. Nitrogen balan-ce and groundwater nitrate contamination：Comparison among three intensive cropping systems on the North China Plain[J]. Environmental Pollution，143（1）：117-125. doi：10.1016/j.envpol.2005.11.005.

Kamau D M，Spiertz J H J，Oenema O. 2008. Carbon and nutrient stocks of tea plantations differing in age，genotype and plant population density[J]. Plant and Soil，307：29-39. doi：10.1007/s11104-008-9576-6.

Siddiqui Y，Islam T M，Naidu Y，MeonS. 2011. The conjunctive use of compost tea and inorganic fertiliser on the growth，yield and terpenoid content of Centella asiatica （L.） urban[J]. Scientia Horticulturae，130（1）：289-295. doi：10.1016/j.scienta.2011.05.043.

Wang H，Xu R K，Wang N，Li X H. 2010. Soil acidification of alfisolsas influenced by tea cultivation in Eastern China[J]. Pedosphere，20（6）：799-806. doi：10.1016/S1002-0160 （10）60070-7.

（責任編輯 麻小燕）