數字經濟時代傳統產業的變革思考

摘 要：黨的十八大以來，我國傳統產業面臨深層次轉型的現實需求，數字經濟能夠充分調度傳統產業的優勢資源，重塑傳統產業鏈模式，強化產業融合，并刺激新的產業形態的出現。為進一步促進數字經濟為傳統產業賦能，本文提出應落實“放管服”制度，并重視對數字信息的監管;強化數字經濟與傳統產業的深度融合;落實數據共享，擴大數字紅利。

關鍵詞：數字經濟;傳統產業;產業鏈

一、背景介紹

黨的十八大以來，中國傳統產業模式經歷了深層次的轉型，中國特色社會主義經濟發展進入新的時代。在這個過程中，數字經濟成為我國傳統產業的重要賦能動力。數字經濟是指使用數字化的知識及信息作為生產要素、以現代信息網絡為載體的經濟活動。在新一輪的國際競爭中，我國新一代信息技術，如大數據、云計算、人工智能等處于浪潮核心，如深圳、上海等一線城市在信息技術及市場開拓方面更是處于全球領先水平，數字經濟深刻改變了我國傳統產業的結構及增長方式。在“十四五”時期，數字經濟將進一步促進傳統產業的結構優化及模式升級，提高傳統產業的生產要素，并推動我國整體經濟的增長。

二、數字經濟促進傳統產業轉型的機制分析

1.重塑產業鏈模式，強化產業融合

數字經濟是基于信息技術及智能技術的經濟模式，其本身具有高融合性、整合性的特征，能夠快速搜索行業相關的信息數據，并進行邏輯整合，運用信息化的視角，打破傳統產業內部的信息壁壘及技術壁壘，提高全產業的運行效率。在傳統產業中，企業之間的交互關系往往存在較多的屏障，產業鏈的形成存在非常多的斷裂性，產業內部之間的協作效率比較低下。在傳統產業的內部競爭中，頭部往往掌握了更多的優勢資源，并基于信息不對稱原理成為信息的優勢方，從而把握行業發展的優勢資源，這樣勢必不利于整體產業鏈的活性與構建。

數字經濟能夠打破傳統行業原有的格局，并重塑產業鏈協作的模式，基于信息的互通和數據的共享，可以加強產業鏈內部環節之間的彼此了解，從而加強產業內部的協作及產業之間的協作。數字經濟能夠釋放傳統產業內部的生產力，通過基于數字平臺的協作，能夠實現更高頻次更大規模的資源調度，從而促進整體產業鏈的深度轉型。

如在第一產業中，數字經濟能夠與農業進行產業鏈融合，從種植技術、運輸技術一直到零售的終端，消費者能夠實現可視化的食品溯源，從而提升了食品本身的安全保證，并刺激了終端的消費，從產業自身上，各個環節在信息技術的幫助之下，能夠加強與產業鏈上下游之間的協作，并根據市場需求來調節自身的供應，這樣能夠極大限度地加強自身的成本控制。在第二產業中，長期以來我國各省份存在產能過剩的狀況，而且制造業水平基本處于中低端，協同運作效率不高。在數字經濟的幫助下，能夠根據市場終端需求來進行前端生產的動態響應，這樣能夠整合制造業的碎片化資源，以用戶的潛在需求作為生產核心，并在大數據的指導之下，打造多元化的市場，提升企業之間的資源調度效率，這樣能夠解決制造業前端產能過剩以及制造業中間環節的庫存積壓問題。在第三產業中，數字經濟能夠根據服務的需求發展非常多的產業模式，如在線教育、在線醫療，并將原有服務業的模式整合到數字經濟中，降低了全產業鏈的運行成本，也提高了消費端的消費意愿，重構了服務形態。

數字經濟能夠消除產業鏈過程中實體空間與數字空間之間的鴻溝，能夠從消費層面為指引進行頂層設計，在互聯網平臺上傳輸生產指令，并傳遞給各個制造企業，這樣能夠減輕企業之間的不透明度，進而提高了產業的協作頻率和協作效率。數字經濟基于產業鏈戰略發展目的的考量，將不同的企業部分進行模塊處理，運用集群式的處理方式，提高企業之間的功能配合，并發揮企業的協同效應，以提高產業全生產要素的效率。為了推動全產業鏈的發展，數字經濟能夠從生產原料、加工制造以及零售等各個環節進行動態規劃，并根據實時的響應來協調產學研之間的關系，根據實際的需求來產生設計訂單，引導產業鏈內部的技術創新和產品創新。而不同部門的協作過程中產生的數據，可以在數字平臺上自動形成鏈條的結構，因此可以基于這些數據對企業的終端產品進行生命周期分析，從產業鏈的角度思考一個產品從設計到制作過程中所需要投入的成本，以此進行更好的制造指導并進行更加科學的市場規劃。

2.刺激新產業形態的出現

在數字經濟作用下，傳統的產業模式能夠孕育出新的產業形態。數字經濟通過整合各個技術鏈條的數據資源，從而形成大型的綜合數據運營商，讓傳統經濟的運作模式在互聯網平臺上實現互動強的可視化。傳統產業鏈的合作模式更多是基于小規模的且縱向的合作關系，但是產業鏈之間的協作程度不強，產業鏈彼此依然存在非常多的合作壁壘。在數字經濟平臺下，基于大數據、云計算、人工智能等技術，能夠實現以產業鏈、產業集群為合作單元的新型合作方式，并從更高的維度根據互聯網平臺對于消費市場的調研和預測，誕生出新的產業形態。數字經濟提高了傳統產業協作中創意要素的重要程度，通常創意能夠成為整合產業鏈及產業集群資源的基本要素，圍繞創意點，原本比較分散、顆粒化的實體經濟能夠非常快速地產生合作，各個生產商基于原有的生產線，可以為其他的生產企業提供替代生產的服務，這樣能夠提高全社會生產的優勢互補水平。

在傳統產業的生產模式中，更多的是一種大生產的協作理念，集中式量產是傳統產業的主題，這樣導致的問題是很多產品容易產生趨同效應，標準化工程隨處可見，個性化和模塊化元素依然屬于比較高端和小眾的設計領域。而在數字經濟的推動之下，消費者的個性化需求對于產業鏈的影響權重增大，互聯網的透明化、去中心化的特質讓更多的消費個體能夠表達自己對于產品及服務的真實訴求，進而能夠真正影響產品的設計過程。強大的數據平臺對于信息資源的整合能力，使得傳統企業之間的差距得到縮小，生產關系的模式變得透明化而且虛擬化，非直接接觸的協作關系開始產生出新的生產理念以及服務模式。

數字經濟強大的數據搜集和信息計算能力能夠極大限度地促進產業鏈內部的資源整合，并在產業鏈終端用可視化的方式，引導消費者參與到更加多元而個性化的消費，比如現代農業基于可視化技術演化出了農業溯源的需求及產業形態，提升了消費者對食品質量的信心，刺激了農業前端的生產。食品溯源工程從本質上正是利用了大數據技術以及可視化技術，讓消費者能夠在產品終端得到該食品所經歷的所有工序，提高對于食品本身的感知度和信任感，這樣就能促使其消費的意愿。

數字經濟能夠催生出一系列的數字平臺，并在平臺基礎之上形成生產端、銷售端和用戶之間的動態模式。數據平臺成為信息整合的載體，能夠融入所有商家以及消費者的信息，并將消費者的消費習慣形成報告提供給商家進行決策，從而引導前端的供應和生產。基于數據平臺，商家可以進行二次開發，并提供更能夠體現品牌效果的服務模式，并利用平臺的資源進行數據搜索，快速完成市場調研，節約了大量的前期市場調研工作，并能夠非常精準地根據自身的現狀制定發展戰略。此外，數字經濟能夠基于平臺效應給傳統產業的集中式生產傾向破局。在傳統生產模式下，資源優勢方傾向于進行大規模的重復性生產，這樣一方面會制造大量的浪費，同時也不利于滿足更加多元的消費市場。在平臺經濟基礎上，企業能夠將品牌中相對冷門的產品實行差異性競爭和個性化競爭策略，進一步做細分市場，主動發現消費者的潛在需求，并培育冷門產品的消費動力。如果沒有數字平臺，消費者并沒有機會接觸到企業的產品，從而抑制住了一部分細分市場。傳統行業的企業在數字平臺基礎上，能夠不斷釋放自己有可能提供的商業模式，并引導消費市場，刺激消費終端的回應，再通過消費終端來改變前端的生產模式，刺激產業整體的創新能力。數字平臺能夠給更多的處于行業邊緣的中小企業以生存的機會，引導中小企業自身的創新模式，突破頭部企業的壟斷效應，激勵邊緣創新成為個性化市場的培育源泉。

數字經濟能夠激勵商業模式的內部整合，拓寬生產者內部的協作，并將碎片化的資源發揮協同效應，促進生產資本要素的高效運行，提升經濟效益。在數字經濟體系下，原有服務模式得到了極大的拓展，比如網約車、快遞及外賣服務產業，都是數字經濟模式下的新產業形態，在線醫療、在線教育如今也成為當下消費市場非常火熱的市場門類。數字經濟能夠將原本產能過剩的制造業劣勢，通過平臺信息的共享，轉化成為生產端的優勢，并通過共享經濟的方式，將閑置的資產進行多次利用，滿足了小規模的需求，同時也強化了基礎設施的利用頻次，節約了整體成本，釋放了數字信息的技術紅利。在消費的過程中，在信息技術的作用下，接單、制造、交付、物流、結算能夠實現全生命周期的運行模式，所以生產信息都能夠得到及時的響應，平臺還會根據消費的潛在需求進行相應的預測，并給生產商提供技術指導。數字經濟不斷消除生產商與消費者之間的信息屏障，讓所有的需求都能夠得到快捷的響應，在信息平臺的作用下，將社會上閑散的生產力資源進行充分調度，產生新的服務行業以供消費者挑選，如此便能夠釋放產業內部的發展動能。

三、促進數字經濟為傳統產業賦能的建議

1.落實“放管服”制度，并重視對數字信息的監管

新一代信息技術具有覆蓋性強、滲透性廣、影響力大的特點，必然會對我國的傳統產業產生巨大的影響。在數字經濟與傳統行業的實體經濟融合過程中，政府部門應該落實“放管服”制度，減少行政審批程序，為數字經濟推動傳統行業的發展創造更加便利的政策環境。應該加強服務型政府的建設，促進我國各地數字經濟與傳統產業的協作，為數字經濟和傳統產業的發展消除障礙。政府也應該提升自己的數字技術水平，加強對于數字經濟的理解程度，激勵以數字經濟為作用的創新模式，加強相關領域的創新。

與此同時，需要注意我國的數字經濟發展比較超前，但是相關的立法和監督規章制定比較滯后。如果對于數字經濟的監管力度不到位，就會導致不法分子利用制度漏洞侵犯、泄露消費者隱私的現象，因此需要運用技術監管以及制度監管的方式來強化對于數據所有權、消費者隱私相關的保護。同時我國相關機構應該盡快圍繞我國當下的數字經濟發展現狀，進行產權和隱私相關的立法工作，使數字經濟成為傳統產業的動力之源，而非成為新型犯罪的土壤。我國應該從信息安全的角度，加強對數字經濟相關的新產業模式的監管，消除產業壁壘，刺激消費活力。

此外，還需要警惕因數字技術所產生的新一輪“數字鴻溝”現象，通常來說，在信息技術領域具有技術優勢和資源優勢者會進一步放大這種優勢，并基于信息平臺上的資源優勢來鞏固頭部的利益，以此形成新一輪的壟斷。信息壟斷者還可能通過刷數據等方式來偽造市場形態，進而對生產者和消費者制造一定的誤判，這些也需要相關機構進行監督審查。數字平臺的經營商盡管提升了傳統企業之間的協作程度，減少了傳統企業之間的信息鴻溝，但是傳統企業對于互聯網平臺卻構成了某種程度的依附關系，互聯網企業對于大量數據的壟斷以及協作虛擬化的形式，有可能制造新的社會生產和分配的不公平，因此政府部門應該加強對于互聯網企業和平臺的監管，加強對于關鍵敏感數據的評級制度，并完善對于數據、隱私安全的立法，強化對于侵害用戶隱私行為的處罰和問責。

2.強化數字經濟與傳統產業的深度融合

如今，數字經濟已經與傳統產業有了一定的融合，我國的傳統產業都在進行非常廣泛的信息化轉型，但是目前來說，我國的數字經濟所產生的紅利依然集中于互聯網公司的頭部，互聯網公司把握了數字經濟產業鏈的上游，通過技術、資源、人力的調控，以此來獲得巨額的收益;與此同時，互聯網公司再通過技術的研發、人才的引進及投資來直接發展傳統產業，以此形成了對傳統產業的威脅。在我國市場經濟為主導的經濟發展體系中，應該鼓勵良性的競爭，但是在數字經濟的發展前提下，應對互聯網頭部資源過于壟斷現象進行一定的監管和約束，應促進互聯網行業和其他傳統行業的協同發展，讓數字經濟成為促進產業創新的內在動能。如今，數字經濟與工業領域的融合依然不足，一些制造企業為形成完整的自動化生產體系，因此對于企業生產中間環節的工序數據無法獲取，制約了制造業的數字化轉型。所以數字經濟與工業生產的深度融合，還需要制造業的智能化改造，在實現了全流程線上監控的基礎上，讓信息技術與制造技術進行深度的融合，這樣才能夠從研發一直到產品成型，實現全流程的控制。政府應鼓勵基于消費側引導的全流程數據管理，促進數字經濟對實體經濟的制造引導，基于自動化技術采集工業生產的數據，并進行數據共享，實現工業與互聯網界的融合。另外也可以基于互聯網平臺實現工業生產與銷售、物流端的對應，不斷開拓新的創新模式，實現設計、加工、物流、銷售一體化的運營模式。

當前在數字經濟與實體經濟的協作關系上應該延伸過去的“消費”主導為“消費-生產”主導，對于消費市場來說，消費者的消費感知和消費需求固然重要，但是工業界的產品創新卻也能夠刺激消費者產生出新的消費需求，因此生產與消費應該是相互促進的。在數字經濟的作用之下，平臺能夠將消費終端的需求反饋給工業界，為其參考，而通過工業智能生產、協同調度，能夠激勵工業界的產品創新，提高創新的活力以及創新要素對于生產環節的重要程度。如今智能設計、智慧物流、智慧供應鏈等平臺已經對于工業生產產生了一定的影響，但是融合程度還有待深化，其中對于實體經濟生產人員的數字化培訓也非常重要，應該對其進行必要的數字經濟、智能生產的培訓，并積極探索更多的與數字經濟合作的可能。在數字平臺的作用下，生產者之間的關系也會變得更加密切，在共享平臺上，工業界可以將其生產過程中遇到的技術難題提出來，并由政府牽頭，由科研單位和高校進行集中攻關，這樣能夠進一步提高研究單位與生產商之間的協作程度，提高我國攻關關鍵生產技術的速度。

3.落實數據共享，擴大數字紅利

數字經濟的核心是基礎數據，如今在我國當下的管理模式和生產模式中，數據往往由政府部門以及互聯網頭部企業占有，數據資源的集中壟斷制約了數字經濟的進一步發展，如政府部門占據太多優勢數據，如果沒有實現數據共享，那么這些數據的實用性就會降低，因此應該促進政府部門的相關數據在傳統行業內部進行一定程度的共享，讓數據得到更加充分的運用。而數據信息在使用的過程中，政府部門應該承擔起監督的職能，保障數據產權及隱私的合法化。政府部門應該建立對于數據信息的采集管理機制，保障公共數據資源能夠得到充分開放及完善的管理，利用數據資源推動傳統行業自身的創造活力。而互聯網頭部企業應該在政府及行業協會的帶動下，將可共享的傳統行業數據進行分享，互聯網企業可以從中進行一定的抽成，以獲得一定的盈利，而數據的使用情況能夠全透明地為政府部門所監控，切實保障數字經濟推動傳統行業的深度轉型。當前，政府部門應該專設基于數字經濟時期信息采集和儲存的辦公室，并引進一批高素質人才對于公共數據進行挖掘和保護，當前政府部門開發和利用數字資源的人才還非常稀缺，關鍵數據與企業之間的共享機制也并不完善，相關的監管法規也需要盡快確立。

四、結論

數字經濟是基于信息技術革命及智能技術革命所誕生出的經濟模式，在“萬物互聯”的發展趨勢下，傳統產業的信息數據能夠實時被數字系統獲取，并基于平臺運算，能夠精準地為傳統行業各環節所共享，有效提升傳統行業的資源調度，降低產業鏈的整體運營成本，提升終端消費的多元化和個性化趨勢，并以消費帶動前端生產，為傳統產業的發展帶來活力。

參考文獻：

[1]許恒，張一林，曹雨佳.數字經濟，技術溢出與動態競合政策[J].管理世界，2020，36（11）：74-95.

[2]陳小輝，張紅偉，吳永超.數字經濟如何影響產業結構水平？[J].證券市場導報，2020（7）.

[3]張峰，劉璐璐.數字經濟時代對數字化消費的辯證思考[J].經濟縱橫，2020（02）：51-60.

[4]陳曉紅，唐立新，李勇建，等.數字經濟時代下的企業運營與服務創新管理的理論與實證[J].中國科學基金，2019，033（003）：301-307.

[5]姜松，孫玉鑫.數字經濟對實體經濟影響效應的實證研究[J].科研管理，2020，41（05）：34-41.

[6]吳瑛.數字經濟產業的演化及相關概念辨析[J].浙江萬里學院學報，2021，34（01）：22-25.

[7]王奕.5G與區塊鏈加速平臺型企業組織模式創新[J].中國新技術新產品，2020（10）.

[8]張余.數字經濟促進產業融合的機理研究[J].北方經濟，2020（09）：47-50.

[9]余江，陳鳳，王騰.數字創新引領產業高質量發展的機制研究[J].創新科技，2020（1）：80-86.

作者簡介：武振楠（1993.06- ），男，漢族，天津人，中國人民大學國際關系學院，博士，研究方向：數字貨幣、國際經濟