秦照權(quán),陳月桂,楊 瓊,劉 爽,徐良志(通訊作者)
(解放軍東部戰(zhàn)區(qū)海軍醫(yī)院特診科 浙江 舟山 316000)
重癥患者的病情嚴(yán)重,且變化較快,有著生命危險。近年來,隨著人們交通、生活等發(fā)生改變,重癥患者數(shù)量逐漸增多,其有效治療則成為臨床研究的重點(diǎn)。重癥患者在治療過程中,早期識別十分重要,其中血流動力學(xué)紊亂程度、心肺功能異常快速評估為關(guān)鍵指標(biāo),可預(yù)期其生存期[1]。當(dāng)前,臨床在重癥患者的早期識別中,部分化驗(yàn)結(jié)構(gòu)需在入院以后1天獲取,增加早期評估難度,而該類患者常用評分系統(tǒng)中,如序貫性器官衰竭評分、急性生理及慢性健康狀況評分等,無法針對性評估血流動力學(xué)、心肺功能,不能將患者的實(shí)際狀態(tài)準(zhǔn)確反映出來。超聲為可重復(fù)性操作,且具有實(shí)時、動態(tài)特點(diǎn),廣泛應(yīng)用于重癥患者的病情評估,可提供有效數(shù)據(jù)[2]。非計劃入ICU患者的病情嚴(yán)重程度、血流動力學(xué)紊亂程度、病死率較高,且預(yù)后效果差,臨床重視非計劃入ICU率管理,并將其作為不良事件的反應(yīng)指標(biāo)。大量臨床實(shí)踐表明,針對非計劃入ICU患者實(shí)施改良重癥超聲快速管理方案,可及時評估疾病,并采用有效治療方案,改善治療效果。本文以100例患者為對象,探究改良重癥超聲快速管理方案對非計劃入ICU患者的評估價值。
以2018年3月—2020年3月我院收治的非計劃入ICU患者100例為對象,將其平均分為參照組、研究組兩組,各50例,參照組應(yīng)用常規(guī)管理,研究組實(shí)施改良重癥超聲快速管理方案。參照組中男性患者共28例,女性患者共22例;年齡21~78歲,年齡平均值為(46.46±7.68)歲。研究組中男性患者共27例,女性患者共23例;年齡23~76歲,年齡平均值為(46.24±7.59)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):認(rèn)知正常者;院內(nèi)普通病房中病情加重者;手術(shù)出現(xiàn)意外情況者;急診患者;患者年齡為14歲以上;患者家屬熟知本研究,且患者自愿參加。排除標(biāo)準(zhǔn):內(nèi)科疾病預(yù)約治療者;擇期手術(shù)者;再次入室者;伴隨大量皮下氣腫、胸廓嚴(yán)重急性,無法實(shí)施心臟超聲診斷者;依從性差者。兩組患者年齡、性別等一般資料分析,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性。
1.2.1參照組應(yīng)用常規(guī)管理:患者在進(jìn)入ICU以后,結(jié)合實(shí)際情況實(shí)施必要的診斷,并給予對癥治療。
1.2.2研究組患者應(yīng)用改良重癥超聲快速管理方案:患者在入室0.5 h內(nèi)完成重癥超聲快速管理方案,其內(nèi)容有重癥心臟超聲評估、重癥肺部超聲藍(lán)點(diǎn)評估。心臟超聲(彩超設(shè)備用的是Philips EPIQ7)是對心臟異常信息評估,包括D字征、心包填塞、心包積液、瓣膜毀損、右心功能、左心收縮功能、左心舒張功能、容量狀態(tài)。詳細(xì)如下所示:其一,患者實(shí)施心臟超聲診斷,對劍突下下腔靜脈切面、劍突下四腔心切面對下腔靜脈寬度、心包積液進(jìn)行評估;對心尖四腔切面對左心室大小、右心室/左心室比例、心臟長軸收縮進(jìn)行評估;對短軸切面、胸骨旁長軸對室間隔形態(tài)、左室室壁厚度、左心室射血分?jǐn)?shù)進(jìn)行評估。其二,肺部超聲診斷:使用手定位方式,手平行于鎖骨,擺放在鎖骨下緣,對肺部進(jìn)行區(qū)分,包括以下幾點(diǎn):①膈肌點(diǎn),為腋中線水平肺、脾、肝交界處,對膈肌的運(yùn)動情況進(jìn)行評估;②上藍(lán)點(diǎn),位于檢驗(yàn)者手第三章、第四章指關(guān)節(jié)處,對肺部氣化情況進(jìn)行評估,了解氣胸產(chǎn)生情況;③M點(diǎn),為膈肌點(diǎn)、上藍(lán)點(diǎn)連接中點(diǎn),對肺水腫發(fā)生情況進(jìn)行評估;④PLAPS點(diǎn):為M點(diǎn)垂直后方與腋后線的交點(diǎn),對胸腔積液肺部實(shí)變情況綜合評估;⑤后藍(lán)點(diǎn):為脊柱、肩胛下線圍成區(qū)域,對肺實(shí)變進(jìn)行評估。以上所有操作由同一醫(yī)師操作進(jìn)行,由高級醫(yī)師對超聲結(jié)構(gòu)進(jìn)行確定。
患者在診斷疾病以后,結(jié)合實(shí)際情況確定治療方案,及時給予患者有效治療。
詳細(xì)統(tǒng)計兩組患者的機(jī)械通氣時間、ICU住院時間、2天病死率、28天病死率,并進(jìn)行對比分析。隨后,比較患者器官衰竭評分,使用器官衰竭評估量表,隨著分?jǐn)?shù)升高,器官衰竭越嚴(yán)重。最后,對患者的生活質(zhì)量綜合評估,評估量表是SF-36量表,分?jǐn)?shù)為0~100分,100分表示生活質(zhì)量最好。
使用SPSS 20.0軟件進(jìn)行分析,計數(shù)資料使用χ2檢驗(yàn),以率(%)表示,計量資料使用t檢驗(yàn),以(±s)表示,P<0.05則表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組患者機(jī)械通氣時間、ICU住院時間均顯著低于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 機(jī)械通氣時間、ICU住院時間比較(±s) 單位:d

表1 機(jī)械通氣時間、ICU住院時間比較(±s) 單位:d
組別 例數(shù) 機(jī)械通氣時間 ICU住院時間研究組 50 5.68±1.38 7.48±1.56參照組 50 7.45±1.67 9.06±1.87 t 4.8956 5.0867 P 0.0000 0.0000
研究組患者2天病死率、28天病死率均顯著低于參照組(P<0.05),見表2。

表2 機(jī)械通氣時間、ICU住院時間比較[n(%)]
研究組患者治療后器官衰竭評分優(yōu)于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 器官衰竭評分比較(±s) 單位:分

表3 器官衰竭評分比較(±s) 單位:分
組別 例數(shù) 治療前 治療后研究組 50 12.62±1.37 6.28±1.12參照組 50 12.34±1.45 8.96±1.09 t 0.6785 4.8956 P 0.5412 0.0000
研究組患者治療后生活質(zhì)量評分顯著高于參照組(P<0.05),見表4。
表4 生活質(zhì)量比較(±s) 單位:分

表4 生活質(zhì)量比較(±s) 單位:分
組別 例數(shù) 治療前 治療后研究組 50 66.38±4.83 86.68±5.18參照組 50 66.45±4.58 78.85±5.23 t 0.5645 8.9056 P 0.6343 0.0000
危重癥患者在治療過程中,疾病嚴(yán)重程度的早期評估可指導(dǎo)患者治療,改善預(yù)后效果,特別是感染性休克、全身感染患者,在早期識別可準(zhǔn)確實(shí)施循環(huán)復(fù)蘇,有助于提高患者生存期[3]。當(dāng)前,非計劃入ICU患者的早期評估系統(tǒng)為SOFA評分系統(tǒng)等,隨著臨床研究的深入,重癥超聲診斷廣泛應(yīng)用于臨床,可將患者器官病理變化系統(tǒng)顯示出來,明確潛在病灶,結(jié)合實(shí)際情況制定治療方案,在早期優(yōu)化血流動力學(xué)狀態(tài),提高治療有效率[4]。因此,非計劃入ICU患者在入院后應(yīng)當(dāng)對血流動力學(xué)紊亂情況、心肺功能異常進(jìn)行評估,建立評價系統(tǒng),指導(dǎo)治療。
改良重癥超聲快速管理方案在循環(huán)與呼吸不穩(wěn)定患者病因篩查與治療中優(yōu)勢顯著,可描述心臟功能、結(jié)構(gòu)參數(shù),對容量狀態(tài)進(jìn)行評估[5]。本文中,針對非計劃入ICU患者應(yīng)用改良重癥超聲快速管理方案,明確疾病情況,對治療方案進(jìn)行調(diào)整,其中50%以上患者的藥物治療方案調(diào)整,28%患者采用侵入性診斷方案與治療方案。結(jié)果顯示,研究組患者機(jī)械通氣時間、ICU住院時間均低于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。研究組患者2天病死率、28天病死率均顯著低于參照組(P<0.05)。研究組患者治療后器官衰竭評分優(yōu)于參照組,生活質(zhì)量評分高于參照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。表明改良重癥超聲快速管理方案可指導(dǎo)患者治療,對治療方案及時調(diào)整,促進(jìn)治療,降低病死率。
綜上所述,非計劃入ICU患者實(shí)施改良重癥超聲快速管理方案,有助于緩解臨床癥狀,縮短治療時間,降低病死率,改善患者的生活質(zhì)量,對患者具有重要意義。