我國離婚冷靜期制度研究

摘要：自《民法典》頒布以來，離婚冷靜期一直被熱議，從各地的民政局反饋來看，比之往年數據確實是減少了離婚人數，但對于離婚冷靜期存在是否合理，各界對其態度不一，對其存在諸多懷疑。民法典僅用一千零七十七條一條來規定，使之該制度在完整性和系統性上有所欠缺。由此，筆者從域內外對離婚冷靜期的規定和實行情況進行比對，與我國實際相結合，對離婚冷靜期相關制度進行完善，使之更具完整性和實用性。

關鍵詞：離婚冷靜期;民法典;婚姻家庭

一、離婚冷靜期背景

自2004年以來，我國離婚率連續10年遞增，民政部門發布的《中國民政事業發展統計公報》記載，2019年依法辦理離婚手續470.1萬對，比上年增長5.4%。離婚率為3.4%，比上年增長0.2個千分點。從老一輩的家和萬事興，避離婚如蛇蝎的態度，到現在八零后九零后一言不合就離婚的改變，中國人對于離婚的態度也發生了翻天覆地的變化，婚姻的穩定指數和幸福程度也不斷地迎接挑戰。離婚，是解除男女雙方婚姻狀態并且各自尋求幸福，是為了更好的生活和發展，而其中還有一部分閃婚閃離的現象，閃婚閃離不僅是會對個人產生不良影響，也會對家庭和社會產生消極影響。基于此，《民法典》設置了離婚冷靜期，以降低離婚率提升國人的幸福指數。

二、離婚冷靜期含義及必要性

離婚冷靜期，顧名思義，是指夫妻離婚時，法律強制要求夫妻對于離婚冷靜仔細考慮清楚再行決定的緩沖時間。

離婚是當事人意思自治，純粹的情緒沖動是否是個人意愿的真正表達。離婚產生的結果是婚姻關系的結束，雙方解除夫妻關系，隨之而來的是子女、財產及其他親屬關系的變化，當現實來臨時，當事人所面臨的殘酷和困難非想象所能描繪的。而當真切感受離婚后的真實后，當事人的意思完全可能會發生變化，產生后悔離婚的意思。離婚冷靜期為了限制私法自治，在保障離婚自由的同時，反對輕率離婚。有家才有國，家庭穩定是國家社會穩定的前提。離婚容易化會使公眾喪失對婚姻的信任，不利于社會公序良俗的形成。

三、我國現行規定之不足

離婚冷靜期制度規制在《民法典》婚姻家庭編第一千零七十七條，僅僅明確了離婚冷靜期的時間長度，但在司法實踐中如何適用等沒有提及。一個完善的制度，應該對于適用對象、適用條件、原則等方面都有相應的規定。顯然，離婚冷靜期制度在內容的完整性上尚待查漏補缺。

（一）離婚冷靜期的普遍性適用——未區分離婚情形

婚姻關系走向破滅的原因是復雜的，多樣的：可能是當事人雙方的一時情緒激動;可能是一種玩耍心態，閃婚閃離;但也有夫妻感情走向破裂，無法再繼續生活等，不能否認沖動型離婚的存在，但也不能去否定婚姻實質死亡而走向協議離婚的存在。

對于離婚冷靜期是否應適用于所有情況，尤其是對于家暴等惡劣情況的適用，民政部門回應稱離婚冷靜期不適用于所有情況，但對于家暴等惡劣情況一般會選擇訴訟離婚，而訴訟離婚沒有離婚冷靜期的規定。即通過將一些案件轉至訴訟的方式來排除離婚冷靜期的適用，但將訴訟離婚去作為解決因家暴導致離婚的最佳選擇并不妥善，2021年1月份發生的浙江殺妻案，因為遭受家暴而不得不起訴離婚，在離婚期間，被丈夫砍死?？此婆c離婚冷靜期無關，其實不然，離婚冷靜期雖然只適用于協議離婚，但原本當事人可以選擇協議離婚，但因為協議離婚的冷靜期不得不選擇訴訟離婚，這比不會使得當事人更好的保障自己的權益，反而因為訴訟的特性使得離婚變得更加艱難，甚至更加危險。

（二）配套措施的缺失

離婚冷靜期是為了避免沖動離婚，讓當事人雙方有一個冷靜思考的時間，但只是單憑當事人自己冷靜，很可能使得離婚冷靜期變成離婚“冷凍期”，與離婚冷靜期的立法宗旨相悖。

四、對我國現行規定之完善

（一）區分離婚情形

《民法典》規定的30日的離婚冷靜期是為了沖動型離婚而制定的制度，應該在制度的設置中標注出特殊情形。域內外對于離婚的法律規定雖然各有不同，但其中都有一個類似的內容，即對離婚的不同情形作出了不同規定，對離婚冷靜期作出了細化規定。韓國民法中規定離婚需要經過熟慮期間，有子女的熟慮期間為三個月，沒有子女的為一個月，存在家庭暴力等緊急事由可以縮短或免除。在英國也有相關規定，英國的離婚的反省和考慮期為9個月，但夫妻雙方有未滿16歲子女的反省和考慮期會適當增加。在美國雖然只有訴訟離婚的方式，但也根據是否有未成年子女而作出了90日到180日的離婚冷靜期。離婚冷靜期30日的適用不能絕對的一刀切，并不是說有的情形都適用于30日的離婚冷靜期，應該具體問題具體分析，分情形對待：

1.婚姻關系存續期間，夫妻一方或雙方存在家暴、虐待等惡劣情形，基于此原因請求離婚的，可以適當減少或免除離婚冷靜期。

2.在離婚時有未成年子女的，離婚冷靜期的30日可以適當增加或適用2個離婚冷靜期。

（二）規定配套措施

離婚冷靜期要發揮其作用，不能僅僅依靠當事人的冷靜，配套的措施及機構也應該完善。許多國家在規定離婚冷靜期的同時也會規定一套完備的措施用以輔助。在法國，法院會舉行聽證進行調解;在美國也會有調解委員會在未進入到法庭訴訟階段前進行調解;在英國，法庭也為當事人提供了當事人會見婚姻顧問的機會。在離婚冷靜期內，設立專業的調解機構用專業的調解方式幫助當事人梳理和緩和夫妻間矛盾，從各種角度給予指導和幫助，從而使得婚姻問題得到更好的解決。組建專業的調解委員會用以從中立的位置以局外人即專業第三方的角度看待離婚問題是不可或缺的。在平和雙方情緒的基礎上，深度剖析離婚原因，了解矛盾的本質，最后幫助當事人解決問題，充分發揮專業技能，實現調解的目的。調解委員會的主要成員構成應包括律師，婚姻咨詢師，心理咨詢師等專業人士組成?；橐鲎稍儙熀蛯I的離婚律師有著專業的知識和豐富的經驗，可以引導當事人正確看待婚姻中的問題和癥狀，平穩心態，避免沖動;幫助當事人了解認識離婚對于家庭孩子造成的嚴重后果，盡可能的解決離婚糾紛;在協議離婚冷靜過程中可以幫助當事人減少欺詐離婚的可能性，降低可能蒙受的損害，可以充分節約司法和行政資源。而心理咨詢師可以從當事人的心理出發，對當事人在婚姻中受到的痛苦予以慰藉，而且心理咨詢師往往可以讓當事人心情平和，從心靈深處發現當事人內心的掙扎和痛苦，從而更好的進行溝通和調整。

筆者認為，婚姻關系不僅僅是夫妻雙方的牽扯，是一個家庭的脊梁，更是一個社會的基礎，因此對于離婚，更應該嚴肅對待。我們應該積極看待離婚冷靜期的出現，從體系和制度的完整性出發，在立法上對離婚冷靜期進行完善，使其發揮更大的作用。

參考文獻

[1]姜大偉.離婚冷靜期：由經驗到邏輯——《民法典》第1077條評析[J].華僑大學學報（哲學社會科學版），2020（04）：121-133.

[2]夏吟蘭.婚姻家庭編的創新和發展[J].中國法學，2020，（04）：66-87.

[3]楊立新.民法典婚姻家庭編完善我國親屬制度的成果與司法操作[J].清華法學，2020，14（03）：191-207.

[4]楊立新，蔣曉華.對民法典婚姻家庭編草案規定離婚冷靜期的立法評估[J].河南社會科學，2019，27（06）：35-45.

[5]郭劍平.我國離婚冷靜期制度構建的法理學思考[J].社會科學家，2018（07）：26-34

[6]金璐.離婚冷靜期制度研究[D].遼寧：遼寧師范大學，2021.

作者簡介

郭敬（1995—），女，漢族，山東濰坊，研究生，民商法方向，長春理工大學，吉林，長春。