杭州城市公園春季木本觀花植物美景度評價

洪暢翔，陳芷怡，盧毅軍

(浙江大學城市學院創意與藝術設計學院，浙江 杭州 310015)

經濟的快速發展使城市綠地景觀與人居環境有了明顯改善，經濟社會水平高的城市或社區往往會配置更多植物種類以提高綠地質量[1]。植物在形體、色彩、線條等方面具有觀賞特性，提供美學和生態方面的功能，在城市綠化中占有重要的地位，城市植物景觀的塑造越來越被重視。

春季通常是植物景觀最為豐富的時期，春季開花的木本觀花植物是春季景觀植物中的重要組成部分，城市綠化中春季木本觀花植物的應用，可以提高綠地景觀的觀賞價值。然而，目前很多城市對春季木本觀賞植物的應用集中在少量常見種類，導致城市綠地間生物類群和多樣性等方面趨于相似[2]，植物景觀同質化現象比較明顯，給市民游客造成視覺審美疲勞。

國內對城市春季木本觀花植物的研究工作均集中在資源現狀調查[3-4]、景觀配置[5-8]、病蟲害防治[9]等方面，而基于公眾認知的社會調查相對不足，針對春季木本觀花植物景觀的美景度統計分析與研究也較缺乏。在人們對環境美學的要求逐步提升的前提下，分析公眾對植物景觀美景度的需求，可以更好地提升、完善該地區的植物景觀。本研究擬以杭州市公園木本觀花植物為研究對象，結合問卷調查和美景度評價，為杭州市春季園林景觀的進一步改善提供參考。

1 研究地點與方法

1.1 研究地點與照片拍攝方法

于2021年3—4月，選擇杭州市區3種綠地類型的10個綠地為研究地點，分別為城西公園、城東公園、城北體育公園、市民公園、朝暉公園等5個主要為當地居民提供休憩場所的城市公共綠地，西湖風景名勝區的湖濱景區、花港公園景區、杭州植物園景區等3個主要為游客游賞的景區公園綠地，以及為高校師生提供良好學習和生活環境的浙江大學紫金港校區、浙江大學城市學院等2個校園公共綠地。

選擇空氣質量良好的晴天，在9:00—14:00拍攝照片，全程使用MI 8 UD Xiaomi相機(拍攝參數f/2.4；1/50；ISO306；5.2 mm)拍攝。選取視線開闊無遮擋，處于開花狀態、能有效體現春季木本觀花植物特點的植物為拍攝對象。拍攝者為環境藝術設計專業學生，具有良好的美學欣賞水平。拍攝高度維持在人視高度1.6 m，拍攝距離以植物的高度和人視點為依據(距離植物4—7 m)，多角度拍攝，每個對象拍攝照片10張以上。共拍攝22種春季木本開花植物照片800張。由從事植物分類研究的老師對照片進行植物判別，確保具有良好的植物景觀水平和準確的植物鑒別。選擇開花狀態明顯、能充分反映調查綠地范圍的春季木本開花景觀現狀的照片，進行植物景觀美景度的問卷調查。

1.2 美景度評價

美景度評價法(SEB法)是心理物理學方法在風景評價及管理中應用最為廣泛的方法，美景度評價法對評價者個體的評分進行標準化，把風景和審美之間的關系理解為刺激和反應的關系，在此基礎上測算公眾對景觀的審美態度[10]，是目前各種風景評價方法中操作方便、可靠性最好的一種定量計測方法。

美景度評價問卷由2個部分構成，第1部分是選取的杭州城市公園春季木本觀花植物景觀照片22張(見圖1)；第2部分是被調查者對照片的美景度評價，評價指標根據車生泉[11]研究方法，共分為7級，并賦予不同分值，根據美景度由高到低，分別設置為極美(3分)、很美(2分)、美(1分)、一般(0分)、不美(-1分)、很不美(-2分)、極不美(-3分)。被調查者由環境設計專業在校大學生20人和非專業在校大學生20人，共計40人組成，通過直接評分，來反映被調查者對杭州城市公園綠地春季木本觀花植物景觀的直觀感受。

1.3 數據處理

由于個體審美尺度不一致，需要對不同評判者的評判結果SEB值用傳統的標準化方法進行標準化處理，數據統計用EXCEL軟件完成，標準化計算公式為

;

2 結果與分析

2.1 評價植物類型分析

對選擇的22種春季木本觀花植物統計發現，喬木類有9種，灌木類13種；薔薇科植物種類7種(最多)，木蘭科植物4種，山茶科、忍冬科、木犀科和豆科各有2種，杜鵑花科、結香科和毛茛科各有1種；紅色系木本觀花植物9種，白色系木本觀花植物8種，黃色系木本觀花植物4種，紫色系木本觀花植物1種，表現為春季木本觀花植物種類較豐富，色彩多樣化的特征(如圖1)。

圖1 杭州城市公園春季木本觀花植物美景度評價樣本照片

2.2 不同調查群體對比分析

分別對專業組和非專業組的調查評分進行標準化，以評定的SBE平均值等于零為基準值，計算得出不同照片的SEB值(見圖2)。結果發現專業和非專業群體的波動趨勢較為一致，大部分照片評分比較接近，但也有部分照片在2組調查人員中意見分歧較大(如P14，P16)。專業組人員評分曲線波動幅度更大，說明專業群體對景觀美景度認可有更明顯的判別標準，其評價也更為嚴格。

圖2 不同調查群體的美景度評價

2.3 美景度評價分析

對選擇的22張春季木本觀花植物景觀照片的美景度進行評價，結果表明，SEB值最高的照片為P22，為0.893，而SEB值最低的照片為P20，僅有-0.472。

在所有22張美景度評價照片中，低于基準值的照片有13張，占美景度評價所有照片數量的59.1%(見表1)，可見杭州春季城市綠地木本觀賞植物景觀美景度較弱，植物景觀的配置還存在一定的問題。

表1 杭州城市公園春季木本觀花植物美景度評價比較

3 討論

對比所有照片的SEB值，照片P22的SEB值最高，其植株高大，開花量多而集中，群體效果突出，色彩明亮，對比色明顯，很容易吸引游覽者的視線。SEB值評價較高的如P13、P14也具有與之相似開花特征和色彩表現。SEB值最低的照片為P20，其次分別為P4和P16，其SEB值均低于-0.4，該類型的照片總體表現為空間布局相對雜亂或簡單且缺少景觀背景對比，或者生長勢弱而導致花量較稀疏，造成視覺效果差。可見對植物景觀而言，美景度除了植物本身的色彩、株型之外，還受到周邊其他景觀要素的合理搭配、合理的空間布局、科學的養護管理和良好的生長狀態等諸多因素的影響。

分別對喬木類和灌木類植物SEB值比較發現，喬木類植物之間的SEB值波動更大，表明不同喬木類春季觀花植物的景觀相差更明顯。對于喬木類春季木本觀花植物，人們更加傾向于偏好白色花系，如P22(玉蘭)、P14(日本早櫻)，以及紅色花系，如P13(紅碧桃)，2者均表現出植株長勢良好、花繁枝茂，先花后葉的生長習性，而常綠類的春季木本開花植物的SEB值相對偏低，如P12(山茶)。因此，在春季木本觀花植物的布置上，對于喬木類樹種的選擇，可以多選擇白色和紅色系的先花后葉類植物，這些植物在木蘭科、薔薇科相對較多，如望春玉蘭、天女花、鐘花櫻、山櫻、李、豆梨等。SEB值較高的灌木類植物為P5(單瓣李葉繡線菊)和P7(紫藤)，2者均表現出枝條飄逸、著花繁密、生長勢強壯的特征，而作為色塊種植、株型缺少特色、生長勢弱和著花量少的灌木類春季開花植物，如P3(杜鵑)、P4(金鐘花)、P9(茶梅)、P10(日本海棠)均表現出較低的SEB值。因此，在春季木本觀花植物的灌木選擇上，可以多選取株型優美、生長勢較強，花量大的植物種類進行植物景觀配置。

調查的22種植物中，開紅色系和白色系花的比例較大，共占77.3%；開藍紫色系的花最少，僅占4.5%。在杭州城市公園綠地之中，以紅色系和白色系花為主的春季木本觀花植物，由于飽和度和明度相對較高，色系淡雅明亮，構成較好視覺景觀。藍紫色系色彩相對較少，主要是由于藍紫色花系的木本觀花植物種類較少，部分種類應用不足，如馬銀花、丁香等。因此，加大對不同花色春季木本觀花植物的利用，可以有效地豐富春季木本觀花植物的景觀。

專業人員與非專業人員對景觀美景度的評價大部分是相似的，說明公眾對美的認識標準也是相似的。但對部分景觀存在爭議時，也能體現專業人員與非專業人員在對景觀美景度認識上的差異。對照片P14而言，專業人員的SEB值評分為1.03，而非專業人員的評分僅為-0.03。對于專業人員來說，可能除了考慮開花效果之外，該景觀在植物空間布局、體量大小對比、色彩明暗關系等方面也是考慮的重要因素，因此比非專業人員的美景度評價更高；而對于照片P16(紫荊)而言，專業人員和非專業人員都認為該植物景觀不好，評分分別為-0.83和-0.000 6，均低于基準值，但專業人員基于的評分明顯更低，可能是由于該植物景觀構圖更凌亂而缺少美感的結果。專業人員和非專業人員因觀賞角度不同，如何使植物景觀同時能滿足雙方的需求是植物景觀設計中需要著重考慮的內容。一方面在專業景觀設計人員充分考慮植物的色彩、株型、背景、空間布局等因素之外，同時還要考慮非專業人員在觀賞中更注重的視覺、觸覺、味覺等實踐體驗效果。

春季木本觀花植物大多為落葉樹種，需要和周邊的常綠植物進行合理組合，形成美景。因此在配置春季木本觀花植物時，要考慮周邊植物的色彩、體量、季相、生態習性等，進行合理搭配，才會讓景觀效果更加突出。植物景觀的配置通常要考慮藝術性、科學性和文化性的結合。在藝術性方面，植物的色彩對比、明暗關系、植株形狀、體量大小、四季時序變化、空間布局等都需要結合周邊環境合理配置，減少色彩沖突或色彩對比反差過于強烈、觀賞主題不突出、空間布局雜亂等問題，以獲得更好的景觀效果。在科學性方面，要充分考慮植物材料本身的生長特性，結合其生態習性，選擇適宜的光照、水分、土壤等生長條件，以獲得更好的生長勢，從而表現出好的景觀效果，尤其是要注重植物的地域性，多開發和利用適宜本地氣候條件的鄉土植物，如薔薇科的迎春櫻、金縷梅科的蠟瓣花，木犀科的流蘇樹等。在文化性方面，要多注重植物傳統的審美觀念、植物歷史文化、地域文化和傳統習俗等，將植物景觀與地域文化有效結合，使其既能有良好的觀賞性，也有濃厚的文化體驗。

本文由于只分析了春季木本觀花植物個體的美景度評價，與周邊空間關系考慮并不全面，特別是與周邊植物之間的配置未進行充分結合，對其景觀配置的科學性和文化性均未有涉及。此外，觀花植物的觀賞性也受到本身多方面的因素影響，如植物的種類不同，會表現出有高有矮、有叢有獨、有直有斜、有聚有散等不同觀賞特征，其美景度也會各有所異。因此還需要充分了解更多對植物景觀美景度影響的因素，以便更準確進行植物景觀美景度評價。