蔡爭 梁樂樂 宋建濤 甄文瑞 李明健
(遵義醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院介入科,貴州 遵義 563000)
下肢動脈硬化性閉塞癥(ASO)近年來發(fā)病率呈不斷上升趨勢。流行病學(xué)研究顯示,該疾病的發(fā)病率約為16%,而在70歲以上的老年人中發(fā)病率可達(dá)20%〔1~3〕。該疾病的危險因素包括吸煙、糖尿病、高血壓等。目前診斷ASO的治療以經(jīng)皮血管腔內(nèi)成形術(shù)、支架置入術(shù)和外科手術(shù)搭橋?yàn)橹鳎委熜Ч焕硐搿?〕。ASO患者往往面臨手術(shù)治療后再狹窄、復(fù)發(fā),甚至截肢、死亡的風(fēng)險。ASO嚴(yán)重降低患者生存質(zhì)量,增加了患者的心理負(fù)擔(dān),加重了患者家庭及社會負(fù)擔(dān)〔5,6〕。數(shù)字減影血管造影是ASO診斷和治療效果評價的主要方法之一〔7〕。但該方法屬于有創(chuàng)檢測,且價格較高,在一定程度上加重患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。經(jīng)皮氧分壓(TcPO2)測定評估下肢血管狀況的臨床價值已在糖尿病下肢病變中得到證實(shí)〔8,9〕。TcPO2測定應(yīng)用優(yōu)勢在于無創(chuàng)、操作便捷、價格低廉、可重復(fù)。與其他檢查方式不同,TcPO2測定不僅可以反映下肢缺血程度,而且可以評估皮膚微循環(huán)情況〔10,11〕。本研究旨在探討TcPO2評價經(jīng)皮血管腔內(nèi)成形術(shù)聯(lián)合支架置入術(shù)治療ASO療效的臨床意義。
1.1病例入組 2015年6月至2019年6月在遵義醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院行經(jīng)皮血管腔內(nèi)成形術(shù)聯(lián)合支架置入術(shù)治療ASO的患者100例。男73例,女27例,進(jìn)行經(jīng)皮血管腔內(nèi)成形術(shù)聯(lián)合支架置入術(shù)。平均年齡(68.35±3.21)歲,平均病程(26.38±1.86)個月,平均身高(164.15±36.58)cm,平均體重(67.38±16.32)kg,吸煙44例,糖尿病56例,高血壓41例,血清總膽固醇(TC,4.73±2.13)mmol/L,三酰甘油(TG,2.13±0.81)mmol/L,高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C,1.15±0.41)mmol/L,低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C,2.31±0.76)mmol/L。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者確診為ASO,診斷標(biāo)準(zhǔn)參照中華醫(yī)學(xué)會外科學(xué)分會血管外科學(xué)組制定的《下肢動脈硬化閉塞癥診治指南》(2018版);(2)患者均接受經(jīng)皮血管腔內(nèi)成形術(shù)聯(lián)合支架置入術(shù)進(jìn)行治療;(3)年齡40~75歲;(4)患者為單肢病變;(5)患者自愿參加本研究,且簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并惡性腫瘤者;(2)存在精神類疾病,無法正常交流者;(3)手術(shù)治療失敗者;(4)合并嚴(yán)重內(nèi)科疾病,包括腎衰竭、心力衰竭等。
1.2測量指標(biāo) 收集、測定并記錄入組患者的一般資料、術(shù)前及術(shù)后TcPO2、踝臂指數(shù)(ABI)、趾臂指數(shù)(TBI)、視覺疼痛評分(VAS),對患者隨訪至少2年。觀察患者隨訪期間再狹窄率、并發(fā)癥發(fā)生率、截肢率、通暢率。
(1)TcPO2測定:通過激光多普勒血流儀(帕瑞醫(yī)學(xué)公司,瑞典)測量ASO患者TcPO2。測量時室溫保持在22℃,要求患者在安靜的情況下平臥。按照測量要求,將固定環(huán)置于正確的位置上并滴入接觸液3~5 ml,排除空氣的干擾。將電極進(jìn)行校準(zhǔn)后固定。指數(shù)恒定后進(jìn)行自動測量。TcPO2<30 mmHg判定為低TcPO2組,TcPO2≥30 mmHg判定為高TcPO2組。(2)ABI測定:通過動脈硬化檢查儀(歐姆龍,日本)測量ASO患者ABI。測量時要求室內(nèi)溫度控制在22℃左右,患者安靜狀態(tài)下平臥。按照測量要求連接好儀器,保證圓柱形壓力套及電極放置位置正確。連續(xù)進(jìn)行2次測量后計算ABI,最終結(jié)果取平均值。(3)TBI測定:通過激光多普勒血流儀(帕瑞醫(yī)學(xué)公司,瑞典)測量ASO患者TBI。測量時室溫保持在22℃,要求患者在安靜的情況下平臥。按照測量要求將測量壓力套包裹住患側(cè)下肢腳部拇趾。加壓手泵,使得壓力大于200 mmHg。連續(xù)進(jìn)行2次測量后計算TBI,最終結(jié)果取平均值。(4)VAS評分:VAS評分共分11個等級,從0~10表示疼痛程度加重,0表示沒有疼痛。囑患者在排除外界干擾的環(huán)境下,在白紙上畫一條橫線,橫線一端代表0,另一端代表10。患者根據(jù)自身對疼痛的主觀感受做記錄。
1.3統(tǒng)計學(xué)分析 使用R軟件(V3.5.1)和相關(guān)R包進(jìn)行t、χ2檢驗(yàn)。使用受試者工作特征(ROC)曲線檢驗(yàn)TcPO2評估ASO患者術(shù)后再狹窄的效能。
2.1患者術(shù)前、術(shù)后TcPO2、ABI、TBI變化 術(shù)后患者TcPO2、ABI、TBI值顯著高于術(shù)前(P<0.001)。見表1。

表1 術(shù)前、術(shù)后TcPO2、ABI、TBI變化
2.2高、低TcPO2組術(shù)后狀況比較 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率無顯著差異(P>0.05);低TcPO2組術(shù)后再狹窄率和截肢率顯著低于高TcPO2組(P<0.05);低TcPO2組術(shù)后通暢率顯著高于高TcPO2組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥、通暢率、再狹窄率、截肢率比較〔n(%)〕
2.3高、低TcPO2組術(shù)后VAS評分、ABI、TBI比較 低TcPO2組術(shù)后VAS評分顯著低于高TcPO2組(P<0.001);低TcPO2組ABI值顯著高于高TcPO2組(P<0.05);兩組TBI值無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。見表3。

表3 兩組VAS評分、ABI、TBI比較
2.4TcPO2值評估術(shù)后截肢率效能 以術(shù)后截肢為終點(diǎn),ROC曲線顯示曲線下面積(AUC)=0.630(P<0.05)。最佳臨界值為26.00 mmHg,敏感度為78.12%,特異度為46.27%。見圖1。

圖1 TcPO2評估術(shù)后截肢率ROC曲線
下肢ASO的主要病理改變是動脈粥樣硬化癥累及下肢血管,管腔變窄,從而導(dǎo)致血流動力學(xué)改變,下肢血供不良〔12〕。盡管治療下肢ASO的方法較多,包括球囊擴(kuò)張術(shù)、支架置入術(shù)及旁路血管搭橋術(shù),但下肢ASO患者預(yù)后不良〔13~16〕。部分患者在病變發(fā)展到最后時需要行截肢手術(shù)進(jìn)行治療,很大程度上影響了患者的生活質(zhì)量。及時診斷、選擇正確的手術(shù)方式進(jìn)行治療,準(zhǔn)確評價手術(shù)的臨床療效在延緩疾病進(jìn)一步發(fā)展中發(fā)揮重要作用。數(shù)字減影血管造影(DSA)作為診斷或評價療效的金標(biāo)準(zhǔn)同樣存在其自身不足,包括操作復(fù)雜、昂貴、有創(chuàng)等。臨床上常用ABI、TBI來評價下肢ASO治療效果,但這僅限于反映大血管或中血管血流情況。通過TcPO2評估下肢血液供應(yīng)狀況,可以反映微循環(huán)的情況。有研究表明應(yīng)用TcPO2作為指標(biāo)評價下肢缺血程度優(yōu)于應(yīng)用ABI、TBI作為指標(biāo),且其診斷的特異性最接近DSA。主要原因可能是彌補(bǔ)了ABI、TBI局限于大、中血管的缺點(diǎn)。
本研究結(jié)果表明TcPO2與ABI、TBI都反映了接受手術(shù)治療的患者血管重建后患肢的血流灌注狀態(tài)改善。與之前的研究結(jié)果相符合〔10〕。有研究表明,術(shù)前下肢ASO缺血情況嚴(yán)重程度與TcPO2值改變幅度相關(guān)。在下肢血流在灌注之后,組織供養(yǎng)也隨之而得到上升。TcPO2可以客觀反映或量化下肢血流灌注狀態(tài)〔17,18〕。TcPO2可以被視為評估手術(shù)治療效果的指標(biāo)之一,且當(dāng)TcPO2>30 mmHg時,表明手術(shù)治療效果較好〔19〕。本研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。本研究結(jié)果表明,通過TcPO2值進(jìn)行區(qū)分,可以評估患者的手術(shù)治療效果。TcPO2值低者應(yīng)更加引起重視,增加隨訪頻率和監(jiān)測力度,爭取早期發(fā)現(xiàn)重建血管的再狹窄。且本研究表明,以TcPO2值預(yù)測患者術(shù)后截肢率,效能良好。聯(lián)合ABI、TBI作為指標(biāo)共同評估,可能會提高評估效能,這也需要進(jìn)行進(jìn)一步研究。
綜上,TcPO2是評價經(jīng)皮血管腔內(nèi)成形術(shù)聯(lián)合支架置入術(shù)治療ASO患者療效的良好指標(biāo)。