共同富裕和市場(chǎng)、資本的關(guān)系

胡德平

求富的欲望是億萬(wàn)中國(guó)人民的天性和生存的本能。請(qǐng)看鄧小平的一句話(huà)：讓“一部分人生活先好起來(lái)”，突然變?yōu)樽尅耙徊糠秩讼雀黄饋?lái)”，這是誰(shuí)改的？真實(shí)情況是經(jīng)過(guò)廣大群眾、干部之口改過(guò)來(lái)的，并未經(jīng)過(guò)誰(shuí)的同意或授意。可見(jiàn)人之天性、本能要求之強(qiáng)、之盛。社會(huì)主義的優(yōu)越性，不但要讓“一部分人先富起來(lái)”，而且還要全民共同富裕;那么有兩個(gè)范疇不能繞過(guò)：一為市場(chǎng)，一為資本。

為何不能繞過(guò)市場(chǎng)？

為什么計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)行幾十年，所有社會(huì)主義國(guó)家都是短缺經(jīng)濟(jì)、買(mǎi)方市場(chǎng)？一方面，優(yōu)先發(fā)展的重工業(yè)總無(wú)人能治好它的投資饑渴癥，我們并不短缺生產(chǎn)鏈條的上游產(chǎn)品、中游產(chǎn)品，因?yàn)橹虚g產(chǎn)品向終端產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化率很低，所以浪費(fèi)極大。另一方面，與人們衣食住行相關(guān)的消費(fèi)品市場(chǎng)卻十分緊張，由于重工業(yè)沒(méi)有很好地為農(nóng)業(yè)和輕紡工業(yè)銜接、配套、服務(wù)，所以消費(fèi)市場(chǎng)的終端產(chǎn)品嚴(yán)重不足，以至于人民手中有錢(qián)，卻要用各種票證壓制人民的需求。幾十年高積累、低消費(fèi)，強(qiáng)生產(chǎn)、弱需求的經(jīng)濟(jì)，怎么能讓人民富裕呢？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一場(chǎng)矛盾終于在1984年底至1985年發(fā)生了一次激烈碰撞。

1985年元旦剛過(guò)，國(guó)務(wù)院接到緊急報(bào)告，1984年新發(fā)鈔票260億元，比原計(jì)劃的80億元多了兩倍多。一幅經(jīng)濟(jì)緊張的圖像擺在國(guó)家面前，因?yàn)檫@一切都違反了貨幣流通量和商品可供量的平衡、產(chǎn)銷(xiāo)平衡、物資平衡、財(cái)政收支平衡的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)天條。有關(guān)方面擔(dān)心是否會(huì)發(fā)生擠兌搶購(gòu)？是否要出售黃金加以應(yīng)對(duì)？是否要進(jìn)口高檔商品回籠貨幣？工資和經(jīng)濟(jì)效益能否再掛鉤？要不要開(kāi)征個(gè)人所得稅？

但細(xì)細(xì)分析起來(lái)，這些顧慮都是不成問(wèn)題的。鈔票發(fā)多了，第一是由于農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)量增加，多投放100億元，這是大利好呀！第二是由于農(nóng)村信貸過(guò)猛，因?yàn)檗r(nóng)民搞起了多種經(jīng)營(yíng)，甚至辦起了社隊(duì)企業(yè)，這也是好事呀！貸款多少？且估計(jì)50億元吧！第三是由于這一年外資引進(jìn)27億美元（當(dāng)年人民幣匯率為1美元兌換2.9元人民幣），核計(jì)外匯占款約79億元。三者合計(jì)229億元，余下只有32億元，這些錢(qián)才是多發(fā)的獎(jiǎng)金。但由于實(shí)行了工資和經(jīng)濟(jì)效益掛鉤，江蘇、廣東、福建及全國(guó)的建筑業(yè)、石油業(yè)和首鋼等大型企業(yè)分別實(shí)行了不同的利潤(rùn)包干制度，這是勞動(dòng)者多勞多得，應(yīng)得的獎(jiǎng)金，還有一部分落實(shí)政策的費(fèi)用，都應(yīng)從32億元中扣除。估算一下吧，多發(fā)的鈔票可能也就10多億元。當(dāng)年的物價(jià)指數(shù)上升也就是2.8%，1985年的物價(jià)指數(shù)為8.8%，1986年的物價(jià)指數(shù)下降到6%。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)考慮了多種平衡，唯有對(duì)生產(chǎn)力和購(gòu)買(mǎi)力的平衡沒(méi)有全面考慮。有的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，改革不能收，超發(fā)獎(jiǎng)金固然不好，但這筆錢(qián)不是浪費(fèi)，更不是貪污，而是流向了民間內(nèi)需，流向了消費(fèi)市場(chǎng)，不應(yīng)過(guò)分憂(yōu)慮。我認(rèn)為，這是商品經(jīng)濟(jì)打破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)束縛的一次具體博弈，其中的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)是非常深刻的。同時(shí)也說(shuō)明社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)飛速增長(zhǎng)、商品逐漸豐富、人民購(gòu)買(mǎi)力增強(qiáng)的一條正確道路。

為何不能繞開(kāi)資本？

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，除去農(nóng)民集體的土地、山林、水面，所有資源都是國(guó)家所有，國(guó)家利用其資源可以開(kāi)礦、建廠(chǎng)，興辦的工商企業(yè)都叫國(guó)營(yíng)企業(yè)。一般百姓是不能經(jīng)商辦企業(yè)的。改革開(kāi)放打破的第一個(gè)禁區(qū)，就是農(nóng)村集體土地的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，土地交給農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)，統(tǒng)分合作經(jīng)營(yíng)。打破的第二個(gè)禁區(qū)，就是國(guó)家資源，也就是全民的資源可以向全民開(kāi)放。尋常百姓都可以開(kāi)辦自己的企業(yè)、公司。這樣，中國(guó)就出現(xiàn)了國(guó)營(yíng)企業(yè)資本、外國(guó)企業(yè)資本、民間資本共存的局面。

中國(guó)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)，沒(méi)有外國(guó)資本和民間資本，只有國(guó)家資本。當(dāng)時(shí)也諱言“資本”二字。只有在公私合營(yíng)的企業(yè)中，才有資本的概念，如公股和私股。其實(shí)，資本只是特定歷史階段中，經(jīng)濟(jì)學(xué)上出現(xiàn)的一則經(jīng)濟(jì)范疇，它的抽象概念就是能帶來(lái)價(jià)值增量的本金和相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的總和。成熟的社會(huì)主義也應(yīng)有一套自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)范疇，但是中國(guó)是從半封建半殖民地社會(huì)進(jìn)入到社會(huì)主義社會(huì)的，不可能馬上就有一套成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，進(jìn)行商品、市場(chǎng)、資本的運(yùn)行。沒(méi)有成熟的理論范疇，也不能生造一套理論范疇與成熟的資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)百分百的對(duì)立。

貸款人在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行延邊州分行辦理農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款。圖/新華

張聞天同志在“廬山會(huì)議”以后，在社科院經(jīng)濟(jì)所將一種理論研究的文字形于筆端。他認(rèn)為：“如何對(duì)《資本論》的范疇加以改造和繼承。對(duì)《資本論》的范疇不要硬套，但應(yīng)該充分利用馬克思主義這方面的遺產(chǎn)。”“只要說(shuō)明《資本論》的范疇在社會(huì)主義起了根本的質(zhì)的變化以后，這些范疇的充分運(yùn)用，不但無(wú)害，而且有利?！边@種思想若能實(shí)現(xiàn)，有一個(gè)必要的條件和前提：執(zhí)政黨為人民服務(wù)的立場(chǎng)、宗旨、方向絕不能動(dòng)搖，并無(wú)時(shí)無(wú)刻地都要和黨的蛻變現(xiàn)象做斗爭(zhēng)。資本不是政治，但它可以滲透政治;資本也不必然使人腐敗，但它可誘人腐敗。又何必非把“資本”說(shuō)為“資金”，“商品”說(shuō)成“產(chǎn)品”，“利潤(rùn)”說(shuō)成“盈利”，“工資”說(shuō)成“勞動(dòng)收入”，“必要?jiǎng)趧?dòng)”說(shuō)成是“為自己的勞動(dòng)”，“剩余勞動(dòng)”說(shuō)成是“為社會(huì)勞動(dòng)”。這種回避的態(tài)度，并不過(guò)硬，也不科學(xué)。

現(xiàn)在政府已開(kāi)始從經(jīng)營(yíng)管理國(guó)有企業(yè)的功能向經(jīng)營(yíng)管理國(guó)有資本轉(zhuǎn)換，民有資本也大大擴(kuò)展了。資本的逐利作用是天然的，總不能認(rèn)為國(guó)有的資本就是善，民有的資本就是惡，資本本無(wú)善惡，中國(guó)法律從未做出這種區(qū)分，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是人民經(jīng)濟(jì)的一部分，唯在黨和政府馭之而已。

三次分配的一種補(bǔ)充

中國(guó)的共同富裕毫無(wú)問(wèn)題建筑在三次分配的基礎(chǔ)之上，但也需要多種輔助行動(dòng)的參與。1994年4月，劉永好等十位民營(yíng)企業(yè)家發(fā)起了扶貧助困的“光彩事業(yè)”。這種扶貧助困的活動(dòng)，不是無(wú)償?shù)木柚?，而是企業(yè)家有了一定充裕的資本以后，去貧困地區(qū)開(kāi)發(fā)資源、興辦企業(yè)、培訓(xùn)人才、參與各種有償服務(wù)。他們還為“光彩事業(yè)”這種開(kāi)發(fā)式扶貧工作賦予了“共求發(fā)展、共創(chuàng)利潤(rùn)、共謀利益、共享文明安樂(lè)”的意義。

這項(xiàng)事業(yè)，中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國(guó)工商聯(lián)參與了全部的醞釀發(fā)起工作，時(shí)任中共中央總書(shū)記為此活動(dòng)題詞，中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次接見(jiàn)參加光彩事業(yè)的企業(yè)家和中國(guó)光彩事業(yè)促進(jìn)會(huì)的成員，有的省委領(lǐng)導(dǎo)主動(dòng)參加省里的“光彩事業(yè)”活動(dòng)，并發(fā)表鼓勵(lì)性講話(huà)。黨的十八大以后，“光彩事業(yè)”踐行的“義利兼容”的思想還被帶進(jìn)中央，寫(xiě)入中央文件，也是我未曾想到的。

目前，這項(xiàng)工作還在發(fā)展，規(guī)模比以前更大了，盡管上世紀(jì)這項(xiàng)工作的許多地方仍有敗筆，很多工作并不理想。政府在對(duì)國(guó)民收入進(jìn)行第二次分配和進(jìn)行第三次分配之間，是否存在著2.5形態(tài)的分配呢？民營(yíng)企業(yè)在這兩者之間，開(kāi)展開(kāi)發(fā)性的扶貧工作面空間很大，形式很多。作為國(guó)企、央企中的全民資產(chǎn)部分，所有者權(quán)益部分倒不需要過(guò)分強(qiáng)調(diào)捐獻(xiàn)舉動(dòng)，因?yàn)槠渚柚腻X(qián)財(cái)本身就是全民資產(chǎn)利潤(rùn)，就是國(guó)家的錢(qián)。

如何吸引有條件的民營(yíng)企業(yè)家，用自己企業(yè)的錢(qián)，自覺(jué)自愿地投身于“共同富裕”的事業(yè)中，而不是又來(lái)一次平均主義的大分配，這也是社會(huì)主義中，一件極有意義的事情。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究，希望得到政府支持。

（編輯：何剛）