城市戶外游憩空間環境對居民幸福感影響研究
——以上海市為例

梁志華，程小康

(上海旅游高等專科學校, 上海 201418)

幸福感是一種心理體驗，它是對生活客觀條件的一種事實判斷，也是對生活主觀感受的一種價值判斷。隨著社會不斷發展，收入水平不斷提升，人民大眾對幸福感的追求逐漸增強，城市居民幸福感指數關注程度逐漸提高。十九大報告中著重指出生態文明建設和綠色發展成為當代社會如何建設綠色優良生態環境，提升居民幸福感的首要任務。以習近平總書記“人民城市人民建，人民城市為人民”理念為指導，通過研究上海在人文遺跡、風景名勝區、自然保護區、城市和鄉村變化的差異，探究城市化水平、政府政策對生態環境與居民幸福感的相關關系，為城市基礎建設、生態環境改善提供有力依據，助推上海旅游業高質量發展。

一、研究思路與方法

以上海市“一江一河”和奉賢區綠化公園附近居民為研究對象，進行問卷調查、實地訪談與統計分析法，將有良好信效度的問卷調查收集的數據進行描述性統計分析、差異性分析，以確保能科學地通過數據嚴謹地支持結論。問卷調查共發放690份問卷，除去部分無效數據，回收有效問卷651份，問卷有效回收率為94.35 %。

二、研究對象特征

通過問卷調查，研究對象特征如下：1.性別：女性358人，約占55 %；男性293人，約占45 %；2.年齡：30歲以下156人，約占25 %；30～40歲183人，約占28 %；40～50歲195人,約占30 %；60歲以上117人，約占18 %；3.教育程度：研究生及以上143人，約占22 %；專科或本科學歷312人，約占48 %；初中學歷183人，約占28 %；小學學歷13人，約占2 %；4.婚姻狀況：已婚371人，約占57 %；未婚170人，約占27 %；離婚52人，約占8 %；喪偶58人，約占9 %；5.年收入狀況：10萬以上189人，約占29 %；年收入在5～10萬240人，約占37 %；3～5萬元111人，約占17 %；3萬以下111人，約占17 %。

三、研究結果及分析

(一) 單因素差異分析

通過對研究對象特征進行單因素數據檢驗發現：①在性別上，黃浦江、蘇州河兩岸居民總體幸福感在性別上無顯著差異(sig=0.183,sig=0.13),奉賢休閑公園總體幸福感在性別上有差異(0.010.05)。⑤在年收入上，黃浦江、蘇州河兩岸居民年收入不同與居民的總體幸福感明顯存在差異(sig=0.000154,sig=0.000363)；奉賢休閑公園總體幸福感存在差異(sig=0.027)。

(二) 生態環境與居民幸福感交叉分析

1.居民總體幸福感情況。在上海城市生態建設過程中，通過對總體幸福感、生態環境、環境影響三個維度的居民幸福感檢驗發現：在總體幸福感方面，奉賢地區最高，幸福感均值為3.94(滿分為5分，以下相同)；在生態環境方面，黃浦江周邊最高,幸福感均值為4.014 4；在個人維度方面，黃浦江周邊最高,幸福感均值為3.984 5。

2.生態環境的優化促進居民的個人發展。通過下列表格可知：不同環境影響下，“一江一河”和奉賢休閑公園附件居民幸福感指數均值都高于3.7分，說明生態環境的優化有利于促進居民的個人發展。通過調查發現：生態環境維度下，“一江一河”及奉賢休閑公園附件居民對生態環境變化帶來的幸福感指數分別為：黃浦江平均值為3.67，蘇州河平均值為4.02,奉賢休閑公園平均值為3.67。從中可知，蘇州河兩岸居民在城市生態環境優化帶來居民幸福感提升的感受最大。

表1 不同生態環境下對居民幸福指數

四、研究結論

(一)黃浦江、蘇州河兩岸居民總體幸福感在性別上無顯著差異，奉賢休閑公園總體幸福感在性別上有差異從調研數據可知“一江一河”兩岸居民總體幸福感在性別上無明顯差異，而由于奉賢休閑公園調研數據中女性樣本占比較多，占比為58.06 %，造成奉賢休閑公園總體幸福感在性別上呈現出差異性，說明女性居民對幸福感感知更強。

(二) 蘇州河與奉賢休閑公園總體幸福感在年齡狀況上無顯著差異，黃浦江周邊總體幸福感在年齡狀況上明顯存在差異從調研數據可知蘇州河與奉賢休閑公園總體幸福感在年齡上無顯著差異；而黃浦江周邊總體幸福感在年齡上明顯存在差異。這可能由于黃浦江兩岸受訪者以30歲以下的居民居多，占比約為50.46 %，且黃浦江兩岸有外灘、陸家嘴等深受年輕人喜歡的景點，因此出現這種差異情況較為合理，說明上海年輕人幸福感體驗相對較高。

(三) 黃浦江、蘇州河兩岸居民受教育程度不同的居民總體幸福感明顯存在差異，奉賢休閑公園總體幸福感存在差異通過分析得出：由于奉賢區教育資源相對豐富，有多所高校，受訪者學歷在大專及以上學歷相對更多，因此差異性不強；而教育程度為專科及以上學歷的居民總體幸福感水平明顯高于其他學歷的居民，原因可能是該群體所接受的教育程度更高，能接觸到更多元的文化和信息，對生活和環境方面也有更加深刻的見解和更理性的選擇。

(四) 不同收入居民總體幸福感存在顯著差異黃浦江、蘇州河兩岸居民不同年收入居民的總體幸福感明顯存在差異，奉賢休閑公園總體幸福感存在差異。這是由于年收入更高的居民所居住的周邊環境會優于其他居民，能夠享受更好的物質生活，更有利于居民幸福感提高。

(五) 從總體幸福感、生態環境、環境影響三個維度來看，上海居民幸福感指數均較高總體幸福感方面，奉賢地區最高，說明該地區在城市生態建設方面相對均衡，且奉賢區受訪者學歷水平相對較高，對幸福感與環境認知更清晰。生態環境這方面，黃浦江周邊最高,說明該地區生態環境建設最好；這是由于在一江一河戰略中突出治理了黃浦江，屬于上海市政府重點規劃區，對生態環境建設相對領先。居民在個人維度方面，黃浦江周邊最高，這是由于黃浦江兩岸30歲以下居民樣本量最多，說明在個人維度方面上海市年輕居民有更獨到的見解。

(六) 生態環境的提升能促使幸福感提升優美的生態環境能夠吸引居民們走出家門或是進行體育鍛煉，這樣不僅有利于居民強健體魄，更有利于形成人與環境的和諧共存。從調查數據分析可知,大部分居民認為上海城市生態環境所帶來的影響較大,城市生態環境優化得越好，越能夠給居民帶來幸福感的提升。

五、對策建議

(一) 增強人民主人翁意識，促進城市生態良性發展人是城市的主體，市民與城市同呼吸、共命運、共發展，人民對城市的感情推動城市向更好的方向發展；城市成就了居民，居民也在成就城市。上海是一座包容性的都市，吸納了來自全國乃至世界各地的人民，城市因人而盛，也會因人而衰，如果只是一味從城市索取而沒有把自己放在城市主人翁的位置去自覺建設城市，城市也會走向衰亡。增強人們的主人翁意識，要使廣大人民群眾認識到自己屬于這座城市，同時也是這座城市的主人，有權利且有義務促進城市更美好的發展，用手機、相機等電子設備記錄下這座城市點滴，形成自覺維護城市美好的力量，以網絡等渠道向政府相關部門反映問題，為將上海建成生態之城、人文之城添磚加瓦。

(二) 組織參觀，大力宣傳，增強老年群眾環保宣傳力度積極組織群眾尤其是曾受到嚴重污染河道沿岸居民前往參觀河道治理的重要樞紐，在居民記憶與現實映像間形成反差，更能使人感受到生態環境改善對人民幸福生活的重要性，使不同年齡階段群眾形成生態環境保護意識，尤其是老年集體，以蘇州河為例，重要參觀地點有：蘇州河河口、鐵路橋、曹家渡、吳淞路閘橋、彭越浦泵閘、木瀆港、新涇港等。在宣傳上，可以通過微視頻、宣傳手冊，進行社區宣傳，增強生態環境差異帶來內心沖突感。

(三) 政府制定保護環境的福利優惠政策，提高居民環保積極性保護環境是我國基本國策，環境保護是維護生態環境的重要手段，保護環境也是在保護人民的幸福感；環境質量的下降會對人們的身體健康、生產活動、生活質量帶來影響。保護生態環境就是在保護生產力，生產力有保障，城市生命力就有保障，良好的生態環境是非常普惠的民生福祉。因此，為激發群眾積極性，政府可以制定保護環境的福利優惠政策，例如居民實行垃圾分類，可以獲得津貼等經濟類獎勵。

(四) 優化紅色文化資源，促進文化設施建設上海是黨的誕生地，是中國革命的發源地之一，更是中國共產黨人的精神家園。上海紅色旅游開發和發展正在逐步完善，促進了紅色文化的傳承，如四行倉庫紀念館、人民英雄紀念塔、中共二大會址、宋慶齡故居等開發。在紅色旅游開發基礎上，上海更應該將紅色文化融入人民的日常生活中，在上海市各轄區大中小型公園設置不同規模的紅色文化流動書屋，優化紅色文化資源的地域組合。不僅如此，上海也是一座頗有歷史古韻的城市，周邊古鎮眾多，歷史悠久，古鎮園林以及蘇州河航運歷史也是重要的休閑旅游資源，應該積極開發該類休閑資源。由調研可知，居住區域休閑鍛煉場所的環境對人們的幸福感影響極大，現代人追求綠色環保的意識增強，人們更愿意走進優美的自然環境中開展休閑活動。

(五) 完善綠化設施，推進新綠化建設通過調研發現，蘇州河沿岸地區的綠化面積及質量相較于奉賢區和黃浦江沿岸還存在一定差距，水體環境和沿岸自然景觀的建設仍需要進一步加強。首先，擴大河流沿岸綠化面積并保持綠化帶及周邊環境的干凈整潔；其次，嚴格把控污水的治理和排放標準，減輕河流水體發黃暗沉的狀況；最后，居民住宅區附近應擴大綠地面積。綠地面積的增加有利于消音降塵，更有利于居民身體健康；上海部分地區還需進一步推進綠化建設，完善綠化設施。