中古入聲字在柳州方言中的聲調演變探究
——基于老派和新派的發音特點對比

徐梓婷

（廣西師范大學文學院，廣西 桂林 541004）

一、前言

柳州市位于廣西壯族自治區中部偏北，地處東經108°53′—109°45′、北緯23°54′—24°50′之間，西南距自治區首府南寧市255 公里，東北距風景文化名城桂林市175 公里。東連鹿寨、象州兩縣，南接來賓縣，西鄰忻城縣、羅城縣和宜州市，北界融水、融安兩縣。所轄柳江縣在市區西南，柳城縣在市區西北。全市面積5279 平方公里，其中市區（城區和郊區）面積651 平方公里，城區面積64 平方公里。老城區主要由城中、柳北、柳南、魚峰四區構成，郊區由三鎮七鄉構成。柳州在歷史上是嶺南著名的商埠，至遲在宋代，經濟發展已與中原同步。清代從外省來的工商業者居多，并逐漸定居下來，先后修建了粵東、廣東（客家）、湖南、江西等會館。[1]

柳州方言屬于西南官話桂柳片桂北小片。[2]其聲調調值主要有四個：陰平44，陽平31、上聲54、去聲24；此外還有入聲5。據1990年的統計，柳州市總人口1,570,957 人，市區人口（城區和郊區）736,761 人。按家庭用語統計，市區說漢語的有七十二萬多人，其中柳州方言五十萬人，粵方言約四萬人，客家方言約兩萬五千人，湘方言約六千人，平話方言約兩千人，閩方言近一千人，部隊、鐵路、大型工廠、建筑公司等單位中說普通話的約有十二萬多人。

二、柳州方言中古入聲字聲調調查

（一）調查過程與方法

本次方言調查采用的是直接調查法，即實地調查法或田野調查法。[3]主要通過與發音合作人面對面地調查并記錄發音人的方言調值。根據柳州城區的發展情況以及人口聚集的現實，調研地區確定為柳州市魚峰區，并采用抽樣調查的方法對發音合作人的聲調發音情況以耳聽筆錄的方式進行記音。

調查前確定調查提綱。主要以《方言調查字表》中的入聲字為調查文本，以劉村漢的《柳州方言詞典》為聲調調查基準，基于老派和新派的發音特點對比，對柳州方言中的中古入聲字聲調演變進行探究。從《方言調查字表》中確定所要調查的入聲字如下：

立 給 吸 薩 喝 薛 泄 孽 篾 捏 屑 捋 撮 胛 餺 豛 瑣 闊 豁 挖 缺 血 恨 弼 密 栗 質 乙 逸 突 窟 忽 屈 摸 作 搓 雀 削 擴 鍋 朔 避 劈 窄 擘 夕 踢 擊 吃 撲 禿 屋 督 縮 叭 喇 咔

其次，找柳州市魚峰區的行政主管部門了解情況，獲取調查合伙人的基本信息，確定調查合伙人。接著，按照提前準備好的調查提綱和入聲字，對合作人逐項進行調查，包括記音、詢問、錄音。最后，根據得到的調查材料，進行聲調的轉寫，基于《柳州方言詞典》的調值進行校對，分析歸納，發現問題，總結演變規律，形成調研報告。

（二）發音合作人的選取

調查之初，發音合作人往往有怕說得太土的心理障礙。所以開始調查提問前，必須啟發合作人用本地最自然、最純粹的柳州方言來讀字和說話。調查過程中使用柳州方言對發音合作人提問，并在提問中了解合作人的語言環境，以確保選中理想的發音合作人。發音合作人的選定主要基于以下幾個原則：

1.柳州方言是其母語，他從學會說話以后一直說純粹的柳州話，且不會說別種方言，受到民族共同語的影響較小，一直在柳州市魚峰區居住或成年后短期離開過本地，但不會長時間脫離柳州方言語言環境。

2.選取的新派代表年齡段在30至50歲，老派代表年齡段在50歲以上。考慮到青年人易受民族共同語的影響，而使其方言變得不純粹。

3.選取的合作人受教育程度在中等以上，文化程度高的發音合作人能夠較快的領悟調查的目的和調查者的提問。

4.他的發音器官健康正常，沒有發音的缺陷。

基于上述的幾個原則，從所抽取的樣本中選定以下5 位發音合作人作為代表進行方言調查。

1.老派代表：

何小菊，女，67 歲，初中學歷，柳州市人，幼年語言環境為柳州方言，一直居住于柳州市魚峰區。

全佩英，女，67 歲，高中學歷，柳州市人，幼年語言環境為柳州方言，一直居住于柳州市魚峰區。

劉建輝，男，58 歲，高中學歷，柳州市人，幼年語言環境為柳州方言，一直居住于柳州市魚峰區。

2.新派代表：

萬薇，女，38 歲，本科學歷，柳州市人，幼年語言環境為柳州方言，會說普通話，上大學期間有過短期的脫離柳州方言語言環境，但脫離時間不長。一直居住于柳州市魚峰區。

肖堯，男，33 歲，本科學歷，柳州市人，幼年語言環境為柳州方言，會說普通話，大學期間在長沙接觸過湘方言，但不會說湘方言，脫離柳州方言語言環境的時間不長。一直居住于柳州市魚峰區。

（三）調查結果分析

劉村漢的《柳州方言詞典》（1995）中強調：“柳州方言的內部差別主要表現在城鄉地域和年齡層次兩個方面。按年齡可分為三個層次，七十歲以上的部分老年人成為舊派，三十多歲到七十歲的中老年成為老派，三十歲以下的大部分青少年（主要是青少年學生）稱為新派?！倍涍^實際調查發現，現多數的青少年幾乎不會說柳州方言，受普通話的影響，文白異讀情況突出。通過對現實記音材料的聲調分析，發現《柳州方言詞典》中收錄的新派古入聲字聲調與現在的老派古入聲字聲調基本一致，由此推斷曾經劉老先生調查的新派代表已經成長為現在的老派代表，而現在涌現的新派代表實為語言演變之后柳州方言的新派。

因此，在此處根據合作人柳州方言的發音情況以及與《柳州方言詞典》調查中的聲調內容對比，將五十歲以上的老年人設為老派代表，三十歲至四十歲的中年人設為新派代表。

本次調查以《方言調查字表》中的中古入聲字為調查文本，而《方言調查字表》中多為文詞，只有少部分字詞符合柳州方言常用詞匯。調查通過篩選中古入聲字中符合柳州方言的部分字詞進行記音，根據調查情況得出結果，而非《方言調查字表》中所有的中古入聲字都入選。主要的調查情況如下：

1.大部分古入聲字的聲調，老派歸去聲較多，新派因受普通話的影響歸陰平、陽平、去聲均有。

表1 古入聲字聲調新老派與《柳州方言詞典》對比

2.少部分古入聲字的聲調，新派因受到普通話的影響，會根據組詞的情況改變聲調，而老派不會出現這種情況。

表2 特殊的古入聲字組詞聲調對比

3.古入聲字中的外來詞聲調，老派和新派均受到普通話的影響，會根據普通話的聲調尋找柳州方言聲調來發音。

表3 外來詞古入聲字聲調對比

4.少部分古入聲字仍保留舊派讀法，老派保留情況較為樂觀，新派大多歸去聲。

表4 保留舊派讀法的古入聲字聲調對比

5.少部分古入聲字聲調調值不明確，老派和新派歸陰平、陽平、去聲三種聲調調值的情況均有。

表5 調值不明確的古入聲字聲調對比

6.少部分古入聲字，在《柳州方言字典》（1995）中歸入聲，而如今的老派和新派歸去聲、陽平、陰平均有。

表6 保留入聲調的古入聲字聲調對比

三、柳州方言中古入聲字演變的原因分析

（一）普通話的推廣影響柳州方言里中古入聲字的聲調

柳州市近些年順應普通話推廣的潮流在全力推廣普通話，對柳州方言的語音發展產生了潛移默化的影響。柳州方言新派的讀音大多是普通話推廣的結果，多用于文詞，而且突破了柳州方言固有的語音系統。舊派讀音在逐漸消亡，系統不完整，人數不多。老派的讀音目前還是柳州方言的主流，但對比劉村漢的《柳州方言詞典》發現，在古入聲字的聲調上，以前研究的新派和現在的老派聲調讀音極其接近，這也是語言演變的一大特點，語言是在不斷的變化和不斷的前進的。老派會成為舊派，新派會成為老派，而時代的發展又使得新的新派出現。柳州方言中的中古入聲字聲調在這過程中也在逐漸向普通話靠攏。經過對調查結果的轉寫，還發現許多無法確定讀音或是一個字有多個讀音的情況，這種情況的出現也證明了普通話對柳州方言聲調體系的影響。許多青少年的柳州方言幾乎就是普通話，因此在選擇收音材料時都會被當成不典型的材料過濾掉，無法用于研究。而典型的柳州方言新派代表人也是屈指可數。通過分析材料結果，可以看得出許多古入聲字的聲調都歸為去聲，少部分歸為陽平，極少部分兩種情況都有。[5]這也可以說明柳州方言在聲調系統上本身與普通話的聲調系統相近，而普通話的推廣與普及，使得柳州方言中古入聲字的聲調和普通話愈發靠近。

除此之外，文白異讀的情況在普通話的影響下愈發明顯。一個方言是否有文白異讀的現象，取決于方言與同時期通用書面語的字音分合關系的差距大小。如果差距不大，則方言往往通過地區內部的言語社團的差異（如新老差異、讀書人與文盲的差異）而向通用語靠攏。如果方言與通用書面語差異很大，則會產生文白異讀的現象。文讀是在通用書面語沒有音值標準的歷史時期產生的，各地的文讀都經過了各自方音系統的改造，帶上了地方味兒。[6]柳州方言的古入聲字中多文讀情況，其主要表現在中青年新派代表的聲調發音上，呈現出新派代表及青少年根據普通話的聲調來找柳州方言中古入聲字的聲調的情況。例如“喇叭”的“叭”，普通話的聲調調值是陰平55，而柳州方言老派代表有的會讀成陰平44 或去聲24，新派則大部分讀陰平44。柳州方言中的陰平調本身和普通話的陰平調極其接近，因此“叭”在柳州方言的新派中多為文讀。

（二）地理位置和歷史人口遷徙對柳州方言中古入聲字聲調的影響

柳州本屬于百粵之地，秦始皇開嶺南三郡之后，屬桂林郡。從歷史上看，柳州城的居民大多屬于客籍?？箲饡r期，出其他各省之外，廣東商民大量涌入，最繁華的商業街道，幾乎成為粵語世界。按照家庭用語統計，市區說漢語的有七十二萬多人，其中柳州方言五十萬人，粵方言約四萬人。（1990年統計數據）[7]從柳州的地理位置和歷史人口遷徙情況可知，柳州方言的老派代表仍保留有舊派的中古入聲調是基于曾經有粵商大量涌入并在此定居而造成的。但隨著普通話的推廣和時代的推進，這部分得以保留下來的較1995年《柳州方言詞典》中所記錄的讀入聲調的中古入聲字有所減少。通過調查發現，大部分的字都不再使用，只有少部分讀入聲調的入聲字仍在使用，例如“餺”（形容圓餅狀的發髻）、“豛（厾）”（戳、杵之意）等。而“喇”“叭”“咔”“瑣”等在粵方言中讀入聲調的字在柳州方言中都已演變為去聲或陽平。此外，從柳州方言帶血性的“硬朗派”基調和語調上也可推斷其與粵方言“鏗鏘有力”“短促簡潔”的語調有關，這也是與桂林話同為次方言桂柳話，但卻在聽感上有著明顯不同的原因。

四、結語

本次關于柳州方言中古入聲字聲調演變的探究——基于老派與新派的發音特點對比，仍然采用“耳聽筆錄”的方式進行記音，存在一定程度上的錯漏和誤差。此外，記音材料的考究與篩選是困難的，隨著柳州方言的不斷演變發展，普通話的推廣普及，會說地道柳州方言的代表人越來越少，年輕一代更是沒有方言傳承的意識，這對于柳州方言的前景來說是令人堪憂的。通過此次調查，可以發現中古入聲字聲調在柳州方言中的演變情況，大多數入聲字的聲調為去聲24，部分入聲字聲調為陽平31，少部分為陰平44，極少部分保留中古入聲調5。少部分古入聲字的聲調，新派因受到普通話的影響，會根據組詞的情況改變聲調，而老派不會出現這種情況。古入聲字中的外來詞聲調，老派和新派均受到普通話的影響，會根據普通話的聲調尋找柳州方言聲調來發音。少部分古入聲字聲調調值不明確，老派和新派歸陰平、陽平、去聲三種聲調調值的情況均有?？梢娖胀ㄔ挼耐茝V對柳州方言入聲字的發音具有較大的影響，從舊派到老派再到新派，從入聲字聲調的演變情況來看，最純粹的柳州方言入聲字發音隨著語言的發展變化已經不再是當初的模樣。通過對柳州方言入聲字聲調演變情況的研究及其規律的把握，可以加速或延緩其變化的過程。語言的演變是必然的，發展是漸變的，持續的，我們也應該保持重視與探索的態度，為柳州方言的傳承與發展做出積極的補救。