四川盆地中三疊統雷口坡組儲層特征及勘探方向

田 瀚 王貴文段書府 辛勇光 張 豪

(1 中國石油大學（北京）地球科學學院；2 中國石油勘探開發研究院；3 中國石油杭州地質研究院)

0 引言

中三疊統雷口坡組處于四川疊合盆地海相碳酸鹽巖演化的最后階段，也是四川盆地重要的勘探層系[1-5]。該層系勘探始于20 世紀60 年代，自1972 年中壩氣田發現至今，在四川盆地先后發現了臥龍河、磨溪和龍崗一批中小型氣田及觀音場、羅渡溪、孔灘等多個含氣構造，近期在川西地區新發現了雷口坡組千億立方米大氣田——川西氣田，展現出雷口坡組良好的勘探潛力[6-7]。雖說雷口坡組油氣勘探發現很多，但整體表現為“縱向多層段、平面點狀分布”特征，尚未發現規模連片的油氣田。這除了與雷口坡組成藏條件復雜有關外，還與目前對雷口坡組儲層形成機制和分布規律缺乏整體性、系統性研究相關[8-9]。

前人針對雷口坡組沉積特征和儲層成因機制做過大量研究工作:如沉積環境方面，辛勇光等[1，10-11]認為四川盆地中三疊統雷口坡組沉積期是一個水體淺、鹽度大、范圍廣闊的障壁型碳酸鹽臺地，主要發育臺地邊緣、臺內灘、潟湖和混積潮坪沉積;汪華等[2]則認為四川盆地雷口坡組主要為局限臺地相沉積，部分地區為開闊臺地相和蒸發臺地相，其中川西地區發育臺緣灘亞相，川中地區以潟湖相和臺內灘亞相為主;孫春燕等[12-13]認為雷口坡組主要為一套淺水碳酸鹽臺地相沉積體系，發育臺地邊緣、局限臺地、開闊臺地和蒸發臺地4 種沉積相類型，發育臺緣灘和臺內灘兩類顆粒灘白云巖儲層。可以發現不論是哪種觀點，前人都在強調臺緣灘和臺內灘的重要性，但是隨著勘探程度的深入以及老井重新認識，發現雷口坡組在廣闊的潮坪相帶發育一類重要的儲層——微生物白云巖，而且分布規模大，新發現的川西氣田、川西南大興場和川西北中壩氣田等地區的儲層主要發育這一巖類，這類潮坪相微生物白云巖的發現對傳統認識提出了挑戰，即現今盆地西側龍門山前帶是否為中三疊統雷口坡組沉積期的臺地邊緣？對于儲層成因機制方面，目前主要有以下幾種觀點:（1）儲層主要受沉積相和表生巖溶作用共同控制[14-15];（2）表生巖溶作用和埋藏期巖溶作用是次生孔隙形成的關鍵[13];(3）“白云巖化+準同生期溶蝕+埋藏溶蝕”共同控制雷口坡組優質白云巖儲層的形成;（4）優質白云巖儲層的形成與分布受高頻層序控制，高頻層序不僅控制有利微相分布，而且對后期成巖作用具有一定影響，是影響儲層發育與空間展布的關鍵。可以看出前人針對雷口坡組儲層成因機制的觀點也不盡相同，存在這些差異的原因與前人研究多局限于某一具體區塊或層系密切相關。因此，為了弄清楚雷口坡組不同類型儲層的成因機制和分布規律，需要著眼于全盆地，重視構造和巖相古地理演變關系，以層序地層為約束，系統分析中三疊統雷口坡組的沉積特征、儲層形成機制和分布規律，從而為雷口坡組下一步勘探部署提供指導。

1 區域地質概況

四川盆地是揚子準地臺上偏西北一側的一個次一級構造單元，中三疊統雷口坡組沉積期屬于揚子克拉通盆地的一部分，其西部經龍門山島鏈與滇青藏大古洋相鄰，北部經天井山、米倉山、大巴山隆起與秦嶺海相鄰，盆地西南部與東部分別被康滇古陸、江南古陸所圍[8，10]，同時盆地內隆坳相間，發育瀘州—開江古隆起和川西凹陷，這種古地理格局導致中三疊統雷口坡組沉積期四川盆地整體處于蒸發—局限臺地相的沉積環境。

中三疊統 雷口坡組主要為碳酸鹽巖夾膏巖、鹽巖沉積，頂部以泥—粉晶白云巖、角礫狀白云巖、藻屑灰巖與上覆上三疊統須家河組陸相碎屑巖不整合接觸，底部以區域標準層的黃綠色水云母黏土巖（俗稱綠豆巖）與下伏下三疊統嘉陵江組整合接觸[12，15]。依據巖性、電性和沉積旋回特征，雷口坡組縱向上可分為雷一段、雷二段、雷三段、雷四段和雷五段（也有稱天井山組）5 個巖性段（圖1）。

中三疊世末，隨著印支運動的發生，四川盆地格局發生重大改變。碳酸鹽臺地整體抬升，盆地內出現大隆大坳格局，川東地區抬升形成瀘州—開江古隆起，川西地區形成川西坳陷，整個雷口坡組表現出“西厚東薄”特征，從西往東地層逐漸尖滅，隆起區地層遭受剝蝕嚴重，其中瀘州古隆起頂部雷口坡組剝蝕殆盡，開江古隆起只殘留中三疊統雷口坡組下部地層，印支運動抬升作用在川西北江油—劍閣地區也有反映，雷口坡組上部地層部分被剝蝕[8]（圖1），盆地內雷口坡組殘余地層厚度在0～1000m之間。

圖1 四川盆地上三疊統沉積前古地質圖（左）與地層柱狀圖（右）Fig.1 Paleogeological map of Sichuan Basin before the deposition of Upper Triassic (left) and stratigraphic column (right)

2 層序—巖相古地理特征

2.1 層序地層劃分

四川盆地中三疊統雷口坡組沉積期表現為盆地周緣古隆起發育及盆地內隆坳相間，這種特殊的古地理格局決定了雷口坡組為一套鹽度大、水體較淺的碳酸鹽臺地相沉積體系，主要發育局限臺地、蒸發臺地、臺地邊緣和開闊臺地4 種沉積相類型，其中以局限臺地和蒸發臺地沉積為主[8，12]。受古地貌環境和海平面升降的影響，雷口坡組縱向上表現為一套多旋回、多韻律的碳酸鹽巖與蒸發巖組合，這種旋回性的變化特征決定了雷口坡組儲層縱向疊置發育樣式，且主要發育于海侵體系域時期。對于雷口坡組的層序地層劃分已有很多學者開展過研究，認為雷口坡組可以劃分為4 個三級層序，每個三級層序內部均由海侵體系域（TST）和高位體系域（HST）組成，低位體系域特征不明顯。但是在具體的劃分方案上存在差異:如孫春燕等認為4 個三級層序分別對應雷一段、雷二段、雷三段、雷四段[12，16-17];呂玉珍等則認為雷一段對應第一個三級層序，而雷二段對應第二個三級層序的海侵體系域，雷三1亞段對應第二個三級層序的高位體系域[11]，雷三2—雷三3亞段、雷四段分別對應第三個和第四個三級層序。本文綜合考慮地層巖性突變面、測井曲線特征和碳氧同位素變化規律等，重新系統厘定雷口坡組層序地層劃分方案，認為 雷口坡組自下而上仍劃分為4 個三級層序，且每個層序同樣是由海侵體系域和高位體系域組成（圖2），但具體劃分標準與前人有所差異。

圖2 川西北地區江油含增鎮剖面雷口坡組柱狀圖Fig.2 Stratigraphic column of Leikoupo Formation of Hanzeng Town section in Jiangyou City，Northwest Sichuan Basin

以川西北地區江油含增鎮野外剖面為例（圖2），該剖面雷口坡組發育齊全，從底部綠豆巖到頂部雷五段均保存完整，沉積厚度近830m，主要發育局限臺地相潮坪亞相和臺內灘亞相沉積。雷一段至雷二段為SQ1 時期，由早期局限臺地相潮坪亞相泥質云坪微相向臺內灘亞相再向泥晶云坪微相和膏質云坪微相過渡，形成一個完整的從海侵體系域到高位體系域的變化;雷三1亞段到雷三2亞段為SQ2 時期，雷三1亞段沉積期由于大規模快速海侵，從雷二段膏質云坪微相轉變為泥晶云坪和灰坪沉積，隨著雷三2亞段沉積期海水的退去，又轉變為局限臺地相膏質云坪沉積;雷三3亞段到雷四2亞段為SQ3 時期，主要發育局限臺地相臺內灘和潮坪沉積;雷四3亞段—雷五段為SQ4 時期，從海侵體系域至高位體系域發育局限臺地相潮坪亞相的藻云坪沉積到藻屑灰巖灘沉積。

2.2 巖相古地理特征

層序—巖相古地理圖是將層序地層學理論引入巖相古地理編圖中，以體系域為編圖單元，采用體系域壓縮法編制古地理圖，所編制的層序—巖相古地理圖是反映具體地質體相對等時的巖相古地理圖，在油氣勘探、目標區的評選和遠景預測中具有重要指導意義[16]。本文基于所識別的三級層序，以不同體系域作為編圖單元，繪制雷口坡組層序地層格架約束下的巖相古地理圖，從而研究其沉積特征及演化規律。

SQ1-TST 時期為雷一1亞段沉積，由于地形平緩，整體表現為緩坡型局限臺地沉積，在瀘州地區發育古隆起[8]。此階段海侵規模較小，臺地內主要以白云巖和蒸發巖沉積為主，川西龍門山前帶局部發育臺緣灘顆粒巖沉積，顆粒巖以砂屑白云巖為主;川中至瀘州古隆起西北緣發育大面積的臺內灘顆粒白云巖，平面上呈北東—南西向展布且分布穩定，是一套良好的孔隙型儲層;川中坳陷、川東坳陷處為膏質云坪和膏質潟湖沉積，以沉積硬石膏巖、膏質白云巖和泥晶白云巖為主;川東地區由于受到盆地東南部江南古陸源碎屑的影響，主要沉積混積潮坪相的泥質白云巖（圖3a）。

SQ1-HST 時期為雷一2亞段至雷二段沉積，其沉積格局基本延續雷一1亞段沉積時期。隨著海平面的下降，盆地內以蒸發巖沉積為主，川中西充—儀隴坳陷處為膏鹽巖沉積中心，圍繞膏巖湖周緣發育膏質云坪，僅在川西龍門山前帶發育云坪相，而川東地區仍為泥質云坪沉積（圖3b）。

SQ2-TST 時期為雷三1亞段沉積，雷口坡組最大規模的海侵現象發生在這一時期，由于海平面升高，臺地內與外海水體交流通暢，盆地內以石灰巖沉積為主。除了川東瀘州、開江地區遭受剝蝕外，其他地區保存完好，其中川中—川西地區廣泛發育含泥灰坪和泥灰質潟湖沉積，川西龍門山前帶局部發育含灰云坪沉積，川東地區則以混積泥質灰坪和灰質泥坪沉積為特征（圖3c）。

SQ2-HST 時期為雷三2亞段沉積，該時期氣候再次變干旱，同時受盆地周緣板塊擠壓作用增強的影響，盆地呈現出明顯“一洼兩隆”的地理格局，其中“一洼”為川中資陽—平昌坳陷，“兩隆”分別為龍門山前帶和瀘州—開江古隆起。資陽—平昌坳陷區發育膏質潟湖和膏灰質潟湖，膏質潟湖中央沉積巨厚的硬石膏巖和鹽巖;川西龍門山前帶以云坪沉積為主;川東地區以混積泥質灰坪為主（圖3d）。

SQ3-TST 時期為雷三3亞段沉積，該時期繼承了雷三2亞段沉積時的沉積格局，受海侵影響，盆地內以石灰巖沉積為主。川西龍門山前帶的邛崍—江油—廣元一帶局部發育臺緣灘沉積;川中地區局部古地貌高處發育臺內灘和云坪沉積，而資陽—平昌坳陷區發育灰質潟湖沉積，巖性以泥晶灰巖為主，巖心上可見明顯水平層理特征，圍繞著灰質潟湖發育大面積灰坪沉積（圖3e）。

SQ3-HST 時期為雷四1+2亞段沉積，受印支運動早幕影響，盆地東部抬升明顯，川東大部分地區雷口坡組被剝蝕殆盡，同時坳陷中心不斷向西遷移。由于水體封閉，氣候再次變干旱，川西—川中地區整體為蒸發臺地膏質潟湖和膏質云坪沉積，此時期形成了盆地內最大的膏巖湖分布區，邛崍—儀隴地區發育厚層的硬石膏巖和鹽巖，圍繞著膏巖湖周緣發育膏質云坪沉積，僅川西局部地區發育云坪沉積（圖3f）。

SQ4-TST時期為雷四3亞段至雷五段沉積中期，由于海侵作用影響，盆地內氣候由干旱轉為半干旱直至正常，膏巖湖范圍迅速縮小，僅在川中鹽亭—西充局部發育，盆地內廣泛發育云坪、藻云坪沉積，形成了規模分布的微生物白云巖儲集巖，而在川中鹽亭—儀隴膏巖湖周圍的地貌高處發育臺內灘;在川西龍門山前帶局部地區發育臺緣灘沉積（圖3g），如在江油含增鎮剖面、霧1井見臺緣灘相砂屑白云巖。

SQ4-HST 時期為雷五段沉積后期，隨著后期海水退去和構造擠壓抬升作用，盆地整體進入海陸過渡時期。

基于層序—巖相古地理系統編圖，明確了四川盆地雷口坡組沉積演化規律以及構造運動在其中所起到的作用。從圖3a 可以發現，在雷一1亞段沉積時，瀘州古隆起就已具雛形，但開江古隆起還未形成，盆地內地形平緩，發育大量臺內灘沉積;受印支運動早幕影響，在雷二段沉積時（圖3b），開江古隆起慢慢表現出來，川中西充—儀隴地區形成坳陷區，此時雷口坡組“一洼兩隆”的格局基本形成;隨著瀘州—開江古隆起不斷發展壯大，“一洼兩隆”的古地理格局愈發表現明顯，坳陷中心也不斷向南遷移，具體表現為雷二段沉積時期西充—儀隴膏巖湖沉積中心逐漸遷移到雷三2亞段沉積時期遂寧—南充地區，膏巖湖分布范圍相比雷二段沉積時期明顯擴大。這段時期所沉積的膏鹽巖為紋層狀膏鹽巖夾塊狀膏鹽巖，厚度較小，橫向分布穩定，屬于潟湖成因，說明雷一段—雷三2亞段沉積時盆地總體處于構造相對平靜期;進入雷四段沉積時，隨著瀘州—開江古隆起不斷由東向西抬升，川東雷口坡組被完全剝蝕，此時為構造活躍期，在盆地內東西向應力擠壓作用下，新的沉降中心形成，強烈的蒸發作用使得膏鹽巖在凹地快速沉積，并隨著擠壓作用階段性活躍，發育具有向西遷移趨勢的膏巖盆，成都坳陷此時已見雛形（圖3f），該時期沉積的膏鹽巖多以塊狀硬石膏巖和鹽巖為主，厚度差異巨大，橫向變化較快，與早期的膏鹽巖形成鮮明對比，由此也反映出構造活動從平靜期向活躍期的轉變。

圖3 四川盆地雷口坡組不同體系域沉積時期巖相古地理圖Fig.3 Lithofacies paleogeographic map of different depositional system tracts of Leikoupo Formation in Sichuan Basin

從整個中三疊統雷口坡組沉積期沉積構造演化可以看出（圖4），雷口坡組“一洼兩隆”的古地理格局控制著雷口坡組有利相帶的分布。其中，西隆為龍門山前邛崍—江油—廣元一帶，該帶長期處于古地貌高，雖說受到東西向擠壓應力作用，但相對穩定，海侵期所形成的高能灘體具有縱向疊置發育特征，灘體厚度大;東隆為瀘州—開江古隆起的西斜坡，隨著印支運動瀘州—開江古隆起不斷由東向西抬升，盆內坳陷沉積中心不斷向西、向南發生遷移，圍繞著膏巖湖東側古地貌高處發育的灘體也跟著遷移，導致東側膏鹽湖邊緣灘體表現為遷移疊置發育特征，灘體平面分布面積廣，但發育厚度小。

圖4 四川盆地中三疊統雷口坡組沉積期沉積構造演化圖Fig.4 Tectonic-sedimentary evolution section during the deposition of Middle Triassic Leikoupo period in Sichuan Basin

3 儲層特征及主控因素

四川盆地中三疊統雷口坡組發育兩種儲層類型（表1），分別為沉積型儲層和巖溶改造型儲層，其中沉積型儲層可進一步劃分為 顆粒灘白云巖儲層和微生物白云巖儲層，顆粒灘白云巖儲層發育于雷一段和雷三段，以磨溪氣田、中壩氣田為代表;微生物白云巖儲層發育于雷四段，以川西氣田為代表;巖溶改造型儲層見于盆地中部地區，以龍崗氣田雷四段最為典型[1]。

表1 四川盆地雷口坡組儲層類型及分布特征Table 1 Reservoir types and distribution characteristics of Leikoupo Formation in Sichuan Basin

3.1 儲層特征

3.1.1 顆粒灘儲層

盆地內顆粒灘白云巖儲層主要為臺內灘和臺緣灘，以砂屑灘、藻屑灘和鮞粒灘為主，主要發育層段為雷一1亞段、雷三3亞段和雷四3亞段，平面上分布于川西龍門山前帶和川中古地貌高處，該類儲層物性好，儲集空間類型為粒間溶孔、粒內溶孔、藻間溶孔、晶間溶孔和鑄模孔（圖5）。

雷一1亞段的顆粒灘白云巖儲層在川中地區廣泛發育，以砂屑白云巖、粉晶白云巖為主。根據川中地區28 口井巖心樣品實測資料統計，巖心孔隙度介于3.0%～31.79%，平均孔隙度可達8.53%，滲透率為0.02～1.82mD，平均滲透率為0.26mD，具有中孔、低滲特征，儲層厚度一般在5～20m 之間，平面分布穩定。雷三3亞段的顆粒灘白云巖儲層主要發育于川西龍門山前帶和川中犍為—遂寧—平昌一帶，以藻屑白云巖、砂屑白云巖為主，其中川西北中壩—雙魚石地區相對最為發育，根據中壩氣田Z80井301 塊巖樣實測結果統計，巖心平均孔隙度為4.25%，孔隙度大于3%的樣品占54.4%，滲透率大于0.1mD 的樣品占85%[1]，具有中—低孔、低滲特征，儲層厚度可達70m 左右。雷四3亞段的顆粒灘白云巖儲層主要發育于川中龍崗地區，以鮞粒白云巖、砂屑白云巖、粉晶白云巖為主，圍繞著川中鹽亭—儀隴膏巖湖周緣地貌高處零星分布，根據龍崗氣田522 塊巖樣實測資料統計，巖心孔隙度主要分布于1%～5%，平均孔隙度為3.2%，滲透率主要分布于0.001～5mD，平均滲透率為0.23mD[18]，具有低孔、特低滲特征。

3.1.2 微生物白云巖儲層

微生物白云巖儲層是中三疊統雷口坡組新發現的一類儲集巖，主要發育在雷四3亞段—雷五段，由于雷四3亞段—雷五段沉積中期為層序SQ4 的海侵體系域，此時氣候由雷四2亞段沉積時期的干旱轉為半干旱至近正常，以大面積發育富藻云坪為特征，平面上主要分布于川西坳陷及其斜坡區，是近期雷口坡組獲得油氣勘探突破的領域，已發現的川西氣田、川西南大興場地區均發育這套儲集巖類。雷口坡組微生物白云巖以藻凝塊白云巖、藻紋層白云巖為主，儲集空間類型以準同生期所形成的藻格架孔、藻間溶孔、窗格孔、鳥眼孔、生屑鑄模孔為主[8]（圖5），儲層發育相帶在局限臺地相潮坪亞相，主要發育潮間帶和潮下帶微相[6，19]。

川西雷四3亞段微生物白云巖儲層總體表現為低孔、中—低滲特征，根據川西氣田557 塊巖樣的統計結果，巖心孔隙度介于0.07%～20.2%，平均值為4.07%，孔隙度大于2%的巖樣占74.2%，滲透率介于0.01～710mD，平均值為7.3mD，滲透率小于0.1mD的樣品占44.6%。通過對不同巖性的巖樣物性統計分析來看，潮間帶藻云坪發育的藻紋層白云巖、藻粘結白云巖儲集性能最好，平均孔隙度可大于5%;潮下帶灰云坪和藻屑、砂屑灘發育的灰質白云巖及微晶藻砂屑灰巖儲集性能中等—差，平均孔隙度小于4%[19]。

3.1.3 巖溶改造型儲層

巖溶改造型儲層主要是指中三疊統雷口坡組頂面印支早期不整合面下的風化殼儲層[8，20]。由于受印支運動影響，盆地東部地層逐漸被抬升暴露于地表，雷口坡組由西向東逐漸被剝蝕，形成了一系列的地層剝蝕帶，而該套巖溶改造型儲層主要發育在地層剝蝕帶內，平面上分布面積廣。目前針對這類儲層，川中龍崗—元壩地區雷四3亞段已獲得勘探發現。

龍崗地區取心資料表明，后期表生巖溶作用對儲層是一把“雙刃劍”。首先，表生巖溶作用導致儲層非均質性更嚴重，從龍崗173井的巖心（圖5g、h）上可以看出，強烈的表生巖溶作用導致地層角礫化嚴重，角礫之間被泥質等完全充填，僅原始角礫中可見針孔發育;其次，表生巖溶作用改善了巖石物性條件，尤其是裂縫性儲層，當巖石裂縫發育時，表生期的大氣淡水會沿著裂縫發生滲流，如圖5i 元壩12井，沿裂縫發生了明顯擴溶現象，巖石儲滲性能得到改善。

圖5 四川盆地雷口坡組儲層巖石特征Fig.5 Rock physical properties of Leikoupo Formation in Sichuan Basin

巖溶改造型儲層物性好壞受沉積微相和表生巖溶作用共同控制，其中有利沉積相帶是儲層發育的基礎，后期表生巖溶作用起到改善或破壞作用。從實際鉆探情況看，構成該類儲層的巖性主要是顆粒白云巖、細—粉晶白云巖和含膏模孔泥晶白云巖，其中以顆粒白云巖物性最好[1]，平均孔隙度可達4.43%;粉晶白云巖次之，平均孔隙度為4.01%;泥晶白云巖和泥—粉晶白云巖平均孔隙度分別為1.77%和2.91%。后期表生淋濾作用對巖石物性改造能力強弱與巖性、古地貌和裂縫發育程度密切相關。當原巖基質孔隙或裂縫發育，巖溶改造作用相對較強;反之，由于無良好滲流通道，改造作用則不明顯。另外，當處于巖溶高地時，由于水體快速流失，巖石改造能力有限;而巖溶洼地是水體匯聚帶，充填和膠結作用明顯，因此 巖溶斜坡帶是巖溶改造作用較好地帶，主要發育于大川中地區廣大地層剝蝕帶內，而其中的巖溶殘丘是巖溶型儲層最有利發育部位，如位于巖溶殘丘部位的龍崗173井，目前累計產天然氣已超過4×108m3。

3.2 儲層發育主控因素

四川盆地中三疊統雷口坡組儲層類型多樣，根據不同類型儲層巖石學特征及分布規律，對優質儲層發育的主控因素進行系統梳理總結。

3.2.1 有利沉積微相是優質儲層發育的基礎

根據中三疊統雷口坡組取心資料統計發現，儲層物性好壞與巖性存在密切關系。如圖6 所示，儲層物性相對較好的主要是顆粒白云巖、微生物藻粘結白云巖和粉晶白云巖，而泥—粉晶白云巖、含膏白云巖和石灰巖等物性均較差，孔隙度一般小于3%，這表明不論何種類型儲層，優質儲層發育的前提條件是要有利的巖相基礎，而有利沉積微相控制著巖相的分布，其中顆粒灘和潮坪是最為重要的沉積環境。

圖6 不同類型儲層物性與巖性對應關系Fig.6 Relationship between reservoir physical property and lithology of different types of reservoirs

3.2.2 準同生期的白云石化和溶蝕作用是優質儲層發育的關鍵因素

勘探實踐表明，雷口坡組優質儲層幾乎全部發育在白云巖地層中，這是因為白云石化作用不僅能使巖石的孔隙度增大，而且還可以使原巖顆粒變大，提高巖石的抗壓實性能。對于雷口坡組白云巖的白云石化時期，不少學者開展過研究，目前比較一致的觀點認為是準同生期白云石化[6，8，19，21]。首先從微量元素分析結果來看，雷口坡組白云石有序度較低，在0.38～0.68 之間，平均為0.573，表明白云石具有同生—準同生期形成的特征;其次是雷口坡組白云巖的碳酸鹽原始結構保存相對完整，晶粒細小，見鳥眼、窗格等沉積構造，表明沉積環境與蒸發潮坪有關;最后就是白云巖儲層孔隙結構特征揭示雷口坡組溶蝕孔隙形成于準同生期，而白云巖要早于溶蝕孔隙形成，從大量的巖心和薄片觀察中發現，雷口坡組常見具組構選擇性溶蝕的窗格孔、生物碎屑和鮞粒的鑄模孔、層狀定向分布的藻格架孔等，這些孔隙結構特征都與早表生作用有關。

雖說優質儲層幾乎全部發育在白云巖地層中，但并非所有白云巖中均發育儲層，高頻旋回控制的多期準同生溶蝕作用是優質儲層發育的關鍵。從四川盆地雷口坡組儲層縱向發育樣式上看（圖7），不論哪套地層，其儲層發育均明顯受高頻層序影響，高頻旋回控制著儲層在縱向上層狀疊置分布，而優質儲層主要發育在向上變淺的沉積旋回的頂部。

圖7 雷口坡組高頻層序與儲層發育特征Fig.7 High frequency sequence and reservoir development characteristics of Leikoupo Formation

中三疊統雷口坡組沉積期，由于地形平緩，水體較淺，相對海平面的升降會造成沉積巖體直接暴露于海平面之上而遭受到大氣淡水的改造，而且前述雷口坡組儲層孔隙結構特征都明顯與早表生巖溶作用有關，因此，多旋回的準同生期溶蝕作用控制了優質儲層縱向發育樣式。

3.2.3 埋藏期和表生期成巖作用對儲層起保存和改造作用

埋藏期和表生期成巖作用對儲層增孔作用有限[6，22]，更多是對原有孔隙空間的保存和改造。雷口坡組白云巖儲層儲集空間在同生—準同生期就已大量形成，后期未被各種膠結物破壞而得以保存，很重要的原因就是埋藏期油氣的充注在一定程度上減緩了膠結作用的進行，如青林1井雷三3亞段上部儲層孔洞發育，孔洞中見明顯殘余輕質油（圖5b），而下部無油質殘余的儲層多被晚期方解石或熱液礦物（硅質）膠結充填;雷口坡組微生物白云巖自身含有一定量的有機質，具有有機酸的生成能力，有機酸的存在使得地層形成弱酸性環境，有效抑制了方解石的膠結;同時埋藏期碳酸鹽巖孔隙的改造作用主要是通過溶蝕和沉淀作用導致先存孔隙的富集和貧化，是對先前孔隙分布狀態進行調整且調整作用更為突出[23-24]。

印支運動早期中三疊統雷口坡組抬升遭受剝蝕淋濾，但是整體暴露時間較短。雖說在巖心和鏡下薄片中能觀察到角礫化、滲流粉砂等特征，但并未見明顯因表生巖溶作用而形成大量非組構選擇性溶蝕孔洞的存在，其更多是對原有沉積型儲層的改造以及對裂縫性儲層的擴溶，龍崗氣田和元壩氣田的取心資料（圖5g—i）表明表生期的充填作用遠強于溶蝕作用，因此，表生期的成巖作用更多是導致儲層非均質性變得更強而已。

4 勘探方向

根據中三疊統雷口坡組構造—巖相古地理的分析，明確了雷口坡組“一洼兩隆”的古地理格局控制著儲層平面分布，結合前述儲層主控因素分析，進一步明確雷口坡組有利儲層發育區帶。基于烴源巖、儲層類型和圈閉條件等成藏要素綜合分析，認為雷口坡組存在以下3個有利勘探區帶值得關注（圖8）。

圖8 四川盆地雷口坡組有利勘探區帶分布預測圖Fig.8 Prediction of favorable exploration zone of Leikoupo Formation in Sichuan Basin

4.1 劍閣—江油—名山有利勘探區帶

劍閣—江油—名山地區位于龍門山前帶，中三疊統雷口坡組沉積期該區帶位于四川盆地的地貌高處，是儲層發育的有利區域。該區帶上已發現雷三3亞段中壩氣田和雷四3亞段川西氣田，是目前雷口坡組現實勘探領域，主要理由如下:

（1）劍閣—江油—名山地區發育厚層優質白云巖儲層，從實際鉆探情況來看，該區帶雷一段、雷三段、雷四段儲層縱向上疊置發育，且儲層物性好、厚度大，具備良好儲集條件，如中46井雷一1亞段、雷三3亞段和雷四3亞段測井解釋儲層厚度分別為4.8m、63.6m 和10.9m，孔隙度分別為3.0%、4.8%和3.5%，新鉆探井ST102井取心也證實雷三3亞段白云巖儲層發育。

（2）通過對中壩氣田、川西氣田的氣藏解剖來看，雷口坡組氣源主要來自下伏二疊系龍潭組和上覆須家河組，而該區帶處于須家河組生烴凹陷和龍潭組生烴強度大的區域，具備優越的烴源條件。

（3）龍門山前帶由于構造活躍，形成了一系列的背斜圈閉和深大斷裂，這些斷裂大多斷至龍潭組底部，有效溝通了深部烴源巖，同時也為須家河組烴源巖與雷口坡組儲層側向對接提供“窗口”，有利于形成構造氣藏，目前在川西南大興場和川西北雙魚石地區已見到良好勘探苗頭。

4.2 資陽—南充和瀘州古隆起西緣有利勘探區帶

資陽—南充和瀘州古隆起西緣區帶雷一1亞段灘相白云巖儲層發育，且分布面積廣，已發現雷一1亞段磨溪氣田和臥龍河氣田，因此該區帶具有良好勘探潛力，主要理由如下:

（1）資陽—南充和瀘州古隆起西緣區帶雷一1亞段灘相白云巖儲層發育，儲層厚度雖然不大，但物性較好，平面分布面積廣且穩定。

（2）資陽—南充地區正處于二疊系龍潭組烴源巖生烴中心，烴源巖生烴強度達（20～50）×108m3/km2;瀘州古隆起西緣毗鄰志留系龍馬溪組烴源巖生烴中心，烴源巖生烴強度達（35～85）×108m3/km2，兩套烴源巖生烴強度都很大，具備形成大—中型氣田的能力。

（3）該區帶位于川中古隆起發育區，存在一系列背斜圈閉，同時川中地區發育東西向和北西向兩組深大斷裂，具備溝通下伏烴源巖能力，且雷一1亞段上部有雷二段和雷三段膏鹽巖作蓋層，具備良好成藏組合條件，其中儲層、構造圈閉和通源斷裂疊合處是重要勘探目標。

4.3 大川中地區雷口坡組剝蝕帶有利勘探區帶

四川盆地中三疊統雷口坡組沉積期，由于受印支期瀘州—開江古隆起由東向西抬升作用的影響，雷口坡組形成一系列由東向西的地層剝蝕帶，重點層段（雷一1亞段、雷三3亞段、雷四3亞段）的地層剝蝕帶發育巖溶改造型儲層，目前在雷四3亞段地層剝蝕帶中已發現龍崗氣田，其他地層剝蝕帶雖尚未獲得發現，但仍具有一定勘探潛力，主要理由如下:

（1）大川中地區重點層段地層剝蝕帶位于四川盆地巖溶斜坡區，同時又處于“一洼兩隆”的東隆有利灘帶上，具備風化殼巖溶儲層發育條件。

（2）該區帶靠近須家河組生烴凹陷，地層剝蝕帶內巖溶溝谷中充填的須一段泥頁巖可以與巖溶殘丘儲層直接側向對接，同時上部又被須一段泥頁巖直接封蓋，形成巖性—地層圈閉，具備良好源—儲—蓋配置關系。

（3）大川中地區雷口坡組剝蝕帶埋深較淺，勘探成本低，同時也可作為下古生界—震旦系的兼探層統籌考慮，實行立體勘探。

對于地層剝蝕帶，如何有效提高儲層預測精度是亟須解決的難題，簡陽1井雖鉆揭巖溶殘丘和有利相帶發育，且氣測顯示好，但是有效儲層厚度薄，僅有2m，該領域想要獲得突破，儲層預測是關鍵。

5 結論與認識

（1）四川盆地雷口坡組屬于局限臺地沉積環境，縱向上可劃分為4 個三級層序，通過層序—巖相古地理系統編圖，明確雷口坡組“一洼兩隆”古地理格局控制著雷口坡組灘體展布，其中西隆為龍門山前帶，該區灘體呈復合疊置發育;東隆為川中膏鹽湖東緣，該區灘體呈遷移疊置發育。

（2）雷口坡組儲層主要發育在海侵期的雷一1亞段、雷三3亞段和雷四3亞段，存在沉積型和巖溶改造型兩種儲層類型，其中沉積型儲層以顆粒灘白云巖儲層和微生物白云巖儲層為主，發育于臺內灘和潮坪相中;巖溶改造型儲層是指受表生期巖溶作用改造過的一種儲層類型，該類型儲層物性好壞仍受沉積微相控制，主要發育于地層剝蝕帶內的巖溶殘丘和有利相帶疊合處。

（3）綜合烴源巖、儲層特征、圈閉類型和勘探現狀等參數認為，川西劍閣—名山地區儲層發育，油氣顯示活躍，是目前雷口坡組現實勘探領域，但是要想獲得勘探突破，迫切需要加強地震攻關，明確通源斷裂發育情況，其中川西北雙魚石地區和川西南大興場地區值得重點關注;川中資陽—南充地區和瀘州古隆起西緣的雷一段有利勘探區帶已發現油氣藏類型均為構造氣藏，故尋找構造圈閉和通源斷裂疊合區是關鍵;而對于地層剝蝕帶，雖說是巖溶改造型儲層發育區，但是優質儲層發育規律尚不明確，該區帶可以作為兼探層關注，后續需要加強儲層預測研究。