張之洞的強硬外交：連續趕走3個法國領事

1884年，張之洞出任兩廣總督。他有意塑造不同于恭親王奕訢、直隸總督李鴻章的外交風格，展現了強硬的姿態。

師克勤：一直到離開都沒能見到張之洞

1884年8月23日，法國對清政府發動了“馬江海戰”。

“馬江海戰”爆發后，法國駐廣州領事師克勤沒有撤離的意思。張之洞擔心其包藏禍心，在8月24日發出逐客令。在連續催促下，師克勤于8月28日撤離，暫住香港觀察形勢。

1885年春，在張之洞、彭玉麟（兵部尚書）的協調下，清政府接連取得了鎮南關大捷、諒山大捷，法國內閣因此垮臺。經清朝海關總稅務司赫德（英國人）調停，雙方于4月4日簽訂了《中法合議草約》。草約簽訂后不久，法國駐京公使通知清朝總理衙門，師克勤及傳教士準備回粵，請轉告地方官加以保護。

8月1日，師克勤從香港來到廣州。他寫信約見張之洞，但張之洞對其不予理睬。8月13日，師克勤向張之洞發了一份照會，把廣東官府在戰爭期間查封教堂、傳教士住所稱為“霸占”。其目的是希望查清戰爭期間教會所受損失的情況，意圖向清政府索賠。

張之洞按照總理衙門的咨文，把教堂、傳教士的房屋解封，但拒不接見師克勤。一直拖到9月3日，張之洞給師克勤回了一份照會稱，他身體抱恙，不方便見客。話鋒一轉，他開始指責師克勤來文有稱呼失當之處。他稱，當時中法已成敵國，即使沒收法方的產業也不過分，更何況只是保護、封存。自議和成定局后，中方將法方的產業解封，也下令對回粵的法國傳教士進行保護，怎么能用“霸占”這種無禮之詞？他借照會文字存在瑕疵發難并不予接見師克勤，實際上也是預防法方提出賠償的要求。

9月19日，法國駐京公使向總理衙門發了一份照會，指責張之洞不肯接見領事，并對師克勤在照會里用的詞進行強辯。

當時，主持總理衙門的慶郡王奕劻左右為難，他派廣西勘界事務大臣鄧承修到廣州婉勸張之洞。然而，張之洞在中法戰爭中立下大功，深得醇親王賞識，連奕劻的指示也抗拒不遵。一直到10月27日，法方考慮到雙方關系緊張，便派師克勤去中越邊境參加勘界。也就是說，師克勤這次回廣州一直未能見到張之洞，可謂顏面掃地。

法蘭亭：向清政府索賠未果，后被調往福建

師克勤離開后，接替他的是法蘭亭。法蘭亭到任后，張之洞依然不予理睬。

到了1886年4月27日，法蘭亭發了一份照會。他提出，兩國戰爭期間，因地方官未能進行保護，導致廣東境內傳教士、教民損失共達38萬余元，清政府應進行賠償。

5月11日，張之洞在復照中說：“在粵法國人上不知感激圣恩，下不知感謝粵民，竟然還敢索要賠償，實屬無理。若要糾纏前事，那么，自開戰以來，中國各路兵費支出以及因戰爭而短收的各項稅厘，為數甚巨。這是國家收支，朝廷不肯跟貴國計較，但福建、臺灣、浙江等地商民受戰爭影響損失巨大，僅廣東商民損失便達380萬兩，必須先將此事查清?！敝?，張之洞又給李鴻章發了電報，請他向法國駐京公使投訴。這一招很快見效，李鴻章回電說：“公使擬將法蘭亭調往福建，派白藻泰來廣州?！?/p>

白藻泰：與張之洞難以共事，最終被調走

新領事白藻泰到廣州后，張之洞仍不予接見。為此，法國駐京公使再次致函總理衙門。總理衙門大臣無奈上奏光緒帝。收到批評的電報后，張之洞馬上回電說：“這樣做是想先折其氣，若對方同意不提賠償交戰期間的損失，雙方可以避免辯論，并不是有意拒絕接見。沒想到對方從此不再約見，也沒有來信提及此事。現在接到皇上諭旨，自然不敢怠慢。”

10月3日，張之洞接見了白藻泰。接下來，雙方似乎相安無事。到了1887年初，發生了白藻泰毆打守衛領事館清兵一事。張之洞在總理衙門的重壓之下，被迫繼續派士兵守衛法國領事館，但與白藻泰的關系已經鬧僵。法國駐京公使考慮到兩人難以共事，便讓于雅樂代任法國駐廣州領事，把白藻泰調走。

于雅樂的到來，讓張之洞舒了一口氣。然而，1888年12月16日，于雅樂突然來信告知張之洞，法國政府調他出任法國駐廣西龍州領事，白藻泰將于1889年1月2日回任法國駐廣州領事。

1889年1月1日，張之洞給李鴻章發了電報，請他與法國駐京公使商量，留下于雅樂。法方認為，兩廣總督兼管兩省，幾年前指揮粵軍在越南戰場上打過勝仗，深得清政府信任，沒有出現重大差錯，清政府不會輕易更換。相比之下，領事職銜較低，對調后對邦交有好處，于是最終接受了張之洞的要求。

張之洞以強硬手段連續趕走3個法國領事，這在晚清外交史非常罕見。（《重慶日報》等）