肖寒冰,鐘榮明,劉金生,王躍武,黎雪梅,朱珊
贛州市立醫(yī)院影像科 (江西贛州 341000)
梅尼埃病是一種耳鼻咽喉科高發(fā)病,且病因較為復(fù)雜,常見(jiàn)特征表現(xiàn)為膜迷路積水等,且會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)耳脹滿感、耳鳴、波動(dòng)性感音神經(jīng)性聽(tīng)力損失和旋轉(zhuǎn)性眩暈等多種復(fù)雜的臨床表現(xiàn)。當(dāng)前,臨床上主要依據(jù)患者的聽(tīng)力學(xué)檢查、臨床癥狀和病史調(diào)查結(jié)果進(jìn)行綜合判斷分析,但因影像學(xué)依據(jù)不足,整體客觀性較差,高分辨率磁共振內(nèi)耳成像檢查對(duì)于梅尼埃病患者的膜迷路積水狀況判斷準(zhǔn)確性不理想。隨著磁共振三維快速液體衰減反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列(threedimensional fluid-attenuated inversion recovery,3D-FLAIR)和三維可變翻轉(zhuǎn)角快速自旋回波序列(three-dimensional sampling perfection with application-optimized contrast using different flip-angle evolutions,3D-SPACE)技術(shù)的推廣應(yīng)用,其在梅尼埃病的檢查和診斷中表現(xiàn)出了較高的應(yīng)用價(jià)值。本研究旨在探究鼓室內(nèi)注射釓劑內(nèi)耳3D-FLAIR 成像聯(lián)合3D-SPACE 序列對(duì)梅尼埃病的診斷價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2017年5月至2019年5月我院收治的36例梅尼埃病患者作為研究對(duì)象,其中男20例,女16例;年齡18~68歲,平均(42.5±24.5)歲。
納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)檢查確診為梅尼埃病,且符合2006年中華醫(yī)學(xué)會(huì)貴陽(yáng)會(huì)議制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);單側(cè)患病;前庭誘發(fā)肌源性電位(vestibular evoked myogenic potential,VEMP)檢查和甘油試驗(yàn)等檢查結(jié)果均符合疾病特征;鼓膜和耳道狀況良好;于發(fā)病1周內(nèi)接受藥物治療;患者及其家屬均對(duì)本研究過(guò)程和目的知情且認(rèn)可,已簽署《知情同意書(shū)》。排除標(biāo)準(zhǔn):顱腦及內(nèi)耳磁共振顯示存在內(nèi)耳或內(nèi)聽(tīng)道結(jié)構(gòu)異常、橋小腦角區(qū)腫瘤或顱內(nèi)其他占位性病變;曾行顳骨、內(nèi)耳手術(shù)或具有其他耳科有創(chuàng)性治療史;對(duì)比劑過(guò)敏;處于妊娠期或哺乳期;患有幽閉恐懼癥;臨床資料不全或是中途退出本研究。
選用西門(mén)子Avanta 1.5T 超導(dǎo)磁共振掃描儀,并選擇8通道相控陣頭線圈,對(duì)患者雙側(cè)內(nèi)耳分別實(shí)施掃描檢查,檢查過(guò)程為先行3D-SPACE 序列掃描,然后注射釓劑,最后在注射釓劑24 h 后行3D-FLAIR 序列掃描。
3D-SPACE 序列掃描:掃描參數(shù)設(shè)置,TR 為2 200 ms,TE 為135 ms,翻轉(zhuǎn)角為150°,F(xiàn)OV 為200 mm×200 mm,矩陣為400 mm×400 mm,層數(shù)為80,層厚為0.5 mm,平均采集次數(shù)為2次,掃描時(shí)間為354 s;在后處理工作站將采集數(shù)據(jù)進(jìn)行三維重建,3D-SPACE 序列數(shù)據(jù)采用多平面重建(multiplanar reconstruction,MPR)垂直于三叉神經(jīng)走行的斜矢狀位及冠狀位重組,重組層厚為0.5 mm,層間距為0.6~0.8 mm,觀察重建圖像以排除內(nèi)耳畸形、內(nèi)聽(tīng)道結(jié)構(gòu)異常和橋小腦角區(qū)占位情況。
注射釓劑:按照1份釓噴酸葡胺注射液+7份0.9%氯化鈉注射液的比例調(diào)制注射液,用23G 針頭經(jīng)鼓膜穿刺注射入雙側(cè)耳鼓室內(nèi),且患側(cè)優(yōu)先注射,健側(cè)后注射,注射前實(shí)施1%丁卡因局部麻醉,患者保持頭偏向健側(cè)的仰臥位,保證患耳與水平面保持夾角為45°,經(jīng)鼓膜穿刺利用外耳道內(nèi)鏡注射0.8 ml 的釓噴酸葡胺稀釋液并告知患者保持上述體位30 min 左右,結(jié)合上述流程實(shí)施健側(cè)耳的鼓室內(nèi)用藥并改為側(cè)臥位,對(duì)患者用藥后情況進(jìn)行密切監(jiān)測(cè),一旦出現(xiàn)不適感及時(shí)停藥。
3D-FLAIR 序列掃描(患者接受鼓室內(nèi)注射釓劑24 h 后進(jìn)行):掃描參數(shù)設(shè)置,體素為0.4 mm×0.4 mm×1.0 mm,F(xiàn)OV 為160 mm×160 mm,層數(shù)為30,間隔為-1.0 mm,層厚為0.8 mm,矩陣為400 mm×400 mm,翻轉(zhuǎn)角度為180°,回 波 鏈 為23,F(xiàn)A 為90°,TI 為1 650 ms,TE 為128 ms,TR 為9 000 ms,采集次數(shù)為1次,加速因子為2,成像時(shí)間為855 s,整個(gè)內(nèi)耳部位均需掃描,且定位線平行于AC-PC線,橫軸定位圖像后實(shí)施量化評(píng)估。
圖像分析:選擇高年資的影像科醫(yī)師對(duì)圖像資料進(jìn)行閱片檢查,通過(guò)3D-SPACE 序列掃描數(shù)據(jù)在后處理工作站重建三維圖像以排除內(nèi)耳畸形、內(nèi)聽(tīng)道結(jié)構(gòu)異常和橋小腦角區(qū)占位情況;然后選擇前庭外淋巴間隙、前庭階、耳蝸底轉(zhuǎn)鼓階等作為感興趣區(qū),結(jié)合患者的3D-FLAIR 圖像顯示雙側(cè)內(nèi)耳顯影情況,客觀評(píng)價(jià)患者的前庭外淋巴間隙,主觀評(píng)價(jià)患者的前庭階、耳蝸底轉(zhuǎn)鼓階等情況,并以顯影內(nèi)淋巴間隙的圖像為基礎(chǔ)評(píng)估患者的膜迷路積水狀況,通過(guò)Volume View 后處理技術(shù)重建3D-FLAIR 圖像,并最大限度保證兩側(cè)耳相同的解剖結(jié)構(gòu)位于同一層面上,從而保證評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。
統(tǒng)計(jì)不同方法的影像學(xué)檢查情況,包括圖像特征、臨床檢出率等。
36例患者共72只患耳接受3D-SPACE 及鼓室內(nèi)注射釓劑3D-FLAIR 成像檢查,半規(guī)管、前庭和耳蝸顯示率均為100%,無(wú)內(nèi)耳畸形、內(nèi)聽(tīng)道結(jié)構(gòu)異常和橋小腦角區(qū)占位情況。
鼓室內(nèi)注射釓劑內(nèi)耳3D-FLAIR 成像檢查結(jié)果表明,鼓室內(nèi)對(duì)比劑能夠經(jīng)圓窗膜進(jìn)入內(nèi)耳,并在半規(guī)管、前庭和耳蝸的淋巴間隙部位分散,表現(xiàn)出明顯的高信號(hào)區(qū),而這些部位的淋巴間隙內(nèi)部未進(jìn)入對(duì)比劑而出現(xiàn)低信號(hào)區(qū),進(jìn)而出現(xiàn)高信號(hào)區(qū)包圍低信號(hào)區(qū)的特征,對(duì)比顯影檢查表明內(nèi)外淋巴間隙存在明顯的邊界。若患者出現(xiàn)膜迷路積水情況,則受累部位可見(jiàn)明顯的淋巴間隙擴(kuò)張表現(xiàn),外部淋巴間隙明顯縮小,高信號(hào)區(qū)逐漸消失或是出現(xiàn)不規(guī)則的片狀、條狀對(duì)比劑信號(hào)衰減趨勢(shì)。
磁共振檢查圖像表明患者內(nèi)淋巴區(qū)、前庭和耳蝸等部位均為低信號(hào),外淋巴區(qū)因充盈對(duì)比劑而表現(xiàn)為高信號(hào)。周?chē)趋篮涂諝庠?D-FLAIR 圖像上呈低信號(hào),在融合圖像上呈等信號(hào),故融合圖像可更準(zhǔn)確地區(qū)分內(nèi)、外淋巴腔隙與周?chē)趋揽諝獾目臻g邊界,見(jiàn)圖1~2。

圖1 梅尼埃病患者右側(cè)前庭最大切面數(shù)據(jù)及耳蝸底旋軸位切面數(shù)據(jù)測(cè)量示意圖

圖2 梅尼埃病患者右側(cè)耳蝸區(qū)3D FLAIR 序列顯影特征
36例患者中有1例出現(xiàn)雙側(cè)膜迷路積水表現(xiàn),發(fā)生率為2.7%(1/36)。患者對(duì)比劑注射過(guò)程中和注射后均無(wú)聽(tīng)力異常和持續(xù)性不良反應(yīng)表現(xiàn),說(shuō)明經(jīng)鼓膜穿刺給藥的方式安全性良好。以磁共振水成像所得迷路結(jié)構(gòu)為解剖參照,根據(jù)雙盲法,針對(duì)釓造影劑在內(nèi)耳迷路的分布情況,由2名影像科醫(yī)師獨(dú)立閱片進(jìn)行量化評(píng)分。如表1所示。

表1 在3D-FLAIR(TI=2 100 ms)磁共振序列中內(nèi)耳迷路顯影的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)
梅尼埃病是一種以耳聾合并發(fā)作性眩暈為常見(jiàn)臨床表現(xiàn)的原發(fā)性內(nèi)耳疾病類(lèi)型,其常見(jiàn)特征在于膜迷路積水等,臨床上對(duì)于該疾病的誘發(fā)原因尚無(wú)法完全準(zhǔn)確預(yù)知,常規(guī)的活體內(nèi)耳病理檢查不能對(duì)患者存在的膜迷路積水情況作出準(zhǔn)確判斷,因而僅僅能夠通過(guò)耳科檢查和相關(guān)的臨床癥狀相結(jié)合進(jìn)行間接地判斷[1]。磁共振3D-SPACE 序列對(duì)于耳部血管與前庭蝸神經(jīng)腦池段之間的關(guān)系反映較為清晰準(zhǔn)確,也是分析神經(jīng)血管交互壓迫所致前庭陣發(fā)癥眩暈的主要措施,能夠保證檢查人員清晰觀察到患者內(nèi)耳微細(xì)組織結(jié)構(gòu)情況,排除橋小腦角區(qū)占位,進(jìn)而提高內(nèi)耳疾病診斷的準(zhǔn)確性[2],但是,3D-SPACE 序列內(nèi)耳水成像技術(shù)對(duì)于內(nèi)、外淋巴間隙邊界觀察的清晰度較差,無(wú)法直接判斷膜迷路積水癥狀,而鼓室內(nèi)注入對(duì)比劑釓24 h 后實(shí)施內(nèi)耳3D-FLAIR序列增強(qiáng)掃描則能夠?qū)蝹?cè)梅尼埃病患者的健側(cè)和患側(cè)內(nèi)耳外淋巴間隙情況進(jìn)行清晰顯示,實(shí)現(xiàn)內(nèi)淋巴間隙的可靠對(duì)比和膜迷路積水癥狀檢查[3]。
通過(guò)磁共振3D-SPACE 序列也能夠?qū)?nèi)聽(tīng)道、橋小腦角區(qū)腫瘤等異常情況排除,并在3D-SPACE 工作站導(dǎo)入相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)耳水成像三維重建,實(shí)現(xiàn)不同角度耳蝸和前外后半規(guī)管等微細(xì)組織結(jié)構(gòu)的觀察[4]。通過(guò)鼓膜穿刺法將釓劑注射入鼓室24 h 后實(shí)施內(nèi)耳3D-FLAIR 序列增強(qiáng)檢查,結(jié)果表明,突發(fā)性耳聾患者存在明顯的內(nèi)耳圓窗膜滲透性障礙問(wèn)題,其可能原因在于患者存在膜迷路積水癥狀,這也是患者梅尼埃病診斷的主要影像學(xué)依據(jù)[5],有助于減輕患者的負(fù)擔(dān)和痛苦,保證疾病診斷的準(zhǔn)確率,最大限度改善醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量,節(jié)約醫(yī)療資源[6],同時(shí),這一檢查技術(shù)也能夠在廣大基層醫(yī)療單位進(jìn)行推廣應(yīng)用,通過(guò)在下級(jí)醫(yī)院開(kāi)展講座的方式促進(jìn)其醫(yī)療服務(wù)水平和質(zhì)量的提升,進(jìn)而為更多患者提供福利[7]。
盡管鼓室內(nèi)注射釓劑內(nèi)耳3D-FLAIR 成像技術(shù)具有諸多優(yōu)勢(shì),但下述問(wèn)題仍然存在并制約其價(jià)值的發(fā)揮:第一,臨床檢測(cè)缺乏統(tǒng)一認(rèn)可的參考標(biāo)準(zhǔn);第二,造影檢查會(huì)在一定程度上損傷患者的內(nèi)耳結(jié)構(gòu),因而其安全性需要進(jìn)一步的大樣本分析[8];第三,檢查成本相對(duì)較高,且屬于有創(chuàng)操作,患者耐受性較差;第四,這一檢查方法也存在一定的假陽(yáng)性率,其可能原因在于膜迷路積水嚴(yán)重造成釓造影劑無(wú)法進(jìn)入外淋巴間隙,進(jìn)而影響圓窗膜的通透性。本研究結(jié)果表明,3D-FLAIR 成像技術(shù)用于半規(guī)管、前庭和耳蝸檢查的顯示率均為100%,有無(wú)對(duì)比劑區(qū)域信號(hào)特征對(duì)比差異明顯,檢查區(qū)域?qū)Ρ葎U(kuò)散率在16.7%(6/36)左右,且經(jīng)鼓膜穿刺給藥的方式安全性良好。
綜上所述,鼓室內(nèi)注射釓劑內(nèi)耳3D-FLAIR 成像聯(lián)合3D-SPACE 序列用于梅尼埃病的檢查和診斷,具有良好的準(zhǔn)確性和安全性,能夠?yàn)榧膊≈委煼桨傅闹贫ㄌ峁┛煽繀⒖迹⒈WC治療結(jié)果和預(yù)后狀況評(píng)估的準(zhǔn)確性,整體應(yīng)用價(jià)值較高。