李 超 (天津市河西醫院中醫科,天津 300202)
據調查顯示,我國每年腰椎間盤突出癥(LDH)就診患者數量已經超過百萬,雖然治療該病的方法較多,但外科手術仍是最確切有效的治療方案,但考慮到其風險高、創傷大、醫療成本高等特點,在一定程度上限制了其臨床應用[1]。近年來,微創介入療法在臨床上應用較多,該療法介于外科手術與保守治療之間,具有損傷小、康復快速、費用低等顯著特點。其中,腰椎間盤臭氧消融術就是一種代表性的介入療法,可通過在椎間盤注射臭氧溶解其蛋白多糖,達到減輕椎間盤壓迫的目的。脈沖射頻(PRF)也是一種常用的微創介入療法,常用于治療慢性疼痛,與傳統射頻熱凝技術不同,該技術的療效更加確切,且安全性更好[2-3]。針對這種情況,本文將在LDH治療中聯用脊神經PRF+腰椎間盤臭氧消融術,并分析其應用價值,現報告如下。
1.1一般資料:選取2015年10月~2020年5月在我院治療的78例LDH患者。采取隨機數字表法,將其分為兩組。觀察組39例,女21例,男18例,年齡27~73歲,平均(52.53±5.17)歲,病程7個月~9年,平均(5.79±0.93)年。對照組39例,女22例,男17例,年齡29~72歲,平均(53.33±5.92)歲,病程8個月~10年,平均(5.67±1.01)年。本次研究經過我院醫學倫理委員會同意。
1.2方法:對照組患者進行腰椎間盤臭氧消融術治療,入院后,進行腰椎CT、MRI、腰椎正側位片等檢查,確認責任椎間盤,隨后進行臭氧消融術治療。觀察組患者在進行臭氧消融術治療后,進行脊神經PRF治療,治療范圍為責任神經根及其上、下神經根。具體方法[2,4]:患者采取俯臥位,進行責任神經根及其上、下神經根穿刺,確認達到預定位置后,使用射頻溫控熱凝器R-2000B,置入疼痛射頻治療儀電極,參數50 Hz、0.1 V,誘發下肢異感。啟動PRF模式,2 Hz、45 V、42℃,治療600 s。治療后,確認回抽無異常,隨后注射1 ml的1%利多卡因,拔除穿刺針,按壓局部。觀察30 min,若患者生命體征平穩,則送回病房。
1.3評價標準:對比兩組患者治療前、治療后3 d、1個月、6個月的疼痛程度及腰椎功能,前者使用數字評價量表評分(NRS)評價,后者使用Oswestry功能障礙指數(ODI)評價。對比兩組患者的不良反應情況。

2.1兩組患者臨床療效對比:治療前,兩組患者的NRS評分、ODI指數均無明顯差異(P>0.05);治療3 d、1個月、6個月時,觀察組患者的NRS評分、ODI指數均明顯小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者臨床療效對比分)
2.2兩組患者安全性對比:治療后,觀察組患者出現腰部疼痛加重1例,術中血壓升高2例,發生率7.69%;對照組出現腰部疼痛2例,發生率5.13%,差異無統計學意義(χ2=0.21,P>0.05)。
臭氧消融術是目前治療LDH常用微創介入方法,其原理為在椎間盤內注射臭氧,使其破壞髓核蛋白多糖,使其發生變性,解除對神經根的壓迫。以往有研究顯示,臭氧消融術單獨治療LDH的有效率為77.1%,術后疼痛完全消失率可達到61%[5]。由此可見,臭氧消融術可取得良好的治療效果,但仍有部分患者治療無效。因此,在本次研究中,將脊神經PRF與臭氧消融術聯合應用,通過兩者結合,相互補充,可達到更加理想的治療效果[6-7]。
PRF是一種先進的微創介入技術,其原理是利用脈沖射頻直接作用于神經根,對其神經纖維沖動傳導、電生理活動進行抑制,改變疼痛信息傳遞、處理通路,調節中樞神經疼痛介質釋放,并激活脊髓疼痛感受抑制系統,達到緩解疼痛的目的[8]。同時,由于PRF的作用位置為脊神經背根神經節,因此即使是頑固性疼痛,也能夠取得顯著療效。在本次研究中,治療3 d、1個月、6個月時,觀察組患者的NRS評分、ODI指數均明顯小于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),也證實了聯合治療的療效更佳。同時,治療后,觀察組、對照組患者的不良反應率分別為7.69%、5.13%,差異無統計學意義(P>0.05),提示其安全性良好,具有可行性。
綜上所述,在LDH治療中聯用脊神經PRF+腰椎間盤臭氧消融術可更好地緩解患者疼痛癥狀,改善其腰椎功能,且具有較高的安全性。