在血液運輸配送中應用冷鏈溫度監控的效果分析

張黎琴

【摘 要】目的：研究在血液運輸配送中應用冷鏈溫度監控的效果。方法：研究對象選取2019年1月至2020年1月在血液運輸配送中未應用冷鏈溫度監控的血液樣本200例和2020年2月至2021年2月在血液運輸配送中應用冷鏈溫度監控的血液樣本200例，分別為對照組和觀察組；觀察對比兩組相關資料。結果：觀察組患者血液包裝不正確，血液溫度超標，車輛誤點，血液處置不當，為放置監控探頭以及血液質量不合格等不良事件發生率低于對照組，兩組對比差異具有統計學意義（P<0.05）；采用本院自制的質量評估表對于兩組血液的質量進行評估，觀察組血液的溫度控制，設備管理，運輸記錄以及風險排查等指標明顯優于對照組患者，差異具有統計學意義（P<0.05）；觀察組血液檢測后合格率明顯更高，兩組對比差異具有統計學意義（P<0.05）；對比分析兩組血液監測溫度和實際溫度的差異情況，監測溫度和實際溫度的差異不大，對比差異無統計學意義（P>0.05）。結論：冷鏈溫度監控系統對于配送血液工作的應用效果十分顯著，可明顯減少不良事件的發生，保證血液質量，有效提高血液運輸質量，是一種非常安全有效的儲存方式，值得臨床大力推廣運用。

【關鍵詞】血液運輸；配送；冷鏈溫度監控；效果

在醫院中最常見的檢查就是抽血檢查，在治療過程中很多患者需要輸血治療，因此，如何將血液或者血液標本良好保存和運輸，使血液質量得到有效監控，而重中之重是對溫度的把控，溫度必須依賴于冷鏈監控系統，主要包括一些物流設備技術以及物流管理系統，在保證血液成分活性的同時，控制細菌增長，因此在血液保存和運輸的時候，都必須嚴格遵守各項標準和規定控制溫度，保障血液質量，同時及時，高效，安全完成運輸任務[1，2]。本次研究對象選取2019年1月至2020年1月在血液運輸配送中未應用冷鏈溫度監控的血液樣本和2020年2月至2021年2月在血液運輸配送中應用冷鏈溫度監控的血液樣本為研究對象，研究在血液運輸配送中應用冷鏈溫度監控的效果，現在總結如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象選取2019年1月至2020年1月在血液運輸配送中未應用冷鏈溫度監控的血液樣本200例和2020年2月至2021年2月在血液運輸配送中應用冷鏈溫度監控的血液樣本200例，分別為對照組和觀察組；觀察對比兩組相關資料。對比兩組一般資料，結果均無統計學差異（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 對照組：對照組對象選取2019年1月至2020年1月的血液樣本和血液在運輸配送中未應用冷鏈溫度監控；

1.2.2 觀察組：觀察組對象選取2020年2月至2021年2月的血液樣本和血液在血液運輸配送中應用冷鏈溫度監控；具體內容如下：①對于不同血型的血液應該以不同的標準進行保存，主要是因為不同的血液在保存的過程中會出現一定的變差影響血液治療。在保存不同血液的過程中，必須嚴格把控溫度，將溫度調至合理范圍，避免血液失活而影響血液質量。因此，在運輸過程中，對于不同血液的運輸保存應該嚴格規范，規范內容應該明確說明不同途徑，不同條件，不同包裝以及不同血液在不同情況下的各種溫度要求以及注意事項，以確保血液保存完好。②在運輸血液過程中血液的包裝尤為重要，而血液冷鏈運輸是針對血液運輸的實際情況進行包裝操作，采用包裝運輸的設備都是嚴格符合標準的先進設備，以便在規定的時間內完成血液配送任務。③醫療機構應該經常組織相關人員參加培訓以及相關冷鏈配送知識的講座，促進配送相關人員理解冷鏈配送的相關知識以及注意事項，提高工作人員對冷鏈配送認知度，同時增強他們的血液冷鏈意識，確保能夠及時，高效，保證質量的進行血液配送。

醫院應加強血站的溝通，在運輸過程中實時監控觀察血液的運輸情況，在接受血液時，應該對收到的血液進行詳細觀察，確保收到的血液質量完好。

1.3 觀察指標

①對比兩組血液運輸過程中的不良事件發生情況，主要從血液包裝不正確，血液溫度超標，車輛誤點，血液處置不當，為放置監控探頭以及血液質量不合格等情況進行評估分析。②采用本院自制的質量評估表對于兩組血液的質量進行評估，主要從血液的溫度控制，設備管理，運輸記錄以及風險排查等情況進行分析。③對比分析兩組血液的合格情況，通過血液檢測部門對于兩組血液進行檢測結果進行比對分析。④對比分析兩組血液監測溫度和實際溫度的差異情況。血液在運輸過程中，通過運輸箱內的探頭進行溫度檢測，通過對運輸三個時間點的時間溫度進行實際檢測溫度，主要是對運輸1小時，運輸，2小時后以及運輸3小時的實際溫度和檢測溫度進行評估分析。

1.4 統計學方法

采用SPSS 23.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 對比不良事件發生率

對比兩組血液運輸過程中的不良事件發生情況，主要從血液包裝不正確，血液溫度超標，車輛誤點，血液處置不當，為放置監控探頭以及血液質量不合格等情況進行評估分析。

觀察組患者的不良事件發生率低于對照組，兩組對比差異具有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 對比血液質量

采用本院自制的質量評估表對于兩組血液的質量進行評估，主要從血液的溫度控制，設備管理，運輸記錄以及風險排查等情況進行分析，觀察組血液的質量明顯優于對照組患者，差異具有統計學意義（P<0.05），見表2。