多種藥劑對麥田抗性雜草防除效果試驗

劉怡伶 張 歐 謝原利 顧 輝 喬志剛 劉松杰

(1.華中農業大學 湖北武漢 430070；2.湖北省植物保護總站 湖北武漢 430070； 3.仙桃市植物保護局 湖北仙桃 433000)

小麥田雜草發生面積大，擴張速度快，以早熟禾、薺菜和牛繁縷為主的闊葉雜草是制約小麥產量和質量的關鍵因素。雜草與小麥爭奪養分和光照，同時雜草是多種小麥病蟲害的越冬寄主，雜草還對機械化收割造成不利影響[1]。近年來，隨著免耕技術推廣、農機跨區作業等新栽培模式的推廣，小麥田雜草種群呈現多樣化、發生密度大等特點。同時，由于化學農藥的不科學使用，多種雜草產生抗藥性，為防除麥田雜草帶來了阻礙。據統計，在正常防除年份，全國每年因雜草危害損失小麥約400萬t，損失率達15%左右，嚴重地塊甚至可導致小麥減產50%以上[2]。為了解不同類型除草劑對麥田抗性雜草防除效果，以及對作物的安全性，并為大面積示范推廣提供科學依據，筆者在仙桃市開展了8種不同組合麥田除草劑的田間藥效試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點選擇在仙桃市剅河鎮吳場村小麥田中進行，試驗田面積為3000m2，2020年11月5日播種，試驗田地勢平坦、排灌方便、土壤性質和肥力均勻一致，雜草(早熟禾、薺菜、牛繁縷等)常年發生較重。前茬作物為水稻，每667m2施復合肥(N-P-K：18-22-5)30kg作底肥。

1.2 供試藥劑

33%吡氟酰草胺·呋草酮·氟噻草胺SC(拜寶瑪)、30g/L甲基二磺隆OD(世瑪)，由拜耳作物科學(中國)有限公司提供；

107g/L唑啉草酯·雙氟磺草胺·氯氟吡氧乙酸異辛酯EC、50g/L唑啉草酯EC(愛秀)、50%丙草胺EC(瑞飛特)，由先正達(中國)投資有限公司提供；

33%特丁凈·17%丙草胺·4%吡氟酰草胺SC(僑樂)、11%雙氟磺草胺·甲基二磺隆·炔草酯OD(喜冬閑)、288g/L氯氟吡氧乙酸異辛酯EC(僑隆)，由僑昌現代農業有限公司提供；

20%炔草酯·唑啉草酯EC，由河北榮威生物藥業有限公司提供；

750g/L環庚草醚EC，由巴斯夫(中國)有限公司提供；

25%環吡氟草酮·異丙隆OD(普草克)、22%氟吡·雙唑酮OD(雪鷹)，由青島清原農冠有限公司提供；

60%丙草胺·異丙隆WP、20%甲二·異丙隆OD，由美豐農化有限公司提供；

3%唑草酮·雙氟磺草胺SC(春收)，由美國富美實公司提供；

50%異丙隆WP，江蘇快達農化股份有限公司生產；

960g/L精異丙甲草胺EC，江蘇長青生物科技有限公司生產，市購；

24%炔草酯EC，四川利爾作物科學有限公司生產，市購；

50g/L雙氟磺草胺SC，江蘇省激素研究所股份有限公司生產，市購。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計與施藥處理

本試驗共設8個施藥處理和1個清水對照，每個處理面積200m2，均為土壤處理和莖葉噴霧兩次用藥組成(具體處理見表1)。

表1 麥田除草藥劑防治試驗設計

1.3.2 施藥時間與方法

土壤噴霧處理：2020年11月8日，小麥播后苗前進行土壤噴霧封閉處理。

莖葉噴霧處理： 2021年2月18日進行莖葉噴霧處理。

試驗藥劑、對照藥劑處理區按設計施藥劑量和施藥時期，兌水30L/667m2，進行土壤噴霧或莖葉噴霧處理。空白對照區：不作任何除草處理。

1.4 調查與統計方法

土壤噴霧處理藥后30d、60d，莖葉噴霧處理藥后30d調查有關雜草株防效；莖葉噴霧處理藥后60d調查雜草株數和鮮重。每處理區4點取樣，每點1m2，共計4m2，統計殘存雜草數量(禾本科以雜草莖稈數為單位，其他科以雜草株數為單位計算田間雜草數量)和稱量雜草鮮重，計算株防效和鮮重防效。

株防效(%)=

鮮重防效(%)=

不同處理的防效采用SPSS18.0的Duncan檢測進行差異性分析。

2 結果與分析

2.1 安全性

據觀察，處理1在土壤噴霧處理后21d(11月29日)出現輕微藥害，小麥葉片發白、褪綠，藥后45d(12月22日)恢復正常；處理3和處理4在土壤噴霧處理后18d(11月26日)出現輕微藥害，小麥葉片發黃，藥后42d(12月19日)恢復正常。處理2在莖葉噴霧處理后12d(3月2日)出現明顯藥害，小麥葉片黃化、扭曲，新葉發白，藥后34d(3月24日)恢復正常；處理7在莖葉噴霧處理后5d(2月23日)出現明顯藥害，小麥葉片扭曲、發白，藥后30d(3月20日)恢復正常。

2.2 防治效果

2.2.1 土壤噴霧處理后30d株防效

土壤噴霧處理后30d防效見表2。對早熟禾防效：處理1、2、3、4、5、7、8防效最好，均為100.00%。對薺菜防效：處理3防效最好，為100.00%，其次是處理1和處理4，分別為99.09%和97.27%，其余處理效果相對一般，都在90.00%以下。對牛繁縷防效：處理7、8防效較差，分別為50.00%、20.00%，其余處理均在90.00%以上。對闊葉類防效：處理3防效最好，為96.48%，其次處理1、4，防效分別為95.77%、95.07%，其余處理效果略低。

總草防效：處理3防效最好，為96.55%。處理1、3、4防效相互之間無顯著差異，但均極顯著高于處理2、5、8。

2.2.2 土壤噴霧處理后60d株防效

From the perspective of information fabrication,Frith(1985)noted in his children developmental theory,that children’s reading ability will experience three developmental phases：

土壤噴霧處理后60d防效見表3。對早熟禾防效：處理1、2、3、4、5、7均為100.00%。對薺菜防效：處理1、4均為100.00%，其次是處理3，為98.94%。對牛繁縷防效：處理1、3、4、6均為100.00%，其次是處理2和處理7，分別為94.64%和91.07%。對闊葉類防效：處理4防效最好，為98.67%，其次是處理1、3，均為98.00%。

總草防效：處理4防效最好，為98.70%，其次是處理1、3，均為98.05%。

2.2.3 莖葉噴霧處理后30d株防效

莖葉噴霧處理后30d防效見表4。對早熟禾防效：處理1、2、3、4、7均為100.00%，處理5、6、8均為94.44%。對薺菜防效：處理3、7防效最好，均為100.00%，其次是處理1、4、5，均為98.94%。對牛繁縷防效：處理3、4、6、7均為100.00%，其余處理效果均在95.00%以上。

總草防效：處理3防效最好，為96.20%，其次是處理1、7，分別為93.54%、92.40%，相互之間無顯著性差異。

表4 莖葉噴霧處理后30d雜草株數及株防效

2.2.4 莖葉噴霧處理后60d株防效

莖葉噴霧處理后60d防效見表5。對早熟禾防效：處理8防效相對較差，其余處理均在90.00%以上。對薺菜防效：處理1、4、7、8均為100.00%，其次是處理3、6，均為99.07%。對牛繁縷防效：處理1、2、3、4、5最好，均為100.00%。

表5 莖葉噴霧處理后60d雜草株數及株防效

2.2.5 莖葉噴霧處理后60d鮮重防效

莖葉噴霧處理后60d防效見表6。對早熟禾防效：處理3防效最好，為100.00%，其次是處理4、6，均為99.90%。對薺菜防效：處理1、4、7、8均為100.00%，其次是處理3、5，均為99.97%。對牛繁縷防效：處理1、2、3、4、5均為100.00%，其余處理均在99.00%以上。

總草防效：處理1、5防效最好，均為99.99%，其余處理效果也均在99.00%以上，相互之間無顯著性差異，但均極顯著高于處理6。

表6 莖葉噴霧處理后60d雜草鮮重及鮮重防效

3 結論與討論

土壤噴霧處理后30d，僑樂株防效最好，即處理3，防效為96.55%；土壤噴霧處理后60d，拜寶瑪、僑樂株防效最好，即處理1、3、4，其防效分別為98.05%、98.05%、98.70%；莖葉噴霧處理后30d，喜冬閑+僑隆株防效最好，即處理3，防效為96.20%；莖葉噴霧處理后60d，世瑪+伴寶助劑株防效最好，即處理1，高達99.23%；莖葉噴霧處理后60d，世瑪+伴寶助劑、喜冬閑+僑隆、20%炔草酯·唑啉草酯、普草克+雪鷹鮮重防效最好，即處理1、3、4、5，其防效分別為99.99%、99.93%、99.98%、99.99%。

綜上所述，麥田雜草封閉藥劑可以施用僑樂，在小麥分蘗后，起身拔節前，視雜草發生情況可以施用世瑪+伴寶助劑、喜冬閑+僑隆、普草克+雪鷹等組合。總體來看處理3(僑樂，喜冬閑+僑隆)在土壤噴霧處理30d、60d，莖葉噴霧處理30d、60d時均表現良好，可以有效控制小麥田間雜草，雖然出現輕微藥害，但恢復較快，基本未造成影響，整體安全可控。

本試驗田主要雜草種類偏少，以牛繁縷、早熟禾、薺菜等闊葉雜草為主，眾多的藥劑及組合對其它雜草的防治效果如何，有待于進一步試驗研究。