綜合性護(hù)理干預(yù)在產(chǎn)婦產(chǎn)時及產(chǎn)后出血護(hù)理中的應(yīng)用及減少出血量分析

劉磊

山東省聊城市莘縣俎店鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,山東 聊城 252000

在對產(chǎn)婦的臨床護(hù)理當(dāng)中，如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)婦的綜合護(hù)理已經(jīng)成為了產(chǎn)科重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。特別是對產(chǎn)時或產(chǎn)后出血的產(chǎn)婦進(jìn)行綜合護(hù)理，采取科學(xué)有效的護(hù)理模式能夠大大降低產(chǎn)婦的出血量，還可以幫助產(chǎn)婦穩(wěn)定情緒[1]。本文就是圍繞著綜合性護(hù)理干預(yù)在產(chǎn)婦產(chǎn)時及產(chǎn)后出血護(hù)理中的應(yīng)用及減少出血量來討論研究的，希望能夠通過有效的護(hù)理方式幫助產(chǎn)婦減少出血量，現(xiàn)將報告如下。

1 資料和方法

1.1資料 選取我院2019年2月—2020年2月的120例產(chǎn)婦作為研究對象，依照數(shù)字表法將這120例產(chǎn)婦依次分成分別60例的對照組和觀察組。對照組60例產(chǎn)婦，平均年齡為(28.28±1.87)歲，平均懷孕周期為(36.56±2.46)周；觀察組60例產(chǎn)婦，平均年齡為(28.76±1.56)歲，平均懷孕周期為(37.31±2.45)周。兩組產(chǎn)婦的一般資料對比差異不明顯，沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)，可以比較。

1.2方法 本次研究中，觀察組的60例產(chǎn)婦采用的綜合性護(hù)理干預(yù)模式為：①子宮護(hù)理：對孕產(chǎn)婦進(jìn)行子宮按摩，不同位置的按摩手法也不相同，在按摩的過程中需要注意力度和頻率，力度不能太大，頻率也不能太高，不然會對產(chǎn)婦造成一定的不良影響[2]。②心理護(hù)理：護(hù)理人員多給產(chǎn)婦進(jìn)行心理輔導(dǎo)，根據(jù)每位產(chǎn)婦的自身情況進(jìn)行心理輔導(dǎo)，在輔導(dǎo)過程中，護(hù)理人員要始終貫徹落實(shí)良好的態(tài)度、動人的微笑、關(guān)心的語氣來對待產(chǎn)婦[3]。③環(huán)境護(hù)理：要為產(chǎn)婦提供一個良好的居住環(huán)境，產(chǎn)婦的病房應(yīng)該保持安靜，不能打擾到產(chǎn)婦平時的休息，門窗要保持通風(fēng)，病房內(nèi)的細(xì)菌比較多要經(jīng)常進(jìn)行消毒處理，病房內(nèi)要整齊潔凈，保持一個舒適干凈的環(huán)境。同時，要經(jīng)常給孕婦房間做清潔衛(wèi)生打掃[4]。④宣傳教育護(hù)理：護(hù)理人員要加強(qiáng)產(chǎn)婦的健康教育指導(dǎo)，給產(chǎn)婦講解關(guān)于產(chǎn)時出血和產(chǎn)后出血的相關(guān)知識，要讓她們具體了解到這個病癥所有的知識，給予產(chǎn)婦鼓勵要讓他們以積極樂觀、健康向上的心態(tài)來配合治療，從而達(dá)到一個良好的治療效果。

對照組采用常規(guī)護(hù)理模式即可。

1.3觀察指標(biāo) 醫(yī)護(hù)人員在對兩組產(chǎn)婦分別采用了常規(guī)護(hù)理和綜合性護(hù)理干預(yù)后，再對兩組產(chǎn)婦出血情況進(jìn)行分析比較[4]，通過產(chǎn)婦產(chǎn)時、產(chǎn)后、產(chǎn)后24h三個時間段的出血量進(jìn)行分析比較；對比兩組產(chǎn)婦的護(hù)理滿意度。

2 結(jié) 果

2.1兩組產(chǎn)婦進(jìn)行護(hù)理后的出血量比較 對比兩組產(chǎn)婦在進(jìn)行不同的治療方法后的出血量情況對比，可以看出觀察組產(chǎn)婦在產(chǎn)時、產(chǎn)后2h、24h都比對照組產(chǎn)婦的出血量少，觀察組的出血量少于對照組的出血量，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)，具體數(shù)據(jù)參見表1。

表1 兩組患者護(hù)理后的出血量對比

2.2兩組產(chǎn)婦進(jìn)行不同護(hù)理后的護(hù)理滿意度比較 對比兩組產(chǎn)婦在進(jìn)行不同的護(hù)理方法后的護(hù)理滿意度對比，可以看出觀察組產(chǎn)婦在采用綜合性護(hù)理干預(yù)后的滿意度為95%,對照組的產(chǎn)婦在采用常規(guī)護(hù)理后的護(hù)理滿意度為78%，觀察組的護(hù)理滿意度高于對照組的護(hù)理滿意度，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)，具體數(shù)據(jù)參見表2。

表2 兩組產(chǎn)婦進(jìn)行治療后的不良反應(yīng)發(fā)生率對比[n(%)]

3 討 論

綜上所述，對比兩組產(chǎn)婦在進(jìn)行不同的治療方法后的出血情況對比，可以看出觀察組產(chǎn)婦在產(chǎn)時、產(chǎn)后2h、24h都比對照組產(chǎn)婦的出血量少，觀察組的出血量少于對照組的出血量，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)；對比兩組產(chǎn)婦在進(jìn)行不同的護(hù)理方法后的護(hù)理滿意度對比，可以看出觀察組產(chǎn)婦在采用綜合性護(hù)理干預(yù)后的滿意度為95%,對照組的產(chǎn)婦在采用常規(guī)護(hù)理后的護(hù)理滿意度為78%，觀察組的護(hù)理滿意度高于對照組的護(hù)理滿意度，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P﹤0.05)。采用綜合性護(hù)理干預(yù)在幫助產(chǎn)婦治療產(chǎn)后出血的過程當(dāng)中能夠有效減少出血量，提高產(chǎn)婦護(hù)理滿意度，為產(chǎn)婦帶來益處，值得大力推廣。