疾病控制機構衛生微生物檢驗質量與控制管理方法

孫麗

郯城縣疾病預防控制中心 ，山東 臨沂 276100

疾控機構的主要職責在于傳染性疾病與慢性非傳染性疾病的防控，每年都需要開展大量的實驗檢驗工作，尤其是衛生微生物檢驗工作。而對于衛生微生物檢驗工作來說，檢驗質量會對檢驗結果產生直接的影響，影響到檢驗結果的準確性與可靠性。因此，疾控機構在微生物檢驗中應該要重視檢驗質量的控制，保證檢驗結果的可靠性與準確性，為臨床疾病的診斷提供科學的依據[1]。本文旨在分析疾控機構衛生微生物檢驗質量控制方法與管理措施，報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 分別從衛生機構2018年6月-2019年5月與2019年6月-2020年5月抽取84次微生物檢驗工作作為研究樣本，分別設置為對照組與觀察組，評估兩組行微生物檢測時的質量，并據此制定相應的管理措施。

1.2方法 對照組微生物檢驗工作不采用質量控制措施，正常開展微生物檢驗工作即可。觀察組則需要采取質量控制措施，具體內容如下：(1)在疾控機構中需要設立相應的實驗室標準布局，且實驗室的潔凈程度需要達到國家要求標準；相關工作人員需要不定期檢查實驗室的潔凈程度，如果潔凈度沒有達到國家要求標準則需要立即通知負責人改正、整頓，提升實驗室的潔凈度，屢教不改者視情況予以相應的懲罰；另外，還要保證實驗室的空氣流通與采光等情況，禁止在實驗室內出現污染室內設施及建筑的物質。(2)建立健全實驗室質量控制管理體系，工作人員在使用實驗室設備時需要及時等級，避免儀器發聲損傷無法找到責任人；同時疾控機構也要設立相應的管理部門，針對實驗室的試劑、設備以及儀器進行有效的管理，定期對儀器的精準度進行校對。(3)在招聘檢驗人員時應該要進行嚴格的考核，不但要設立相應的考試，還要對入職人員進行相關培訓與考核，經考核通過之后方能入職；另外，疾控機構要不定期抽查檢驗人員的技術水平與理論知識水平，如果考核不合格，則需要檢驗人員重新進修。

1.3研究指標 比較兩組微生物檢驗后的檢驗質量評分與檢驗滿意度。

2 結 果

2.1兩組檢驗質量評分對比 觀察組的檢驗質量評分為(98.26±0.81)分，對照組的檢驗質量評分為(90.15±2.67)分，觀察組明顯高于對照組(T=26.6398；P=0.0000)。

2.2兩組檢驗滿意度對比 觀察組對檢驗結果非常滿意有59例，占比70.24%，滿意有19例，占比22.62%，不滿意有6例，占比7.14%；對照組對檢驗結果非常滿意有48例，占比57.14%，滿意有18例，占比21.43%，不滿意有18例，占比21.43%。觀察組明顯高于對照組(χ2=7.0000；P=0.0082)。

3 討 論

從本次研究結果上來看，通過采取有效的質量控制措施能顯著提升疾控機構的微生物檢驗質量，也可分析出影響到微生物檢驗質量的因素有檢驗人員的工作水平、管理制度的完善程度、實驗室設備、儀器的精確度以及實驗室的環境等[2]。首先是針對檢驗人員的工作水平，在觀察組中，通過嚴格篩選檢驗人員，同時對檢驗人員進行崗前培訓能進一步保證檢驗人員的理論知識與專業水平，提升檢驗人員的業務能力[3]；另外，通過不定期抽檢檢驗人員的專業水平也能進一步提升檢驗人員提升自我的積極性，提升檢驗人員的檢驗責任心，從而進一步保證微生物檢驗質量[4]。其次是管理制度的完善，通過完善管理制度，檢驗人員在工作中有制可依，能進一步規范檢驗人員的操作標準，從而減小檢驗誤差，提升檢驗質量。其三是實驗室設備、儀器的精確度，觀察組通過相關人員定期、不定期的對實驗室設備進行校對能保證儀器的精確度，同時對設備進行維護與管理也能延長儀器設備的使用年限[5]。最后是實驗室環境的管理，在觀察組中，通過保證實驗室潔凈度；定時通風也能保證實驗室有良好的空氣。

從本次研究結果上看：觀察組的微生物檢驗質量評分與檢驗滿意度均明顯高于對照組，數據差異有統計學意義(P<0.05)，說明質量控制措施應用于疾控機構的微生物檢驗中應用效果比較顯著。

綜上所述，疾控機構要保證微生物檢驗的質量，就必須要加強檢驗質量控制措施，通過完善管理制度、檢查實驗室設備、儀器、保證實驗室環境、做好檢驗工作人員的培訓工作等措施保證檢驗結果的精準度。