分析產(chǎn)科病房護(hù)理中的風(fēng)險以及相應(yīng)的護(hù)理對策

高雪梅

【摘 要】目的：分析產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險，并研究針對性的護(hù)理對策。方法：本次實(shí)驗對象為產(chǎn)科病房產(chǎn)婦，人數(shù)共計90例。2019年12月為實(shí)驗正式開展時間，2021年5月為實(shí)驗結(jié)束時間。雙盲對照原則為本次實(shí)驗的分組依據(jù)，對照組所選45例產(chǎn)婦實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗組所選45例產(chǎn)婦實(shí)施風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)，對兩組產(chǎn)科病房患者護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)情況、產(chǎn)婦親屬護(hù)理滿意情況進(jìn)行記錄和比較。結(jié)果：全面分析本次實(shí)驗，13.33%及2.22%分別為對照組及實(shí)驗組患者護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)概率，比較兩組數(shù)據(jù)可得，對照組數(shù)據(jù)較高（P<0.05）；系統(tǒng)分析本次實(shí)驗，82.22%及93.33%分別為對照組及實(shí)驗組產(chǎn)婦親屬護(hù)理滿意度，比較兩組數(shù)據(jù)可得，對照組數(shù)據(jù)較低（P<0.05）。結(jié)論：在產(chǎn)科病房產(chǎn)婦護(hù)理中風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)有著較高的應(yīng)用價值，其在減少護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)、提高產(chǎn)婦親屬護(hù)理滿意度方面作用突出。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)科病房；護(hù)理風(fēng)險；護(hù)理對策

產(chǎn)科病房中存在著較多的護(hù)理風(fēng)險，護(hù)理人員稍有不慎便有可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果，甚至危及產(chǎn)婦的生命安全。在常規(guī)護(hù)理干預(yù)中，護(hù)理人員風(fēng)險防范意識薄弱，護(hù)理風(fēng)險事件頻出，護(hù)理工作開展情況并不理想。在當(dāng)前形勢下，民眾的維權(quán)意識有著較大幅度的提升，對產(chǎn)科病房護(hù)理工作提出了更高的要求，這種情況下，分析產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險，并研究針對性的護(hù)理對策有著較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。參與2019年12月至2021年5月期間實(shí)驗的產(chǎn)科病房產(chǎn)婦人數(shù)為90例，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次實(shí)驗將2019年12月至2021年5月期間本院就診的90例產(chǎn)科病房產(chǎn)婦作為實(shí)驗對象，對照組產(chǎn)婦中經(jīng)產(chǎn)婦共計20人，初產(chǎn)婦共計25人，年齡22歲～38歲，平均年齡（29.1±3.4）歲。實(shí)驗組產(chǎn)婦中經(jīng)產(chǎn)婦共計19人，初產(chǎn)婦共計26人，年齡23歲～38歲，平均年齡（29.2±3.6）歲。兩組產(chǎn)婦基礎(chǔ)信息差異微小，資料可以用于比較（P>0.05）[1]。

1.2 方法

對照組所選45例產(chǎn)婦實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)，實(shí)驗組所選45例產(chǎn)婦實(shí)施風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)。在常規(guī)護(hù)理干預(yù)中，護(hù)理人員對護(hù)理風(fēng)險缺乏足夠的認(rèn)識，且應(yīng)對護(hù)理風(fēng)險的能力較差，對護(hù)理工作的開展造成了一些負(fù)面的影響。目前，我國產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險主要集中在產(chǎn)婦及其親屬對護(hù)理工作有著過高的期待、護(hù)理人員綜合素質(zhì)較差、護(hù)患溝通水平低且不及時、護(hù)理記錄不規(guī)范等，這些風(fēng)險對護(hù)理工作的開展有著極大的影響。在風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)中，護(hù)理人員應(yīng)明確相關(guān)風(fēng)險因素，積極學(xué)習(xí)和應(yīng)用先進(jìn)的護(hù)理理念，提高自身的護(hù)理能力及責(zé)任意識，在工作中保持嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度，明確自身的服務(wù)定位，與產(chǎn)婦及其親屬進(jìn)行高效的溝通，及時向產(chǎn)婦及其親屬通報具體情況，確保產(chǎn)婦及其親屬能夠正確看待護(hù)理工作的開展，贏得產(chǎn)婦及其親屬的支持和配合，避免護(hù)患糾紛的出現(xiàn)。護(hù)理人員在實(shí)際工作中應(yīng)嚴(yán)格按照既定標(biāo)準(zhǔn)開展工作，規(guī)范護(hù)理記錄的書寫，保證護(hù)理工作的有序開展。醫(yī)院應(yīng)向護(hù)理人員講解相關(guān)法律知識，提高護(hù)理人員的法律意識，確保護(hù)理人員能夠規(guī)范自身的行為。此外，醫(yī)院應(yīng)完善核查制度，對護(hù)理工作的開展進(jìn)行規(guī)范，督促護(hù)理人員對護(hù)理工作進(jìn)行改進(jìn)，以此不斷提高產(chǎn)科病房護(hù)理工作的水平。

1.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)

對兩組產(chǎn)科病房患者護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)情況、產(chǎn)婦親屬護(hù)理滿意情況進(jìn)行記錄和比較。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義[2]。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)情況

全面分析本次實(shí)驗，13.33%及2.22%分別為對照組及實(shí)驗組患者護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)概率，比較兩組數(shù)據(jù)可得，對照組數(shù)據(jù)較高（P<0.05）。

2.2 兩組患者親屬護(hù)理滿意度

系統(tǒng)分析本次實(shí)驗，82.22%及93.33%分別為對照組及實(shí)驗組產(chǎn)婦親屬護(hù)理滿意度，比較兩組數(shù)據(jù)可得，對照組數(shù)據(jù)較低（P<0.05），見表1。

3 討論

與常規(guī)護(hù)理干預(yù)相比，風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)在產(chǎn)科病房產(chǎn)婦護(hù)理中的表現(xiàn)更加理想，其能夠有效規(guī)避相關(guān)護(hù)理風(fēng)險因素的影響，保證產(chǎn)科病房護(hù)理工作的質(zhì)量。共計90例產(chǎn)科病房產(chǎn)婦參與2019年12月至2021年5月期間的實(shí)驗，目的是分析產(chǎn)科病房護(hù)理風(fēng)險，并研究針對性的護(hù)理對策。研究人員在本次實(shí)驗中比較分析了常規(guī)護(hù)理干預(yù)及風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)在產(chǎn)科病房產(chǎn)婦護(hù)理中的表現(xiàn)，研究結(jié)果顯示，兩組中出現(xiàn)護(hù)理風(fēng)險事件的患者人數(shù)分別為6人及1人，兩組中對護(hù)理工作持不滿意態(tài)度的產(chǎn)婦親屬人數(shù)分別為8人及3人，可以得出，兩組在護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)概率及親屬護(hù)理滿意度方面均有著較大的差距（P<0.05）。分析本次實(shí)驗可得，在產(chǎn)科病房產(chǎn)婦護(hù)理中風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)有著較高的應(yīng)用價值。

本次實(shí)驗表明，風(fēng)險防范護(hù)理干預(yù)在減少產(chǎn)科病房產(chǎn)婦護(hù)理風(fēng)險事件出現(xiàn)、提高產(chǎn)婦親屬護(hù)理滿意度方面有著十分優(yōu)異的表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳蘭.產(chǎn)科病房護(hù)理中相關(guān)風(fēng)險因素及其對策探討[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2015，25（19）：180-182.

[2] 李瓊.研究產(chǎn)科病房護(hù)理中的風(fēng)險因素及處理對策[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（42）：237，239.