加快完善中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系

田豐

【關(guān)鍵詞】 評(píng)價(jià)體系;中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué);評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的“風(fēng)向標(biāo)”“導(dǎo)航儀”，推進(jìn)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展與繁榮必須牢牢抓住評(píng)價(jià)體系建設(shè)這個(gè)“牛鼻子”。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記高度重視評(píng)價(jià)工作，多次發(fā)表重要講話、作出重要指示批示，為完善中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系提供了根本遵循。我們必須以習(xí)近平總書記關(guān)于評(píng)價(jià)工作的重要論述為指引，堅(jiān)持正確的政治方向和價(jià)值導(dǎo)向，加快構(gòu)建科學(xué)權(quán)威、公開透明的評(píng)價(jià)體系，全面推進(jìn)中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系建設(shè)。

堅(jiān)持正確的政治方向和價(jià)值導(dǎo)向

堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位。當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)區(qū)別于其他哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的最根本標(biāo)志就是始終堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)。評(píng)價(jià)體系建設(shè)作為中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，必須旗幟鮮明地強(qiáng)調(diào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的意識(shí)形態(tài)屬性，必須毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位，必須深入貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想。要在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中設(shè)立明確的政治標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，將真正堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法的優(yōu)秀成果和人才遴選出來，充分發(fā)揮評(píng)價(jià)的導(dǎo)向作用。對(duì)忽略、甚至無視政治方向和價(jià)值導(dǎo)向的錯(cuò)誤傾向，實(shí)施“一票否決”。

堅(jiān)守學(xué)術(shù)初心，為人民做“大學(xué)問”“真學(xué)問”。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究的最根本目的在于服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和廣大人民群眾。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者要始終把最廣大人民根本利益放在心上，堅(jiān)定不移增進(jìn)民生福祉，牢固樹立為人民做“大學(xué)問”“真學(xué)問”的理念，自覺把為中國(guó)人民謀幸福、為中華民族謀復(fù)興作為自己的初心和使命。獲取名利從來不是、也不應(yīng)成為哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者的學(xué)術(shù)初心。在評(píng)價(jià)體系建設(shè)中，要通過多種方式，將真正了解人民大眾所思所想所需、真正增進(jìn)民生福祉的優(yōu)秀成果與人才評(píng)選出來。在成果形式上，應(yīng)推行理論文章、決策咨詢研究報(bào)告、建言獻(xiàn)策成果、優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文章、藝術(shù)創(chuàng)作作品等與論文、專著等效評(píng)價(jià);在價(jià)值評(píng)估上，應(yīng)綜合衡量科研成果的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值、文化價(jià)值;在人才評(píng)價(jià)上，應(yīng)完善涵蓋品德、知識(shí)、能力、業(yè)績(jī)和貢獻(xiàn)等要素的指標(biāo)體系，全面考量科研人才。

立足中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐，把論文寫在祖國(guó)大地上。當(dāng)代中國(guó)正經(jīng)歷著我國(guó)歷史上最為廣泛而深刻的社會(huì)變革，也正在進(jìn)行著人類歷史上最為宏大而獨(dú)特的實(shí)踐創(chuàng)新。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者要牢牢抓住歷史機(jī)遇，主動(dòng)肩負(fù)起歷史重任，把自己的科研追求融入建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的偉大事業(yè)，聚焦重大理論和現(xiàn)實(shí)問題，更好地服務(wù)黨和國(guó)家工作大局，在中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程中體現(xiàn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的使命擔(dān)當(dāng)。在評(píng)價(jià)體系建設(shè)中，要鼓勵(lì)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者從國(guó)情出發(fā)，立足于中國(guó)特色社會(huì)主義偉大實(shí)踐，研究中國(guó)問題，講好中國(guó)故事，提出具有自主性、獨(dú)創(chuàng)性的理論觀點(diǎn);要將中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的實(shí)際作為評(píng)價(jià)體系建設(shè)出發(fā)點(diǎn)，不能人云亦云、照搬照抄外國(guó)期刊、智庫、學(xué)術(shù)、學(xué)科、人才評(píng)價(jià)模式;要重視用中文傳播中國(guó)學(xué)術(shù)，破除對(duì)國(guó)際期刊的盲目崇拜，完善國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊分級(jí)分類制度，對(duì)刊發(fā)在同級(jí)同類國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊上的論文同等對(duì)待。

構(gòu)建科學(xué)權(quán)威、公開透明的評(píng)價(jià)體系

科學(xué)權(quán)威、公開透明是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系建設(shè)的總體原則和基本追求。要尊重科研發(fā)展規(guī)律，加強(qiáng)評(píng)價(jià)理論研究，采用并不斷完善科學(xué)的、為學(xué)界廣泛認(rèn)可的評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)價(jià)程序、指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源、專家遴選機(jī)制要公開透明、嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，努力排除個(gè)人情感、行政干預(yù)、輿論壓力、他人請(qǐng)托等干擾因素，權(quán)威客觀地將學(xué)術(shù)成果的價(jià)值和水平體現(xiàn)出來。加強(qiáng)評(píng)價(jià)法治建設(shè)，強(qiáng)化評(píng)價(jià)重點(diǎn)環(huán)節(jié)監(jiān)督，建立健全公示、反饋、申訴、巡查、舉報(bào)、回溯等評(píng)價(jià)監(jiān)督制度。綜合利用傳統(tǒng)媒體與新媒體的優(yōu)勢(shì)，多途徑加大透明度建設(shè)。及時(shí)掌握評(píng)價(jià)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)輿情動(dòng)態(tài)和熱點(diǎn)事件，積極回應(yīng)學(xué)界與社會(huì)的關(guān)切，切實(shí)提高評(píng)價(jià)公信力。

堅(jiān)決破除“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”。改變片面將論文、職稱、學(xué)歷、獎(jiǎng)項(xiàng)作為人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的做法，糾正“以刊評(píng)文”“以刊評(píng)人”的錯(cuò)誤傾向。統(tǒng)籌兼顧分類評(píng)價(jià)和分領(lǐng)域評(píng)價(jià)，建立與科研活動(dòng)類型、學(xué)科領(lǐng)域相適應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，突出考察重點(diǎn)。對(duì)主要從事理論研究的人才，重點(diǎn)評(píng)價(jià)其在推動(dòng)理論創(chuàng)新、傳承文明、學(xué)科建設(shè)等方面的能力貢獻(xiàn);對(duì)主要從事應(yīng)用對(duì)策研究的人才，重點(diǎn)評(píng)價(jià)其為黨和政府決策提供服務(wù)支撐的能力業(yè)績(jī)。充分考慮社會(huì)和學(xué)術(shù)發(fā)展需要，針對(duì)新興領(lǐng)域、交叉領(lǐng)域、跨學(xué)科研究設(shè)立合適的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。推行代表作評(píng)價(jià)，注重標(biāo)志性成果的研究質(zhì)量、內(nèi)容創(chuàng)新、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、政策影響和社會(huì)效益。不以數(shù)量論英雄，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量導(dǎo)向，鼓勵(lì)發(fā)表高水平、高質(zhì)量、有創(chuàng)新價(jià)值的學(xué)術(shù)論文。

堅(jiān)持定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)價(jià)并重。定性評(píng)價(jià)“請(qǐng)專家說話”，主要通過同行專家長(zhǎng)期以來積累形成的專業(yè)知識(shí)和認(rèn)知完成評(píng)價(jià)活動(dòng);定量評(píng)價(jià)“用數(shù)據(jù)說話”，通過量化指標(biāo)及分析體現(xiàn)研究成果被他人認(rèn)可、利用的程度。定量評(píng)價(jià)可以在一定程度上排除學(xué)術(shù)偏好、人情關(guān)系等因素的影響，降低定性評(píng)價(jià)中可能出現(xiàn)的偏誤。但是，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)以人類精神世界和人類社會(huì)作為主要研究對(duì)象，涉及價(jià)值判斷、歷史判斷和道德判斷等問題，僅憑定量指標(biāo)難以充分評(píng)估。因此，必須堅(jiān)持定量評(píng)價(jià)和定性評(píng)價(jià)并重，通過兩者的有機(jī)結(jié)合，全面提高評(píng)價(jià)質(zhì)量。要充分發(fā)揮同行專家在學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)過程中的主體性作用，依靠、相信、尊重同行專家的專業(yè)判斷。建立健全動(dòng)態(tài)、隨機(jī)、回避、輪換的評(píng)價(jià)專家遴選機(jī)制，優(yōu)化專家來源和結(jié)構(gòu)，注重業(yè)內(nèi)代表性，將業(yè)內(nèi)學(xué)術(shù)水平高、學(xué)風(fēng)好的專家選出來。增強(qiáng)學(xué)術(shù)同行專家的自律，通過發(fā)布學(xué)術(shù)準(zhǔn)則、規(guī)范與指引等，倡導(dǎo)專家自覺維護(hù)學(xué)術(shù)同行評(píng)議制度公平。完善評(píng)審專家的退出、信譽(yù)和問責(zé)制度，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。加強(qiáng)評(píng)審專家數(shù)據(jù)庫建設(shè)和共享，完善大型引文數(shù)據(jù)庫，構(gòu)建學(xué)術(shù)論文同行評(píng)議大數(shù)據(jù)平臺(tái)，夯實(shí)定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。創(chuàng)新定量評(píng)價(jià)的理論方法，完善定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，推動(dòng)評(píng)估科學(xué)化、精準(zhǔn)化、規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平.在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話（單行本）[M].北京：人民出版社，2016.

[2]習(xí)近平.在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)＜易剷?huì)上的講話（單行本）[M].北京：人民出版社，2020.

編輯：鐘鳴

校對(duì)：呂鳳茹、閆奕