陳佳林 劉國艷 周桂芝 田洪青
山東第一醫科大學附屬皮膚病醫院(山東省皮膚病醫院),山東省皮膚病性病防治研究所,濟南,250022
毛發紅糠疹(pityriasis rubra pilaris,PRP)是一種丘疹鱗屑性炎性皮膚病,病因和發病機制不明,常規治療包括系統應用維A酸類藥物、甲氨蝶呤、環孢素,外用糖皮質激素,以及物理治療等,但效果并不理想。近年來,國外有超適應癥應用司庫奇尤單抗治療毛發紅糠疹的病例報道,且取得了較好的療效,但國內未見相關報道。現報道1例司庫奇尤單抗成功治療的毛發紅糠疹病例,并對既往相關文獻進行復習。
患者,男,44歲。因“全身皮膚鱗屑性丘疹、斑塊2個月”就診于我院。2個月前患者無明顯誘因面頸部出現紅色丘疹、斑塊,上覆糠秕狀鱗屑,逐漸播散至四肢、軀干,部分融合,雙手足角化過度伴脫屑。于當地醫院住院治療,皮損行病理活檢診斷為“毛發紅糠疹”,予以口服阿維A 10 mg日3次及環孢素100 mg日2次治療1周,皮損仍有增加,遂排除禁忌癥后給予阿達木單抗80 mg皮下注射,并于1周后再次皮下注射阿達木單抗40 mg,但患者皮損消退不明顯,遂來我院門診進一步診治。患者有高血壓病史1年,目前口服硝苯地平緩釋片及美托洛爾治療,血壓控制較好。家族中無類似病史。體格檢查:系統查體未見明顯異常。皮膚科檢查:全身皮膚多發的紅色斑塊、散在的毛囊性紅色丘疹,覆以糠秕狀鱗屑,掌跖角化過度伴脫屑(圖1a、1b)。
實驗室檢查:血常規及肝腎功能正常,免疫細胞因子IL-1β、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6、IL-8、IL-10、IL-12p70、IL-17、TNF-α、IFN-α、IFN-γ均未見明顯異常。近期胸部CT未見明顯異常。組織病理示:(腹部)表皮角化過度、灶性角化不全,棘層輕度增生,真皮淺層血管周圍輕度淋巴細胞浸潤(圖2)。

圖1 1a、1b:治療前;1c、1d:治療8周;1e、1f:治療12周

圖2 表皮角化過度、灶性角化不全,棘層輕度增生,真皮淺層血管周圍輕度淋巴細胞浸潤(HE,2a:×100;2b:×200)
診斷:I型毛發紅糠疹、高血壓。治療:患者知情同意后,予司庫奇尤單抗治療:分別于第0、1、2、3、4周皮下注射300 mg,隨后維持該劑量每4周給藥一次。治療3周后患者斑塊厚度明顯變薄,8周后皮損明顯減少(圖1c、1d),12周后皮損基本消退(圖1e、1f)。治療期間檢測血常規、肝腎功能正常。目前隨訪中。
毛發紅糠疹是一種丘疹鱗屑性炎性皮膚病,以角化過度的毛囊性丘疹、帶鱗屑的橘紅色斑塊和掌跖角化過度為特征[1]。具體發病率尚不明確,男女發病率無明顯差異,有兩個發病高峰期,分別為0~9歲和40~49歲。根據發病年齡、皮損形態和分布、病程以及與HIV感染的相關性,分為六型,其中I型即成人發病型,最為常見,約占55%[2,3]。病因及發病機制尚不完全明確,目前普遍認為其病因和遺傳、維生素A代謝紊亂、感染等有關[4]。
PRP治療的證據主要來源于病例報道和病例系列,尚無對照試驗。外用糖皮質激素、維A酸類、甲氨蝶呤、其他免疫抑制劑(如硫唑嘌呤、環孢素)、生物制劑(如TNF-α抑制劑、IL-12/23抑制劑、IL-17A抑制劑)對治療PRP有效[5]。總體而言,治療相對困難,傳統治療通常效果不佳,且起效緩慢。口服維A酸類藥物是PRP的一線治療,其中阿維A和異維A酸最為常用,劑量分別為0.5~0.75 mg/kg·d、1 mg/kg·d,通常3~6個月起效,部分患者可能需要更長的療程,常見不良反應包括皮膚、黏膜干燥、高脂血癥、轉氨酶升高等[6]。對于維A酸類藥物治療失敗或因為多種原因無法應用維A酸類藥物時,甲氨蝶呤可作為替代選擇,劑量為10~25 mg/周,大多數患者在數月后起效[7]。少數病例報道顯示環孢素和硫唑嘌呤能有效治療PRP,但臨床改善比較有限[8,9]。近年來,生物制劑已經越來越多的應用在難治性PRP的治療中,且取得較好的療效。其中,TNF-α抑制劑和IL-12/23抑制劑,如英夫利昔單抗、依那西普、阿達木單抗、烏司奴單抗應用較多,多數難治性PRP可以獲得緩解,但仍有部分患者治療反應差或無效[10]。對于此類患者,已有極少數病例報道顯示司庫奇尤單抗治療有效。
司庫奇尤單抗是一種全人源IgG1單克隆抗體,能選擇性結合IL-17A并抑制其與IL-17受體的相互作用。目前,一些研究顯示IL-23/Th17軸可能參與到PRP發病中,同時也為靶向該通路的治療提供了部分依據。Feldmeyer等證實在3例PRP患者治療前皮損中存在明顯上調的IL-17表達,且在1例使用烏司奴單抗治療有效的患者中,發現臨床和組織學的改善伴隨著皮損中IL-17表達水平下調[11]。在另一項使用依奇珠單抗(一種IL-17A抑制劑)治療PRP的單臂實驗中,顯示依奇珠單抗與PRP臨床癥狀和體征的改善相關,且治療前后皮損真皮IL-17A表達明顯減少[12]。
國外已有8篇司庫奇尤單抗治療毛發紅糠疹的報道。我們對這些患者的基本信息、既往系統治療、使用司庫奇尤單抗治療效果和不良反應進行總結(見表1)。包括了12例PRP患者(8個I型,2個II型,1個III型,1個V型),僅有1例7歲的兒童患者,其余年齡33~74歲,女3例,男9例。這些患者幾乎都對傳統治療無效,部分應用TNF-α抑制劑、IL-12/23抑制劑病情仍然沒有改善,而在應用司庫奇尤單抗治療后好轉,提示即使常規治療和其他生物制劑治療失敗的患者,司庫奇尤單抗仍然可以作為一種治療選擇,使患者獲得臨床改善。僅2例患者聯合應用其他系統性藥物,其余均給予司庫奇尤單藥方案,劑量和療程幾乎均參考銀屑病給藥方案,83.3%(10/12)患者獲得完全清除,16.7%(2/12)患者獲得部分緩解。值得注意的是,雖然大多數患者獲得較好的療效,仍有1例患者在使用初期病情加重,停用4周,再次使用時逐漸獲得緩解,顯示出不同的治療反應,具體原因尚不清楚,該作者推測可能存在潛在的炎癥觸發因素,或者有另外的炎癥通路參與到該病的發病中。此外,雖然與傳統治療相比,生物制劑不良反應較少,但仍需警惕感染的發生。

表1 文獻報道和本文應用司庫奇尤單抗治療的PRP患者信息
綜上所述,對于傳統治療或其他生物制劑治療無效的患者,司庫奇尤單抗可以作為一種治療選擇,但仍需更多的臨床試驗評價其在PRP中的療效和安全性。