躺平

熱詞點擊

繼“內卷”過后，“躺平”成為引發全網議論的網絡熱詞?！疤善健币辉~源于一篇《躺平即是正義》的帖文，該帖作者講述了自己兩年多沒工作、低欲望的躺平生活，努力保持身體的健康和思想上的自由思考的經歷。一時間，這一“躺平”理念迅速得到了廣大青年“打工人”的共鳴，大家紛紛表達了對這種生活的認可和向往，“躺平學”也一躍成為互聯網一大顯學，微博相關話題閱讀量上億。與此同時，網絡上對于“躺平”的批評也隨之而來，有媒體發文將躺平斥為可恥，有清華副教授稱“躺平不但對不起父母，還對不起億萬個納稅人”同樣引發網絡熱議。本期熱詞，我們圍繞“躺平”一詞，匯聚不同的思考，在這些精彩的多角度時評里，你認同誰的觀點呢？

No. 1熱議原帖·青年自述兩年“躺平”生活

躺平即是正義

□好奇的旅行家

兩年多沒有工作了，都在玩，沒覺得有什么不對。壓力主要來自身邊人互相對比和長輩的傳統觀念，人大可不必如此。我可以像第歐根尼只躺在自己的木桶里曬太陽，也可以像赫拉克利特住在山洞里思考“邏各斯”（歐洲古代和中世紀常用的哲學概念，一般指理性、思考等含義）。躺平就是我的智者運動，只有躺平，人才是萬物的尺度。

由于不需要勞動，我一天可以只吃兩頓飯，早上是面條+雞蛋，晚上米飯+蔬菜和蛋類，碰上心情好可以去餐館吃雞排飯，對我來說，解決食物問題就是解決一切，每月的花銷控制在兩百以內，一年可以工作一到兩個月。還要有一副好身體，剛爬完山，天氣再熱一點就可以去湖里游泳，我幾乎整個夏天泡在里面，堅持鍛煉是必不可少的。

我厭惡一輩子為了鋼筋水泥和傳統的家庭觀念而活，人不應該如此勞累，人應該追求那種簡樸的生活，所以我做事總是特別慢，因為我不需要為任何人做事。我有時會躲在某處看著那些忙碌的人發笑。

（摘自貼吧“中國人口吧”）

【適用話題】思考自我；以人為本；尊重不同價值觀

No. 2熱點討論·清華教授批評“躺平”

“內卷”是教育發揮篩選功能的成本

□李鋒亮（清華大學教育研究院院長聘副教授）

現在人們紛紛談“內卷”，正說明了社會是可以通過競爭獲得上升機會的，否則社會階層固化，怎么努力都是白費力氣，而這種情況下社會就可能面臨大動蕩與大退步。

因為如果沒有競爭，抑或競爭沒有區分度，優勢家庭的子女將憑借已有的優勢，輕松碾壓弱勢家庭的子女，那將是“上品無寒門，下品無世族”。中國從秦漢以來的制度設計，尤其是隋唐開始的科舉取士，在很大程度上就是保證“富不過三代”，鼓勵各個階層的子弟通過自己努力拼搏，實現人生目標。因此，家庭背景不那么好的大學生就不要再吐槽“內卷”了。如果沒有學習成績這個硬指標的競爭，那么優勢家庭的子女可以輕易通過各種所謂的“素質”占據大部分資源。

鼓勵競爭有很多收益，包括促進流動、減緩分層等，然而其成本就包括整個社會不得不“內卷”。教育經濟學有一個基本理論是描述教育的信號功能與篩選功能。這個理論認為，教育的經濟功能是為了將高能力的人和低能力的人區分開來，從而在就業市場進行匹配。如果教育的這個篩選功能消失，社會的運轉將出現各種失靈。這個理論的創始人之一邁克·斯賓塞由于其在創建該理論上做出的貢獻而獲得了諾貝爾經濟學獎。他認為，只要教育具有篩選功能，過度教育就是一種必然，因為高能力的人為了將自己和低能力的人區分開來，必須要獲得比低能力的人更高的學歷，只有這樣才能獲得有效的教育信號，從而向勞動力市場表明自己是具有更高能力的人。所以，根據這樣的邏輯，教育的競爭是為了整個社會的福祉，而“內卷”是社會從中獲得收益的同時不得不支付的成本。這個“內卷”不僅僅包括學歷層次，還包括學習成績。筆者揣測邁克·斯賓塞本人可能也意識到了“內卷”的殘酷，因為其在論文中也建議可以尋找不同反映自己能力的信號。

這也是筆者對那些不喜歡“內卷”的大學生的建議：

如果你能夠通過一定的努力獲得比較好的績點，則不應該跟風鄙視績點；如果你在績點上感覺疲于應付、力不從心，則可以去尋找能夠體現自己優勢的其他信號，比如科研、公益服務等，將自己的優勢發揮出來。

總之，千萬不能因為不喜歡“內卷”，就采取“躺平”的態度?！疤善健笔菢O不負責任的態度，不但對不起自己的父母，還對不起億萬個努力工作的納稅人，畢竟高校的運行經費中，學費只是其中一部分，還有很大比例來自財政撥款，而財政撥款的來源就是稅收。

（摘自微信公眾號“中國科學報”）

【適用話題】“內卷”與“躺平”；社會公平；教育的篩選功能；學歷競爭

跟帖

@叫我桔子吧Cloudray：內卷不等于競爭。內卷并不一定提升總體效率和質量。越是高質量的東西，提升生產力的東西，越不是卷出來的，是日積月累打磨出來的。人可以雞血一時，但不能雞血一世，我們需要的是一個讓人踏實的工作生活環境，讓人可以沉下心做事，做有質量的工作、過有質量的生活，而不是天天陷入惡性競爭中去。

@熾魅惘魎_Fighting：我選擇打拼是我對自己的要求，但別人選擇躺平那是別人的選擇。只要這種躺平的生活態度只是“低欲望”地生活，不啃老，不給別人添麻煩，為什么要被指責“不負責任”呢？拿自己的生活態度要求別人有點道德綁架。

@儲殷：選擇躺平你就那么自信？你能放棄生活，生活不會放過你。