不同藥劑對“稻漁綜合種養”稻田稻縱卷葉螟的防效及評價

陳愛秋，吳廣勛，鄭浩，楊月策

（1.廣西壯族自治區三江侗族自治縣農業技術推廣站 三江縣 545500；2.三江侗族自治縣八江農業技術推廣站 三江縣 545506；3.廣西壯族自治區農業技術推廣站 南寧市 530022；4.三江侗族自治縣植保植檢站 三江縣 545500）

隨著“稻漁綜合種養”廣西三江模式的發展，2019年三江縣的“稻漁綜合種養”面積已推廣至5 000 ha以上，占水稻種植面積（9 200 ha）的54.66%，稻漁產業覆蓋70%以上的貧困戶，在全縣糧食安全生產中占決定性地位。而稻縱卷葉螟(Cnaphalocrocis medinalisGuenee)屬于“兩遷”害蟲之一，是水稻生產的主要害蟲。水稻受害后空癟率增加，一般減產20%～30%，嚴重的達50%以上，大面積發生時稻田蟲苞累累，甚至顆粒無收[1]。據縣植保部門2020年6月7日田間趕蛾調查，預計第三代稻縱卷葉螟發生程度為3（4）級（中等局部偏重發生），而此時正值三江縣“稻漁綜合種養”模式的水稻長出頂三葉的關鍵時期。為了探索對該蟲有效的防治藥劑，同時探索各藥劑對稻魚及水稻產量構成因素的影響，筆者于2020年6月13日開展了棉鈴蟲核型多角體病毒、氯蟲苯甲酰胺、苦皮藤素和狼毒素4種藥劑防治第三代稻縱卷葉螟的田間藥效對比試驗，以篩選出安全、有效的防治農藥，為指導農戶科學用藥提供參考[2]。

1 材料與方法

1.1 試驗田概況

試驗設在三江縣八江鎮平善村再生稻田塊中進行。試驗田地勢開闊，排灌條件良好，土壤肥力中等，土壤有機質41.297 g/kg、全氮2.295 g/kg、有效磷12.7 mg/kg、緩效鉀66 mg/kg、速效鉀29 mg/kg、pH值為4.43。供試品種（組合）為壯香優1205，于3月20日播種，4月28日移栽，株行距為20 cm×30 cm，噴藥時禾苗處于頂三葉長出的關鍵時期。試驗田水稻栽培管理一致，葉片濃綠，長勢整齊。

1.2 供試藥劑

1.6%狼毒素EW（甘肅國力生物科技開發有限公司生產）、1%苦皮藤素EC（河南省新鄉市東風化工有限責任公司生產）、20億PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒懸浮SC（江西新龍生物股份有限公司生產）、35%氯蟲苯甲酰胺WG［優福寬，富美實（中國）投資有限公司生產］。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計

試驗采用“中稻+再生稻+魚”的種植模式，共設5個處理：空白對照噴清水900 kg/ha（CK）、20億PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒SC 1 200 mL/ha、35%氯蟲苯甲酰胺WG 90 g/ha、1%苦皮藤素EC 1 050 mL/ha和1.6%狼毒素EW 1 500 mL/ha。每個處理3次重復，隨機排列，小區面積為20m2，小區間用田埂隔開，四周設置保護行。水稻移栽1個月左右，每小區（按每公頃3 000尾的放魚量折算）放入6尾禾花鯉（體長6 cm）。

1.3.2 施藥時間及方法

于2020年6月13日（低齡幼蟲盛期）16∶00統一采用背負式電動噴霧器手動噴藥。各藥劑分別兌水900 kg/ha對水稻進行均勻噴霧，空白對照區噴清水。

1.4 栽培管理

由于采用“中稻+再生稻+魚”的種植模式，稻田全生育期都保持5 cm以上的水層。中稻按一般雜交稻栽培技術進行管理，再生稻則在中稻（頭季稻）收割前10 d，畝施10 kg尿素和5 kg鉀肥（具體用量要根據禾苗長勢和葉色來決定）作為促芽肥。當頭季稻95%左右黃熟、休眠芽開始破鞘現青時為頭季稻最佳收割時間。收割時，要平割，不要斜割，保證再生苗質量，要注意適宜的留樁高度，一般高寒山區再生稻留樁25~35 cm。再生稻長出后，要搞好病、蟲、鼠、鳥害的防治，再生稻由于各節位腋芽生長發育先后不同，抽穗、成熟期參差不齊，所以要堅持全田完熟后收割，不宜過早，以免影響產量。

1.5 調查記錄方法

1.5.1 氣象資料

施藥當天最高氣溫34℃，最低氣溫25℃，多云無降雨，南風2級。試驗期間（2020年6月13日—28日）最高氣溫35℃，最低氣溫23℃，平均氣溫26.8℃，6月24日—26日出現了暴雨天氣過程。

1.5.2 蟲口減退率等指標調查方法

每小區按五點取樣法每點調查5叢，共25叢[3]。于施藥前和施藥后3 d、7 d和15 d分別調查總葉片數、卷葉數和各齡幼蟲活蟲數，按下列公式計算蟲口減退率、卷葉率、防治效果、保葉效果[4-5]、殺蟲性價比及保葉性價比。

蟲口減退率（%）＝（藥前活蟲數－藥后活蟲數）/藥前活蟲數×100

防治效果（%）＝[1－對照區藥前活蟲數×處理區藥后活蟲數/（對照區藥后活蟲數×處理區藥前活蟲數）]×100

卷葉率（%）＝卷葉總葉數/調查總葉數×100

保葉效果（%）＝[1－對照區藥前卷葉率×處理區藥后卷葉率/（對照區藥后卷葉率×處理區藥前卷葉率）]×100

殺蟲性價比=殺蟲防治效果/每667m2用的藥劑成本×100

保葉性價比=防治保葉效果/每667m2用的藥劑成本×100

1.5.3 水稻及魚產量的調查方法

于頭季稻及再生稻成熟時，按小區分別收割、單獨脫粒、稱生谷重，目測雜質含量（%），然后每小區取1 kg生谷，將生谷曬干稱重，按下列公式計算折干率、水稻畝產及增產率，魚則在再生稻收獲時捕撈按小區分別稱鮮重。

折干率（%）=取樣生谷重/取樣干谷重×100

水稻畝產=小區生谷產量×（1－雜質含量）×折干率×667/小區面積

增產率（%）=（各施藥處理產量－對照區產量）/對照區產量×100

1.6 數據分析

采用鄧肯氏新復極差法（DMRT）對各小區數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 安全性觀察

根據藥后1~15 d觀察,各處理區沒有發現葉色退淡或落黃、藥斑或畸形等現象,表明各處理在示范劑量濃度下對水稻安全。也沒發現魚有浮頭或體色變黑的現象，因此這4種試驗藥劑對魚也是安全的。

2.2 防治效果

從表1可以看出，施藥后3 d，1.6%狼毒素EW 1 500 mL/ha、1%苦皮藤素EC 1 050 mL/ha、20億PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒SC 1 200 mL/ha和35%氯蟲苯甲酰胺WG 90 g/ha對稻縱卷葉螟低齡幼蟲的防治效果分別為62.48%、75.41%、69.14%和63.43%，4種藥劑間的防效無顯著差異；藥后7 d，1.6%狼毒素1 500 mL/ha的防效較好，達到了95%以上，其次是1%苦皮藤素1 050 mL/ha，防效為90.75%，其他2個藥劑處理防效較差，但4種藥劑間的防效亦無顯著差異；藥后15 d，4個藥劑的防效均達到90%以上，表明這4種藥劑都有一定的持效性，但4種藥劑防效差異不顯著。

表1 不同藥劑防治稻縱卷葉螟田間效果比較

2.3 保葉效果

從表2可以看出，4個藥劑處理施藥后3 d保葉效果均達45%以上，藥劑間保葉效果差異不顯著；施藥后7 d，1.6%狼毒素1 500 mL/ha保葉效果略好，達到77.67%，1%苦皮藤素1 050 mL/ha次之，4個藥劑之間保葉效果差異不顯著；施藥后15 d，4種藥劑的保葉效果均達到75%以上，藥劑之間保葉效果差異不顯著。

表2 不同藥劑防治稻縱卷葉螟田間保葉效果比較

2.4 殺蟲性價比

從表3可以看出，4個藥劑處理的性價比從高到低的排列為：1%苦皮藤素1 050 mL/ha>1.6%狼毒素1 500 mL/ha>35%氯蟲苯甲酰胺90 g/ha>20億PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒1 200 mL/ha，其中1%苦皮藤素1 050 mL/ha的性價比比20億PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒1 200 mL/ha的高近1倍（6.8/3.92=1.73）。

表3 幾種藥劑防治卷葉螟藥效試驗效果及性價比

2.5 產量分析

通過對以上數據進行方差分析，算得水稻產量分析的F值（1.75）小于F0.05（3.48），因此可知各藥劑間的水稻產量差異不顯著，但相較于空白對照均有不同程度的增幅，以1%苦皮藤素1 050 mL/ha的增幅最大為12.22%，其次是20億PIB/mL棉鈴蟲核型多角體病毒1 200 mL/ha為10.13%，35%氯蟲苯甲酰胺90 g/ha和1.6%狼毒素1 500 mL/ha增幅相近，分別為9.78%和9.15%。算得鮮魚產量分析的F值（0.139）也小于F0.05（3.48），這說明各藥劑間鮮魚產量差異不顯著，與空白對照相比也有一定的增幅，但增幅較?。ㄔ斠姳?）。

表4 幾種藥劑防治稻縱卷葉螟效果試驗產量

3 小結與建議

本試驗使用藥劑在試驗劑量濃度下對水稻和魚無明顯藥害癥狀，表明安全性良好。1%苦皮藤素1 050 mL/ha、1.6%狼毒素1 500 mL/ha防治稻縱卷葉螟幼蟲速效性快，持效性長，殺蟲效果和控制卷苞效果良好，較符合實際生產的要求，但1.6%狼毒素1 500 mL/ha性價比中等，農戶在有選擇且有性價比高的藥劑情況下，基本上會選擇性價比高的產品。本試驗田條件下1%苦皮藤素1 050 mL/ha性價比最高，最符合實際生產的要求。

綜合來看，1%苦皮藤素1 050 mL/ha在防治適期施藥后7 d、15 d的防治效果都在90%以上，具有一定的持效性和速殺性，性價比最高，對稻、魚安全，水稻產量高，在防治水稻稻縱卷葉螟時，可以在稻漁綜合種養模式的稻田上大面積推廣使用。