無節制炒作商品的法律后果

王俊杰

隨著Z世代（Generation Z，指1995—2009年出生的人）成為潮流文化消費市場的主體，引領了新的商業營銷模式，“盲盒”模式應運而生，“炒盲盒”“炒鞋”火爆異常。

盲盒是不確定的產品，多為精致的玩偶手辦，一般為“普通款+隱藏款”的銷售模式，普通款大部分由6～12個小盲盒組成一整盒，再設置一款“隱藏款”，有些產品還會設置“超級隱藏款”。消費者可以購買單個小盲盒，也可以購買一整盒，稱為“端盒”。但“端盒”也只能保證購買到全部的普通款。“隱藏款”的抽中率非常低，百里挑一，有些商家公示的抽中率只有1/144。通過搜尋部分潮玩App可以發現一些數千元、甚至上萬元的盲盒隱藏款，盲盒隱藏款的稀缺性可能會誘發“投機陷阱”和“炒盒產業鏈”。

清明節期間，國產球鞋價格瘋漲，火爆程度遠超想象，一雙李寧球鞋原價1499元，轉手價高達48889元，暴漲32倍。這場炒鞋風暴使最近幾年潮玩界的“炒鞋大軍”浮出水面。這幾年球鞋的大火，歸根結底主要是和Z世代喜愛的潮流有關，而一些大的球鞋品牌方進行饑餓營銷或發售限量產品，也起到了推波助瀾的作用，某些App甚至被稱為“炒鞋交易所”。如果說盲盒的“炒盒產業鏈”及其投機陷阱還在誘發、醞釀的萌芽階段，那么球鞋的“炒鞋產業鏈”已經成熟運轉，成交量、資金量已形成相當規模，值得我們法律專業人士從是否違法、承擔什么法律后果上作法律解讀，提示消費者自我防護。

炒作商品、哄抬價格是否違法

根據《中華人民共和國價格法》規定，我國價格有三種類型：政府定價、政府指導價、市場調節價。有五類商品可以實行政府定價或政府指導價：1.與國民經濟發展和人民生活關系重大的極少數商品價格;2.資源稀缺的少數商品價格;3.自然壟斷經營的商品價格;4.重要的公用事業價格;5.重要的公益性服務價格。除此之外的商品，根據《中華人民共和國價格法》第六條規定，絕大部分商品實行市場調節價，由經營者自主制定價格。球鞋不屬于政府定價或政府指導價的范圍，實行的是市場調節價，由經營者自主確定，但這并不意味著可以隨意、肆意地炒作、哄抬價格?！吨腥A人民共和國價格法》第十四條規定了經營者不得有下列不正當價格行為：1.相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益;2.捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲;3.利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易;4.采取抬高等級或者壓低等級等手段收購、銷售商品或者提供服務，變相提高或者壓低價格;5.違反法律、法規的規定牟取暴利;6.法律、行政法規禁止的其他不正當價格行為。如果經營者通過這些行為炒作商品、哄抬價格，可以被舉報，由價格主管部門進行調查，一旦查實應進行處罰。

炒作商品、哄抬價格怎么處罰

根據國務院2010年12月4日第三次修訂的《價格違法行為行政處罰規定》第五條規定：經營者相互串通，操縱市場價格，造成商品價格較大幅度上漲的，責令改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的，處10萬元以上100萬元以下的罰款，情節較重的處100萬元以上500萬元以下的罰款;情節嚴重的，責令停業整頓，或者由工商行政管理機關吊銷營業執照。

《價格違法行為行政處罰規定》第六條規定：經營者有下列推動商品價格過快、過高上漲行為之一的，責令改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的，處5萬元以上50萬元以下的罰款，情節較重的處50萬元以上300萬元以下的罰款;情節嚴重的，責令停業整頓，或者由工商行政管理機關吊銷營業執照：1.捏造、散布漲價信息，擾亂市場價格秩序的;2.除生產自用外，超出正常的存儲數量或者存儲周期，大量囤積市場供應緊張、價格發生異常波動的商品，經價格主管部門告誡仍繼續囤積的;3.利用其他手段哄抬價格，推動商品價格過快、過高上漲的。

《價格違法行為行政處罰規定》第七條規定：經營者利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易的，責令改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款;沒有違法所得的，處5萬元以上50萬元以下的罰款;情節嚴重的，責令停業整頓，或者由工商行政管理機關吊銷營業執照。

《中華人民共和國價格法》第三條規定了經營者的定義，是指經營商品的公司、合伙企業、個人獨資企業、個體工商戶、個人，所以個人從事炒高價格的活動也會受到法律的制裁。

中央政法委長安劍的微信公眾號在2021年4月6日發布《炒鞋大軍轉戰國貨：愛國主義怎容投機倒把》明確指出：“對于無節制的炒鞋，法律不會心慈手軟，必定一硬到底、寸步不讓：無論是故意虛構價格，還是散布消息哄抬物價，都屬違法行為;倘若交易的是假鞋，當屬詐騙行為;交易不拿實物鞋，而是以鞋為標的進行炒作，則可能涉及金融違規，甚至是金融領域的違法犯罪行為?！?h3>消費者如何自我保護

消費者參與“炒鞋”的過程中可能還會遇到其他違法甚至犯罪行為。比如，商家欺騙消費者、夸大某款球鞋的價值，把非限量款鞋說成限量款;商家仿冒限量款球鞋出售，把假的當成真的賣，以假亂真;有的商家甚至發明“期鞋”概念，詐騙錢財;還有的商家以“炒鞋”為名，在收到錢之后不發貨，而付款又是通過互聯網進行，消費者可能并不知道賣家的真實身份，如發生糾紛連立案起訴都存在困難?？傮w而言，消費者需要提防參與“炒鞋”時存在的各類法律風險，防止自己的人身或財產權益受到侵害。

“自由”和“法治”是社會主義核心價值觀在社會層面的價值取向。“自由”與“法治”并非對立的，而是相互聯系，不可分割。一方面，“法治”規定了“自由”的界限，“自由”的實現不能觸碰法律的紅線。另一方面，“法治”是“自由”的保障，我們合法的自由和權利不受非法干涉和侵害?！胺ㄖ巍奔纫幏丁白杂伞庇直Ｕ稀白杂伞薄Ｔ凇吨腥A人民共和國價格法》規定下，大多數商品價格實行市場調節價，由經營者自主制定，通過市場競爭形成的價格，給了經營者充分的定價“自由”。但并不意味著這樣的“自由”定價是沒有邊界的，逾越了“法治”紅線的“自由”定價，會傷害消費者的消費“自由”。

綜上所述，無論是炒盲盒還是炒鞋，在合理的范圍內，都可以視為“消費”本身的娛樂化，有利于提升品牌熱度，促進消費。但凡事不能過度，經營者若不在產品本身下功夫，一味追求限量模式、“盲盒”模式，則屬于舍本求末，甚至某些行為會觸及法律的底線。同樣，作為消費者，追求新鮮有趣，追求與眾不同都是正常心理，但深陷其中或加入“炒”物大軍則非常危險，輕則破財，重則有參與違法的風險，值得警醒。

（本文作者系上海君悅律師事務所律師）