離婚協議中的撫養費能“縮水”嗎？

離婚協議約定的撫養費在什么情況下可以降低？

碰到一方稱收入水平下降和再婚再育的影響，要求降低撫養費，法院會怎么判？

近日，在一起撫養費糾紛案件中，二審最終駁回男方要求降低撫養費的訴請，依法改判男方應按照離婚協議約定足額支付撫養費。

【基本案情】

7000元的撫養費我付不起了

2020年6月初，離婚后獨自帶兒子的方晴收到了前夫袁亮發來的一條微信：“我看了一下，最近資金很緊張。我想用房屋相應價值抵貸款和撫養費，接下來這兩個月，你有什么具體想法？”

袁亮的這條信息，并不在方晴的意料之外——從去年開始，袁亮就提過要降低小浩的撫養費了，理由是受疫情影響，他創業的公司虧損嚴重，加上他又再婚再育，實在負擔不起每個月7000元的撫養費。

往事一下子涌上方晴的心頭。方晴供職于一家外企，袁亮碩士畢業后開了家公司。兩人相識、戀愛后走進婚姻殿堂。

2015年1月，方晴和袁亮的兒子小浩出生了。本該是其樂融融的三口之家，卻在一次次夫妻分歧中走向了終點。協商一致離婚，是這段感情最后的體面。

2018年9月，方晴和袁亮去民政局辦理了離婚手續，并簽訂《自愿離婚協議書》，約定小浩歸方晴撫養，袁亮每月支付孩子撫養費7000元，至孩子18周歲止。按方晴的說法，7000元的撫養費，是根據當時袁亮的收入，以及方晴家人沒法照看小孩、需要請住家保姆等一系列因素，兩人共同商定的。二人在協議上也表示，鼓勵對方盡快找到真愛和幸福。

一別兩寬，各自安好。離婚后，雖然有時會遲，但方晴每個月還是收到了袁亮轉來的撫養費，袁亮也會來探望小浩，直到袁亮2019年再婚。

袁亮再婚后不久，與妻子生了一個女兒，從那以后，他就開始提出減少小浩撫養費的問題，并多次找方晴協商。

方晴和袁亮結婚時曾共有一套兩居室的住房，考慮到小浩上學方便，離婚時雙方約定房子由方晴和小浩居住，袁亮不會向方晴討要費用，等小浩小學畢業后就把房子賣掉。但袁亮此時卻提出要用一間房間的租金（2500元）沖抵撫養費，這讓方晴無法接受。

協商不成，袁亮就開始少付撫養費了。

2020年9月至11月，方晴總共只收到袁亮轉來的3000元錢。二人再次協商。袁亮同意房間的租金用來抵扣貸款，但仍稱以自己現在的收入情況每月最多只能給3000元撫養費。袁亮表示，他已搬到方晴和小浩居住的小區附近，就是為了方便多照看孩子，照看孩子的時間也可以用來抵扣撫養費。

而方晴認為，照顧、探視孩子是父親應盡的義務，而且袁亮搬來也是因為他的公司離得近，并沒有因此多照看孩子。

最后，還是要對簿公堂。法院怎么判？

方晴向一審法院提出訴請，要求袁亮補付之前拖欠的撫養費1.8萬元，并自2020年12月起每月按照離婚協議約定支付撫養費7000元。

袁亮提出反訴，稱2020年9月前已克服收入下降和再婚再育的壓力，一直足額支付撫養費，但現在無力支付了，且孩子的實際需求并不要這么多，要求將孩子的撫養費自2020年9月起降低為每月3000元。

【法院審理】

雙方理應恪守離婚時的約定

一審法院經審理判決：袁亮應補付撫養費1.8萬元，并根據袁亮創業受疫情影響、再婚再育和小浩的每月開支情況，將小浩的撫養費調整至每月5000元。

方晴、袁亮均不服，向上海一中院提出上訴，二人堅持一審的訴請。

法院經審理認為，本案的爭議焦點是袁亮應支付的撫養費標準是多少，以及一審法院將離婚協議中約定的每月撫養費7000元調整為5000元依據是否充分。

首先，袁亮與方晴離婚時，不僅簽署了在民政部門備案的《自愿離婚協議書》，還簽署了雙方私下的《離婚協議書》，在兩份協議中，對于撫養費均約定為每月7000元，可見，雙方對于撫養費的金額系深思熟慮后的結果。

而且，從離婚后撫養費的實際支付情況看，雖有遲延支付之情形，但在1年多近兩年的時間里，袁亮均能足額支付撫養費，可見當時約定的金額亦未超出袁亮的支付能力。

因此，如不存在支付方經濟狀況明顯惡化、勞動能力明顯降低等特定情況，雙方理應恪守離婚時的約定。

其次，就袁亮提出降低撫養費的幾點理由而言。關于再婚再育和小浩的實際生活需要的理由，根據現有證據顯示，袁亮在簽署離婚協議時，并未以是否再婚再育或小浩實際需要多少學習生活成本作為考量來計算撫養費金額;反而，在《離婚協議書》中，雙方約定撫養費每月7000元的同時，還承諾鼓勵對方盡快找到真愛和幸福，明顯再婚再育與否和當時承諾的撫養費金額之間沒有關聯。故現袁亮以該理由要求降低曾經約定的撫養費金額，缺乏依據。

關于新冠疫情期間收入下降的問題，本案中，袁亮與方晴微信溝通過程中，確實提及新冠疫情對其收入造成一定影響，但縱觀本案，袁亮除口頭所稱，并未提供起碼之證據證明其當前經濟狀況相較于離婚當時已發生明顯下降。故上述理由，亦無據可循，法院難予采信。

法院遂駁回袁亮上訴請求，判決袁亮補付撫養費1.8萬元，并改判袁亮自2020年12月起支付小浩撫養費7000元，至小浩18周歲止。

【法官說法】

離婚協議是經過考量的，具有約束力

本案主審法官、上海一中院少年家事庭審判長潘靜波指出，離婚協議系雙方為離婚而達成的一攬子約定，其中既會包括與身份關系緊密相關的解除婚姻關系問題、孩子撫養問題，也會包含更具財產屬性的財產分割問題，但不論內容為何，均是曾經的婚姻雙方綜合考量各方面因素后達成的綜合性協議，對雙方當事人均有約束力。

已經完成離婚登記手續的，雙方應該遵照履行、嚴肅對待，不能輕易更改，否則對另一方而言，有失公允。如果確有證據證明存在不直接撫養一方整體經濟狀況明顯惡化、勞動能力明顯降低、再行支付將無法保障其基本生活等特定情形，才應考量降低撫養費訴請的合理性。

（文中當事人為化名）