創新驅動對金華市外貿結構升級影響的實證研究
——基于供給側改革視角

曾勇民

（浙江廣廈建設職業技術大學，浙江東陽322100）

引言

當前，我國經濟已進入發展的新常態階段，這就要求我們的經濟增長方式能適應新常態的要求，要由以前的以投資驅動向現在的以創新驅動發展方向轉變。創新已經成為我國現階段重大發展戰略，同時，也是促進我國產業結構升級的必經之路。金華市作為浙江省改革開放的前沿陣地，其對外貿易一直在其經濟發展中占據著重要的地位。據統計，2019年，金華市外貿進出口總值已突破4000億元大關，達4218.51億元，位列全省第三，同比增長11.9%。其中，出口總值達4033.83億元，位列全省第二，同比增長10.3%；進口總值達184.68億元，增長66.8%[1]，外貿總體發展情況較好。但是，高新技術產品的進出口總額只有120.67億元，占進出口總額的2.86%。對外貿易總體上還是以技術含量低、附加值相對較低的輕工業產品為主。2020年，受新冠肺炎疫情及貿易保護主義思想的影響，金華市外貿發展面臨著更為嚴峻的挑戰。在此背景下，基于供給側改革視角研究創新驅動對金華外貿結構的升級，以促進其外貿經濟可持續發展有著非常現實的意義。

一、金華市外貿結構現狀分析

（一）金華市出口商品結構分析

通過分析2005年至2018年金華市主要出口商品結構可知（見表1），從量上來講，機電產品、紡織服裝、輕工產品、高新技術產品、農產品和文化產品等出口產品每年都呈增長趨勢。其中，機電產品、紡織服裝和輕工產品占比最大，2005年和2010年，這三類產品的總和占了金華市外貿出口總額的90%左右；2015年以后也占了80%左右。而更能體現一個區域競爭力強弱的產品如高新技術、文化產品等的出口比例相對較低，占比保持在4%～5%左右，相對較穩定，說明金華市在科技創新上還有待提高。

表1 金華市出口商品結構 （單位：萬元）

（二）金華市出口產品區域分布情況

由表2可知，金華市的外貿產品主要出口亞洲和歐洲，兩者占比達60%左右。特別是亞洲，近年占比都保持在40%左右，而歐洲在2015年以后呈下降趨勢，但也基本保持在18%左右。近年來，金華市外貿產品對非洲和拉丁美洲出口增長較快，非洲由2010年的7%上升到2015年的18.5%，拉丁美洲也從2010年的8.7%上升到2015年的11.2%，且保持穩定。相對而言，對北美洲出口的占比有所下降，由2010年的20.2%下降到2015年的10.4%，近年來也保持在10%左右，說明“一帶一路”倡議對金華市外貿出口產品具有較大的影響。

表2 金華市出口產品各大洲分布情況（單位：萬元）

具體從各個國家或地區來看，表3列出了2005年后，金華市外貿出口占比前八的國家或地區。總體上來看，美國一直是金華市的第一貿易伙伴國，但占比有所下滑，從2010年的18.6%下降到2018年的11.2%。2010年之前，金華市前八的貿易伙伴相對比較穩定，主要集中在美國、德國、日本、俄羅斯、阿聯酋、英國、韓國等國和中國香港等地區。但從2015年之后，開始發生了較大的變化。日本在前八的陣列中被除去，俄羅斯、英國和德國已躍居第七、第八的位置，而印度、伊拉克、伊朗、巴西等發展中國家逐漸成為金華市的主要貿易伙伴國，印度則占據著金華市第二大貿易伙伴國的地位，且呈上升勢頭。

表3 金華市出口產品前八國別（或地區）分布情況（單位：萬元）

二、金華市創新驅動與外貿結構升級的實證分析

（一）變量的選取

關于自變量創新驅動指標的選取，基于數據的可獲取性及全面性，本文主要選取以下指標來衡量創新驅動情況。具體情況如表4。

表4 創新驅動評價指標體系

關于因變量外貿結構升級指標的選取，主要選取了出口總額和高新技術產品出口額。出口總額可以最為直觀地反映一國或地區的外貿發展規模，而高新技術產品的出口額可以反映一國或地區對外貿易競爭力的水平。具體情況如表5。

表5 相關變量及其說明

（二）數據來源

本文的數據主要選取了2011年至2018年金華數據，數據主要來源于《金華統計年鑒》（2012-2019）、《浙江統計年鑒》（2012-2019）等，并利用Stata 14軟件對數據進行處理。

（三）建立方程

本文基于半對數模型（SLM）[2],根據以上的自變量和因變量，建立方程組如下：

其中，CKZE和GXJS為因變量，分別代表出口總額和高新技術產品出口總額，α為常數項，β1、β2為回歸系數，γ、δ為各自代入的因變量，ε為隨機誤差。

（四）回歸分析

基于以上方程組，利用Stata 14統計軟件對上述變量的相關數據進行檢驗，得出金華市創新驅動與外貿結構升級的回歸結果，如表6和表7所示。

表6 金華市創新驅動資源與外貿出口總額的回歸結果

由表6和表7實證分析得到的數據可知，金華市各創新資源對金華市出口總額與高新技術產品出口總額影響基本一致。因此，將兩個表的結果一起進行分析。

總體來看，金華市的創新人力資源、創新物力資源和創新財力資源與金華市出口總額和高新技術產品的出口總額整體擬合度較高，各三級指標調整的R2的值都大于95%，并且，由F-statistic的數據可知，各方程的顯著性較高。

具體來看，第一，創新人力資源的R&D人員和專利申請的參數分別為0.38250016、0.41266739和0.17663298、0.39228165，都為正數，并分別在1%和5%的水平上顯著，說明兩者與金華市外貿出口總額(CKZE)和高新技術產品出口總額（GXJS）都呈正相關，R&D人員和專利申請對金華市外貿出口總額(CKZE)和高新技術產品出口總額（GXJS）都會產生顯著的、積極的影響。第二，創新物力資源的研究機構和高等學校的參數分別為1.8255877、0.07533214和1.9311076、0.00261139，都為正數，說明兩者都與金華市外貿出口總額(CKZE)和高新技術產品出口總額（GXJS）都呈正相關，且研究機構在1%的水平上顯著，說明研究機構對外貿出口總額(CKZE)和高新技術產品出口總額（GXJS）的影響都是相對顯著的；但高等學校不在1%和5%的水平上顯著，所以其影響相對并不顯著。第三，創新財力資源的R&D經費支出和技術合同的參數分別為0.16822135、0.3211866和0.15992364、0.4187225，都為正數，并分別在1%和5%的水平上顯著，說明兩者都與金華市外貿出口總額(CKZE)和高新技術產品出口總額（GXJS）都呈正相關，且R&D人員和專利申請對金華市外貿出口總額(CKZE)和高新技術產品出口總額（GXJS）都會產生顯著的積極的影響。

三、結語

通過以上對金華市創新驅動與外貿結構升級的實證分析得知：第一，各類創新資源對金華市外貿出口總額的影響都具有積極的作用，特別是研究機構的積極影響更為顯著，說明對科研機構的投入能帶來更多外貿出口總額的增加；第二，各類創新資源對金華市高新技術產品出口總額的影響也都有積極的正向作用，這說明增加各類創新資源投入對于優化金華市外貿結構升級具有較大的促進作用，特別是研究機構的影響更為顯著，說明對研究機構的投入能帶來高新技術產品出口總額更大幅度的增長。

為此，提出如下對策建議：

第一，加大創新資源方面的投入，有效提高當地的外貿出口總額，包括高新技術產品的出口,特別是對研究機構的投入能帶來更為顯著的影響。為此，從供給側改革視角，金華市政府可以進一步推進“簡政放權、放管結合、優化服務”的行政審批制度改革[3]，創造更加公平的競爭環境的同時，注重提供應有的公共服務、增加公共產品，如提供專項資金鼓勵企業進行創新，包括技術創新、管理創新等，不斷改善創新環境，讓高端人才更能沉下心來進行各類創新，用更好、更高端的出口產品來代替以往相對低質量的出口產品，增強外貿出口競爭力。同時，為了鼓勵企業投入更多的創新資源，政府還需要不斷地加大政策投入力度，包括稅收減免政策、財政教育支出以及研發經費的支出等政策，為創新體系的建設提供政策支持。同時，需要完善相關的法律制度，特別是對知識產權的保護，以更好地激發并調動企業創新的積極性。

第二，充分發揮大學基礎研究的功能。一直以來，大學是一個國家創新體系的核心。特別是一些基礎研究，由于其高投入、高風險或不確定性，導致追求可見利益的企業不太愿意從事基礎研究。這就需要政府承擔更大責任，并為這些從事科研的大學提供更好的科研體制環境。如建立融合研究型、應用研究型、教學科研型為一體的大學體系。

第三，從企業層面來講，企業應加強與當地的研究機構、高校等的合作，注重產品的差異化研究，著力打造具有核心競爭力產品的研發，并且能夠根據市場的變化創造新供給，特別是科技含量高的新產品，實現外貿產品結構的升級，讓外貿的增長方式真正轉變為集約型和內涵型的外貿增長方式。