英漢非基本顏色詞對比分析研究

李怡林

摘要：彩妝產品中的英語非基本顏色詞以詞組為主，可包含動詞語素，構詞理據包含世事和流行等，多使用轉喻構詞;漢語非基本顏色詞常可被拆分為更小的語言單位，多使用隱喻構詞，偏愛食物作為喻體。消費者常以色號或相近顏色詞取代原有的顏色詞。彩妝產品非基本顏色詞內部成員地位不平等，好樣本與對應顏色范疇的匹配速度比差樣本更快。

關鍵詞：非基本顏色詞隱喻轉喻范疇化

色彩是引起人類共同審美愉悅的最敏感的形式元素，不同語言中表示色彩的顏色詞千差萬別，構詞方法和語義特征各有不同。在個性化消費與新興產業中不斷涌現的非基本顏色詞，是詞匯與社會聯系最密切的活躍部分之一，對社會發展躍遷的反應也最迅捷。[1]顏色詞通過生理、心理和社會價值觀念等方面的相互作用，對主體產生刺激，產生聯覺效應[2]，歸納方興未艾的彩妝產品中的非基本顏色詞，有利于我們更好地理解當代漢語和英語的詞匯體系，并對其進行描寫分析。

一、界定英漢彩妝產品非基本顏色詞的理論

在界定英漢彩妝產品中的非基本顏色詞之前，首先梳理顏色詞研究的發展脈絡，確定判斷非基本顏色詞的理論標準。對顏色詞的研究始于19世紀中葉，英國學者格拉德斯通對比了荷馬史詩中描寫色彩的文本，認為古人的感覺器官尚未發展完善，辨色能力較現代人低下。[3]這一研究引起了德國語言學家蓋格的注意，并首先做出了顏色詞普遍習得順序的假設。[4]德國眼科專家馬格努斯對分布于各洲的61個部落進行了相同的色紙實驗，發現世界各人種的色彩感知能力不分高下，人們以日常生活中的出現頻率來決定是否要給一種顏色定名。[5]

20世紀前期，對色彩和色彩語言的研究被語言決定論與進化論兩種截然不同的觀點所左右，二者的競逐也持續至今。20世紀60年代末，美國語言學家柏林和凱通過對近一百種語言的比較，提出了顏色詞七階段習得順序，確定了基本顏色詞的標準：單語素;所指顏色對應一種特定色域（排除色差顏色詞與實物顏色詞）;能夠指稱所有事物的顏色，而不能僅限于修飾某一類事物，例如brunette只能形容發色，不是基本顏色詞;在辨別和選用中不受個人主觀因素影響。他們總結了人類語言普遍的十一個基本顏色詞：白、黑、紅、綠、黃、藍、棕、紫、粉紅、橙、灰。[6]我們在判定英漢基本顏色詞時以之為標準。

非基本顏色詞屬于基本顏色詞的次范疇，是人類色彩認知深化與跨越范疇認知的產物，反映語言社團如何將色彩經驗識解（construe）為意義。[7]薛亞紅、楊忠對收集到的英漢非基本顏色詞語料進行了定義和分類，非基本顏色詞可分為實物顏色詞、程度顏色詞和間色詞三個大類。[8]我們以此為標準，界定彩妝產品中的英漢非基本顏色詞。

二、彩妝產品中英漢非基本顏色詞的界定

（一）英語非基本顏色詞的界定

彩妝產品包括用于臉頰、眼睛、嘴唇等部位的能使皮膚顯示色彩變化的各種化妝品，如唇釉、眼影、腮紅等。彩妝產品新興顏色詞頻繁應用于宣傳文案中，是基于傳統顏色詞的，在詞性、構詞和詞義等方面有所發展的能獨立運用的最小語言單位。

在本文所使用的語料中，英語語料主要來源于兩個方面，包括社交平臺和網購平臺。社交媒體為尋找本年度生產的化妝品提供了便利;在電商平臺上，通常可以找到當年未售罄的彩妝產品，各品牌的官網可提供歷年產品清單。去掉構詞方式重復、詞根詞綴相同的詞，共收集了210個彩妝產品中的英語顏色詞。

以一個語言單位組成的顏色詞為例，共有31個，如joyride（奶蓋蜜桃）、chaser（羞澀香芋）、knockout（微醺柚粉）、intimate（奶茶裸色）。這些顏色詞均為描述客觀世界中的認知客體的單個詞，不符合柏林和凱的基本顏色詞判定標準。它們使用具體事物意象引起消費者直觀聯想，由非表色語素構成，可歸類為非基本顏色詞的下義范疇實物顏色詞。

在英語中數個不同的詞以“包孕”或“等同”的形式在同一語義場里表達同一語義[9]，如devotedtochili（柔霧小辣椒）、staycurious（糖漬櫻花）等。在彩妝宣傳文本中，經常出現這種兩個及以上語言單位為描述色彩組成一個完整的、具有內在結構關系的詞匯鏈，具有以謂語動詞為中心的形合性（hypotactic），這類詞匯鏈也被視作顏色詞。

在區分過程中，我們發現由兩個及以上語言單位組成的英語顏色詞可分為兩類：一類帶有顏色語素，如monopink（粉色泡泡）、applebrown（果汁橘調），由實物名稱和基本顏色詞共同組成;一類完全由非表色語素構成，如pinup（小橘釘）、powertrip（糖霜車厘子）等，通過物象的選取給消費者帶來色彩信息暗示，這兩類英語顏色詞都屬于實物顏色詞。英語中的彩妝顏色詞以詞組為主，只有少量以一個語言單位構成的彩妝顏色詞是詞。本次搜集的語料不包括間色詞和程度顏色詞。

（二）漢語非基本顏色詞的界定

本文的彩妝產品中漢語非基本顏色詞語料主要來源于兩個方面：社交平臺和網購平臺。去掉構詞方式重復、詞根詞綴相同的詞，共收集了305個彩妝顏色詞。

近五年來，漢語的彩妝顏色詞罕見地出現了5個單音節的例子，來源于2018年的中國風彩妝顏色詞：“赤”“丹”“絳”“朱”“紅”。這一嘗試迎合了購買者共享的中國傳統文化背景，發揮情感作用和社會文化影響，帶來了豐富的褒義聯想意義。[10]本次統計中四音節的顏色詞最多，四音節的顏色詞接近于常用成語，由兩個雙音節音步組成，比三音節顏色詞更方便消費者記憶。[11]

彩妝顏色詞幾乎不與其他詞相銜接，很少進入完整的句子結構和語篇，在語義上是彼此孤立存在的，便于分離和界定。在廣告語篇中，彩妝顏色詞發揮轉喻作用，提供描寫妝效、色彩屬性、使用場合的喻體，讓讀者產生色彩聯覺，并把顏色詞的能指與所指相關聯，所以新興彩妝顏色詞的本質是一種指稱語。

此外，大量的漢語彩妝顏色詞可以被拆分為更小的能獨立運用的語言單位，如“日出粉色”能分解為“日出”和“粉色”。新興彩妝顏色詞的組構成分可重新配列，沒有內部成分的穩定性，如“淺寶石粉”和“寶石淺粉”。彩妝顏色詞的結構可以擴展，不具有結構的整體性[12]，例如在“復古紅”里插入其他成分，可以生成：“復古吃土紅”“復古吃土鐵銹紅”“復古吃土鐵銹磚紅”等。綜上所述，彩妝顏色詞以詞組為主，只有少量以單一語素構成的彩妝顏色詞是詞，例如“當紅姐妹花”（角色）、“巧克力”（食物）、“紅”。

在統計中我們發現，傳統顏色詞均帶有顏色語素，或具備詞義核心語素“色”，且通常將語素“色”置于詞尾。彩妝產品中的非基本顏色詞不具備這些特點，而是通過與世事的關聯帶給受眾色彩暗示，如“約會”“沙漠迷情”等。譚秋菊將這種語言現象命名為“類顏色詞”，她以詞的內部形式是否含表色語素或語素“色”為標準，界定了化妝品顏色詞與類顏色詞，在此基礎上再劃分為含具體事物語素和抽象意義語素的兩類[13]，導致兩個譜系的內容在一定程度上重復了。我們認為，可以把化妝品中的類顏色詞歸入非基本顏色詞下義范疇中實物顏色詞的類別。具體分類方式見下一節。

三、彩妝產品中英漢非基本顏色詞的分類

（一）英語非基本顏色詞的分類

通過統計分析本次搜集的語料的色調，按照柏林和凱所總結的人類語言的十一種基本顏色詞范疇，彩妝產品中英語非基本顏色詞的色調分為七種，集中于暖色調。

任何事物都有許多特質，人們只能選擇其中一種作為詞源結構。這種選擇是任意性的，所以不同語言中事物的名稱也大相徑庭。[14]彩妝顏色詞的構詞理據是銷售方選擇的能引起色覺聯想的事物特質。其中，英語非基本顏色詞構詞理據與漢語不同，不僅包括名詞語素和形容詞語素，也包含數量眾多的動詞語素。

這些顏色詞借用的物象可分為具體和抽象兩大類。具體物象包括現代工藝品、自然現象、地點和角色等。現代工藝品大多基于女性消費者的生活體驗，激發與色彩文本的共鳴，滿足審美需要，如buttercup（絲絨豆沙）、redcarpet（紅地毯）等。角色類分為真實形象與虛擬形象，為使用對象營造了虛擬的身份角色，這些角色的立場情感、職業地位與消費者在社會生活中真正扮演的角色往往存在一定距離，吸引潛在購買群體通過消費扮演角色、自我實現。與之類似，地點類也分為真實地點與虛構地點，出現了虛構地點如feverdream等。

巴特斯把書寫服裝所運用的特選事例分為兩種：世事類和流行類。[15]世事類包括時裝的個性特征與事境特征，如場合、職業、狀態、方式等;流行類包含時裝流行的品質、格調等。這兩種分類可以運用在彩妝非基本顏色詞中，以往的分類常常分為描寫化妝品或消費者兩類，然而以感知特性、氣質特征、心境體驗特征等命名的顏色詞無法歸類。使用世事和流行的分類法，可將個體感知和社會認知（認知者、被認知者和社會環境相互作用的結果[16]）列入世事類，將品質、風格列入流行類。英語中彩妝非基本顏色詞的分類，如表2所示。

（二）漢語非基本顏色詞的分類

彩妝產品中漢語的非基本顏色詞可以分為兩大類：一類是具體顏色詞，由指定具體色域或指稱實體來為顏色命名，如“碧金色”這樣的間色詞和“玫飛色舞”以植物為喻體的顏色詞。一類是抽象顏色詞，通過人類的知覺、聯覺將事物、情景與色彩義相關聯，由表示非色彩信息的非表色語素構成，如表3所示。

部分漢語彩妝顏色詞直接指定色域，以“物理性質+顏色詞+（表色語素）”作為內部形式，如“香薔薇”“暖玉色”;出現了間色詞，如“橙紅色”。使用的物象包括礦物合金、有形文化遺產等，如“美人霽”。這類顏色詞和上述以服飾、裝飾品命名的顏色詞的風格色彩、文化內涵有所不同，現代工藝品基于消費者的生活體驗，尋求彩妝產品和消費者需求之間的平衡點;文化遺產類物象通過調動中文語境下消費者的文化原力，引起色彩聯覺。漢語中彩妝非基本顏色詞的分類，如表4所示。

四、彩妝產品中英漢非基本顏色詞的概念意義

（一）英語非基本顏色詞的概念意義

使用轉喻手法的英語非基本顏色詞占多數。拉登和科維西斯基于語義三角理論，提出轉喻是語言的基本屬性之一。[17]轉喻在語言中的應用比隱喻更加普遍，通常將具象的經驗域投射到抽象的經驗域，方便人們將二者聯系起來。英語彩妝顏色詞經常使用彩妝愛好者自發產生的、富有表現力的集團語，如chili（小辣椒）、Frenchkid（小羊皮）等。

英語彩妝非基本顏色詞常使用轉喻手法，如redlizard（紅蜥蜴）、TisseVenitien（威尼斯人）、BeigeTahiti（大溪地）等等。紅蜥蜴原產自南美洲，唇釉顏色與紅蜥蜴相近;“威尼斯人”紀念品牌創始人;“大溪地”表示眼影原材料是大溪地珍珠，顏色接近大溪地海水。

名詞、形容詞和動詞等都能進入英語彩妝非基本顏色詞，加綴構詞法、復合構詞法（喻體+基本顏色詞）和單一喻體構成顏色詞都是組成彩妝產品顏色詞的重要方式。[18]英語非基本顏色詞常使用習慣聯想

和相關聯想，前者通過激發讀者的聯想，豐富對修辭客體的表達;后者具有不穩定性，隨著人們的社會經驗發生變化。在彩妝顏色詞的構詞過程中，不同文化背景的人們總是尋找自己更熟悉的物象來構詞。例如從英語直譯的彩妝顏色詞“朱莉莫米”“跨越歐洲快線”。英語非基本顏色詞常使用抽象喻體，如電影場景、人物形象、地點等。中國的化妝品消費者只能得知化妝品的風格、妝效、適用身份等非色彩信息，不能順利聯想出對應色彩，故消費者會放棄原顏色詞，轉而用色號（彩妝顏色代碼）或相近的顏色詞來指稱彩妝產品，如RubyWoo（寶石紅）被稱為經典正紅色，RussianRed（俄羅斯紅）被稱為復古紅。

顏色本身并沒有截然分明的界限，拉塞爾提出，在光譜上不存在能讓人確切判斷出顏色應在何處分界的區域。[19]觀察彩妝產品中的英語非基本顏色詞，我們發現很多非基本顏色詞具有很強的主觀性，喻義不明顯，語義帶有一定的模糊性，從喻體中無法直接確定化妝品所屬的色彩域。

（二）漢語非基本顏色詞的概念意義

漢語中使用隱喻手法的化妝品非基本顏色詞占了多數。漢語屬于孤立語范疇，派生詞少，復合詞多，萊考夫認為，隱喻思維在我們的日常生活中無處不在。隱喻影響著我們認識世界的方式，是我們理解抽象概念和表現抽象理由的主要機制。[20]把兩個具有相似性的經驗域的主體和喻體聯系起來，幫助思維從熟悉的經驗域投射到陌生經驗域，從而理解后者，例如使用音樂術語“黑膠-暗紅色”“混響-櫻桃紅色”“獨奏-粉紫色”等等。

以往研究中的化妝品顏色詞使用過與植物、食物有關的認知概念，而現在出現了視覺與聽覺相關聯的新的隱喻表達。漢語彩妝非基本顏色詞比英語更偏愛使用食物作為喻體。西方社會畜牧業更發達，在英語的彩妝非基本顏色詞中，使用動物轉喻的詞語更多。

隱喻為我們解讀顏色詞概念指示了一個固定的方向，從一個對象域引向另一個有相同特征的媒介域。新興顏色詞的構詞方法以及喻體概念域，顯示出這個時代各種事物的隱喻視角和價值判斷。[21]如與“北大紅”的rgb值相同的“頤和園路5號”，暗合了消費者對高等學府的向往心理。部分彩妝產品實際上與顏色詞所標明的地點或品牌無關，如“邁阿密”“摩洛哥”“阿瑪尼正紅”等，這一類不真實的媒介域的選取，為潛在客戶塑造了階層躍升理想。

部分顏色詞，如“巴黎”“蒹葭蒼蒼”“混響-櫻桃紅色”等，不一定能直接、精確地讓觀者立刻聯想出商品和色彩之間的對應關系，但能夠在風格、質感等方面展現商品的競爭力，讓目標消費群體感受到使用這類彩妝能提升個人的審美情調，調動消費者的購買積極性。

隱喻、轉喻手法的廣泛應用，也造成了彩妝顏色詞不能指明對應色域，只能確定大概的色域范圍的結果，在一定程度上語義準確性向詞的審美功能做出了讓步，必須具備補充成分，才能說明所指色彩。例如“費洛蒙色（紫色）”“晚照（暖冬必備氣質棕橘紅）”“生命之泉（炫耀紅）”等等。不斷生成的新的顏色詞反映了流行趨勢之變，也體現了消費者和生產者為滿足精神需要，能動地認知和創造新的符號系統的過程。

（三）英漢非基本顏色詞的概念匹配

維特根斯坦的家族相似性理論（familyresem-blances）指出，范疇內部的各成員由交叉的相似性網絡彼此連接。范疇內部成員的地位不平等，典型成員與該范疇其他成員之間的共性多，與相鄰范疇的成員擁有的共性少，而非典型成員則相反。[22]羅施在顏色范疇化實驗中發現，顏色范疇具有特殊感知—認知的焦點色，內部存在好樣本和差樣本。焦點色在感知上比非焦點色顯著。[23]在此基礎上，羅施進行了典型性（typicality）劃分等級和預備信息匹配實驗，發現范疇名稱的預備知識會影響執行匹配任務的速度，好樣本和差樣本的匹配方式和速度不同。[24]這符合我們對彩妝產品非基本顏色詞的認知，部分顏色詞含表色語素，如redcarpet、紅橘等，屬于顏色范疇中的好樣本，人們把這些顏色詞和相應的顏色范疇紅、橙等匹配起來的速度更快。而dreamy（夢幻）、afternoontea（下午茶）和“派對”這些不具備表色語素的顏色詞，與所屬的顏色范疇其他成員的共性少，卻與其他顏色范疇的成員擁有共性，屬于差樣本，認知主體的反應速度也會較低。[25]

五、結語

通過梳理顏色詞和新興顏色詞的研究，在已有的非基本顏色詞分類和化妝品新興顏色詞譜系的基礎上，英漢彩妝顏色詞主要被分為具體顏色詞和抽象顏色詞兩類。從隱喻和轉喻的角度，可知英漢彩妝非基本顏色詞的構詞理據和概念意義與文化心理因素相關，非基本顏色范疇內成員的認知匹配速度高低與其典型性高低呈正相關。英漢彩妝非基本顏色詞的成詞構因尚有待于從社會語言學等角度展開更進一步的分析。

參考文獻：

[1]邵敬敏.現代漢語通論：上[M].上海：上海教育出版社，2016：119.

[2]張旺熹.色彩詞語聯想意義初論[J].語言教學與研究，1988（3）：112-122.

[3]Gladstone，W.E.StudiesonHomerandtheHomericAge[M].Oxford：OxfordUniversityPress，1858：42-69.

[4]GeigerL.，AsherD.ContributionstotheHistoryoftheDevelopmentoftheHumanRace[J].Mind，1881（22）：278-281.

[5]姚小平.基本顏色調理論述評——兼論漢語基本顏色詞的演變史[J].外語教學與研究，1988（1）：19-20.

[6]Berlin.B，Kay.P.BasicColorTerms：TheirUniversalityandEvolution[M].Berkeley&LosAngeles，CA：UniversityofCaliforniaPress，1969：178.

[7]薛亞紅.英漢顏色詞次范疇對比研究[D].長春：東北師范大學，2013.

[8]薛亞紅，楊忠.認知語義視角的英漢非基本顏色詞對比研究[J].外國語，2014（1）：36-42.

[9]顧航東，潘延芳.論英語中“數個語言單位表示同一語義”的語言現象[J].西華大學學報（哲學社會科學版），2006（2）：85-88.

[10]王淑花.廣告漢語諧音字現象分析[J].大連海事大學學報（社會科學版），2007（2）：123-125.

[11]于逢春.論民族文化對顏色詞的創造及其意義的影響[J].吉林大學社會科學學報，2000（5）：90-94.

[12][美]布龍菲爾德.語言論[M].趙世開，甘世福，譯.北京：商務印書館，1980.

[13]譚秋菊.化妝品廣告語言顏色用詞譜系分析[D].廣州：廣州大學，2012.

[14]張永言.詞匯學簡論和訓詁學簡論[M].上海：復旦大學出版社，2015：26.

[15][法]羅蘭·巴特.流行體系[M].敖軍，譯.上海：上海人民出版社，2016：18-24.

[16]孔益華.語言與社會認知[J].河北大學成人教育學院學報，2006（1）：76-77.

[17]朱建新，左廣明.再論認知隱喻和轉喻的區別與關聯[J].外語與外語教學，2012（5）：59-62.

[18]張宗久.英漢顏色詞修辭色彩比較研究[J].四川外語學院學報，2008（1）：114-120.

[19]顧錚.英漢比喻類顏色詞語對比分析[D].上海：上海外國語大學，2010.

[20][美]喬治·萊考夫，馬克·約翰遜.我們賴以生存的譬喻[M].臺北：聯經出版事業股份有限公司，2006：63.

[21]馬嫣.從流行語看隱喻的社會功能[J].作家，2011（2）：

135-136.

[22]蔡祥元.語言游戲確定性的根源——對維特根斯坦“家族相似”概念的再澄清[J].現代哲學，2016（6）：94-98.

[23]Rosch，E.NaturalCategories[J].CognitivePsychology，1973（4）：328-350.

[24]Rosch，E.，Mervis，C.FamilyResemblances：StudiesintheInternalStructureofCategories[J].CognitivePsychology，1975（4）：573-605.

[25]王蒙.常見詞族成員的核型-邊緣研究[D].南京：南京師范大學，2016.