《古埠遺珍：周口關帝上城出土瓷器標本》評析

□孫錦

近些年，周口地區文物考古工作的開展不斷引向深入，在田野考古、文物保護、科學研究等諸多方面都有較為豐厚的收獲。2019年11月，由河南人民出版社發行的《古埠遺珍：周口關帝上城出土瓷器標本》（圖1）便是其科研成果之一。該書以2008年配合周口市關帝上城商業區建設時發掘出土的明清瓷器標本為對象，從5000余片瓷器標本中篩選出230件典型器物，并對相關問題做了初步研究，可供文物考古工作者與古陶瓷愛好者參考。

盡管已有不少考古出土陶瓷器的圖錄出版，但該書另辟蹊徑，視覺新穎，具有以下幾個特點：

圖1 《古埠遺珍：周口關帝上城出土瓷器標本》

第一，作者所介紹的材料為考古發掘所得，具有準確的出土信息，因而較之民間收藏品或傳世品更具真實性、科學性。就陶瓷研究而言，大多關注的是窯址出土物，對于一般遺址內出土的明清瓷器則不甚重視，在考古報告中也常將其一筆帶過，故業內相對缺乏關于明清民窯瓷器出土情況的相關介紹。就民間的陶瓷收藏與鑒賞愛好者來說，該書所展示的材料不存在真偽問題，可以當作標準器來參考。

第二，作者將出土的這批瓷器標本與當地歷史相結合，并作考古研究。周口又名周家口，在明朝末年成為江淮地區至開封水路交通線上商船停泊的一個重要碼頭，后來逐漸發展，至乾隆年間被稱為河南“四大名鎮”之一。可以說，周口是一座因水運而興起的城市。這批瓷器標本的出土地——關帝上城遺址，原為清代商人修建的“山陜會館”之一，又鄰近火星閣、大渡口、小渡口等碼頭遺址。故此，這批材料對于研究周口地區的航運史、貿易史、商會史等具有重要意義。

第三，雖然出土物絕大多數為瓷器殘片或殘器，但作者在分類統計、器型和紋飾介紹方面付出了不少心血，彌補了“殘”的遺憾。“以量定性”，能夠更為直觀地判斷輸入瓷器在種類與產地方面的差別，由此可以科學推斷當時人們對瓷器品種的偏好以及瓷器貿易中的諸多問題。而通過一些青花瓷殘片上的局部紋飾來推斷整體樣貌與文化內涵，則需要“窺斑見豹”的專業學識。

第四，考古不只是器物描述，更要解疑釋惑。該書還對相關問題進行了初步探討，包括瓷器的年代、產地與輸入途徑、遺址性質等方面。尤其是通過遺址所在位置和瓷器本身所呈現的特征，對該遺址和出土瓷器灰坑的性質作了推測，這種研究方式是值得肯定的。但是否符合歷史真實，仍需更多考古材料來加以佐證。

第五，該書是周口市文物考古所主持編寫的科研成果，這對于一般地方文物管理部門而言是難能可貴的。我國絕大多數中小城市的文物管理部門多注重文物的保護或搶救性發掘，對于出土材料的公開報告十分有限。當然，這些問題的出現存在各種主客觀因素，但這并不能成為“私藏”資料的借口。該書的出版即是一個很好的范例，是地方文物考古管理機構在科研方面發揮主觀能動性的一種體現。雖然就材料本身而言，其重要性、新穎性方面較為一般，但對于推介宣傳地方豐富的文化底蘊以及地方史研究，則提供了一份珍貴的實物資料，是一種有益的嘗試。

總體而言，該圖書的出版，使我們大致了解了周口地區出土明清瓷器種類和風格的概貌。這對于探討各地窯口產品輸入周口的情況、當時人們的審美偏好、水運交通的興衰等問題，具有重要參考價值。

當然，本書也有一些遺憾之處，值得在今后的研究工作中予以重視。

首先，研究仍需深入。該書對關帝上城遺址的情況進行了概述，并對其中一個灰坑內出土的瓷器標本進行了統計分析，對個別典型器物進行了介紹，最后在結語部分又對相關問題作了探討。但這批瓷器所反映的周口碼頭的航運與貿易情況如何，有待進一步深入探討。比如，明清時期周口沙潁河兩岸碼頭的數量、規模、形制與分布，還有同瓷器一同經水運輸入周口的其他貨物，以及遺址內其他的遺存情況，等等。

其次，從出土瓷器的年代來看，跨越了明清兩代。但發掘過程中未對出土瓷器（片）的灰坑進行分層采集遺物，略顯遺憾。但好在針對明清瓷器的研究，尤其是對景德鎮窯產品的斷代方面有大量可供參考的資料，在一定程度上彌補了發掘細節的缺失。

最后，從圖錄上可以看出，大量殘片或殘器是可以修復成型的，如果加以完善，可更直觀地展現器物的造型特征。但這需要更多的人力、物力，這對于基層文物管理部門來說確實存在不小的壓力。

瑕不掩瑜。該書的出版，對于宣傳周口市的歷史文化無疑會起到一定的推動作用，對周口地區的文物考古研究工作是激勵也是鞭策，更是一種歷練。據了解，限于多種原因，周口地區的考古成果大部分尚未公開發表或出版，該書的出版是個良好的開端，期待以后看到更多新成果的展現。