分析傳統(tǒng)固定義齒以及口腔種植修復(fù)修復(fù)治療牙列缺失的效果

李玲

摘要：目的：研究主要分析牙列缺失患者分別采取傳統(tǒng)固定義齒、口腔種植修復(fù)治療的效果。方法：研究在2020年7月-2021年7月期間開展，研究對象是我院的80例牙列缺失患者，患者可隨機(jī)組合成研究組和常規(guī)組，研究組患者采取口腔種植修復(fù)治療，常規(guī)組患者采取傳統(tǒng)固定義齒治療，對比兩組患者的治療指標(biāo)。結(jié)果：研究組患者的治療指標(biāo)均優(yōu)于常規(guī)組，p<0.05。結(jié)論：牙列缺失患者在臨床中采取口腔種植修復(fù)治療的效果更好。

關(guān)鍵詞：牙列缺失;口腔種植修復(fù);傳統(tǒng)固定義齒

牙列缺失屬于臨床口腔疾病，牙列缺失不但會影響到患者健康問題，還會影響到患者的心理，這是因?yàn)檠懒腥笔?dǎo)致患者口腔美觀度下降，患者容易出現(xiàn)不自信的情況。臨床能夠運(yùn)用人工替代材料來修復(fù)患者缺失牙的功能，修復(fù)措施包含有固定義齒、可摘局部義齒、義齒覆蓋和口腔種植修復(fù)等，不同治療方式有不同的效果[1]。本次研究分別對兩組患者進(jìn)行傳統(tǒng)固定義齒、口腔種植修復(fù)治療，研究詳細(xì)內(nèi)容闡述如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

研究在2020年7月-2021年7月期間開展，研究對象是我院的80例牙列缺失患者，患者可隨機(jī)組合成研究組和常規(guī)組，兩組各有40例患者。研究組男患者數(shù)量是22例，女患者數(shù)量是18例，患者年齡分布范圍是20-58歲，平均年齡是（38.65±1.39）歲。常規(guī)組男患者數(shù)量是23例，女患者數(shù)量是17例，患者年齡分布范圍是21-60歲，平均年齡是（39.17±1.43）歲。對比兩組患者的一般資料，p>0.05。

1.2方法

兩組患者都開展常規(guī)檢查，在檢查中對患者缺損位置與具體情況進(jìn)行觀察，結(jié)合患者實(shí)際情況來制定有效的治療方案。常規(guī)組患者采取傳統(tǒng)固定義齒治療，醫(yī)護(hù)人員消毒患者口腔和手術(shù)部位，借助2%利多卡因?qū)颊哌M(jìn)行局部麻醉，麻醉起效后對患者牙冠阻滯與殘留牙根進(jìn)行清理。患者愈合傷口后，醫(yī)護(hù)人員借助患者與缺失牙相鄰的健康牙齒來開展基牙制作、備牙與印模等操作，最后固定義齒。

研究組患者采取口腔種植修復(fù)治療，醫(yī)護(hù)人員對患者口腔和手術(shù)部位進(jìn)行消毒，再借助2%利多卡因來進(jìn)行局部麻醉，然后將患者牙槽嵴切開，讓牙槽骨得到充足暴露，借助定位鉆進(jìn)行定位，進(jìn)行擴(kuò)孔鉆備孔操作，再將種植體植入，將螺絲覆蓋，將患者軟組織傷口關(guān)閉。待4-6個月后再對患者開展二期手術(shù)，取了模型后進(jìn)行全瓷牙的制作，讓患者進(jìn)行一周的試戴再緊固。

1.3觀察指標(biāo)

觀察研究組和常規(guī)組患者的治療指標(biāo)，包括固位功能、咀嚼功能、舒適度和美觀度等評分。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

研究采取統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 25.0來分析數(shù)據(jù)，計量資料運(yùn)用均值±標(biāo)準(zhǔn)差來體現(xiàn)，t值作為檢驗(yàn)值，如果p<0.05，則能夠說明研究數(shù)據(jù)之間存在統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

對比固位功能，研究組為（8.23±1.03）分，常規(guī)組為（6.26±0.92）分，t=10.326，p=0.001。對比咀嚼功能，研究組為（9.16±2.05）分，常規(guī)組為（6.75±2.11）分，t=9.556，p=0.001。對比舒適度，研究組為（8.76±1.45）分，常規(guī)組為（6.58±1.95）分，t=9.836，p=0.001。對比美觀度，研究組為（9.13±1.02）分，常規(guī)組為（7.05±0.34）分，t=9.667，p=0.001。研究組的固位功能、咀嚼功能、舒適度與美觀度評分均高于常規(guī)組，p<0.05。

3.討論

隨著近些年人們飲食結(jié)構(gòu)發(fā)生的改變，臨床牙列缺失的發(fā)病率在不斷升高。牙齒缺失會導(dǎo)致患者恒牙出現(xiàn)牙列不一的情況，致使患者牙周組織發(fā)生變化，患者咀嚼能力明顯降低，顳下頜關(guān)節(jié)功能出現(xiàn)障礙，患者的語言功能也會出現(xiàn)異常[2]。患者修復(fù)牙列缺損具有重要意義。

傳統(tǒng)固定義齒修復(fù)治療牙列缺失一定效果，但該治療方式具有較大的局限性，患者在治療中也更容易出現(xiàn)并發(fā)癥，不利于患者的恢復(fù)[3]。口腔種植修復(fù)治療牙列缺失，能夠借助和人體相容性較好的材料來修補(bǔ)缺損牙齒，可以創(chuàng)建鞏固的基樁，與骨質(zhì)進(jìn)行緊密結(jié)合。口腔種植修復(fù)能夠有效修復(fù)患者缺牙之前的外形，使得患者自信心能夠得到重塑，有利于患者恢復(fù)咀嚼能力[4]。研究數(shù)據(jù)表示研究組的固位功能、咀嚼功能、舒適度與美觀度評分均高于常規(guī)組，由此可知口腔種植修復(fù)治療的效果優(yōu)于傳統(tǒng)固定義齒。

綜合上述內(nèi)容可知，牙列缺失患者在臨床中可以運(yùn)用傳統(tǒng)固定義齒、口腔種植修復(fù)治療，口腔種植修復(fù)的治療效果更好，口腔種植修復(fù)可以讓患者的牙列缺失得到明顯改善，使得患者的身心健康都得到保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]李維，高明飛.口腔種植修復(fù)與常規(guī)修復(fù)治療牙列缺失的療效比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2021，27（19）：89-91.

[2]劉芝毅.生物功能性活動義齒修復(fù)系統(tǒng)全口義齒修復(fù)與傳統(tǒng)全口義齒修復(fù)治療牙列缺失的效果研究[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2020，15（19）：92-94.

[3]石海.口腔種植修復(fù)與常規(guī)固定義齒修復(fù)治療牙列缺失的效果比較[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2019，6（23）：17+33.

[4]李愛民.口腔種植修復(fù)與傳統(tǒng)固定義齒修復(fù)治療牙列缺損的效果比較[J].全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志，2018，5（32）：87-88.