金姝彤
摘要:自2003年CEPA簽訂后,香港和內地保險服務行業加快合作融合的腳步,為內地企業“走出去”做出卓越貢獻,意義深遠。但整體來看,內地保險服務貿易競爭力同香港相比仍有一定差距,為了更好的為內地保險業發展提供思路,本文通過TC指數、NRCA指數、FTD指數分析內地香港保險服務貿易現狀發展及競爭力水平。研究發現,內地保險服務貿易競爭力與香港仍存在一定差距,短期之內無法改變競爭劣勢;另一方面,內地保險行業競爭力也在緩步增強,有較大的潛在發展空間。針對內地保險服務貿易現階段的情況,本文提出可以通過學習香港經驗,利用自身資源優勢、加快“引進來,走出去”戰略,引入競爭機制、引入保險服務貿易行業人才等方式提高內地的保險服務貿易國際競爭力。
關鍵詞:內地;香港;保險服務貿易;服務貿易競爭力
保險行業作為金融服務貿易必不可少的業務,行業發展的前景對一國經濟有著密不可分的關系,參考保險行業發展較完善的地區有助于分析中國保險行業可改善之處,以促進保險行業的發展并加強其國際競爭力。香港作為全球金融中心,在有關金融服務貿易方面的發展相對領先,因此,本文將根據以往關于金融服務貿易競爭力分析的研究,運用TC、NRCA、FTD指標對內地和香港的保險服務跨境支付競爭力進行分析和比較。
一、貿易競爭力指數分析
貿易競爭力指數(TC)是指一個國家或地區某種產品或服務凈出口與其進出口總額的比例。它剔除了各經濟體通貨膨脹等宏觀總量波動的影響,解決了各經濟體規模不同而不可比的問題,是衡量某種產品或服務國際競爭力的重要指標。
根據已有數據可以發現,內地保險服務比較優勢較弱,TC指數均為負值,行業競爭力低;香港保險服務行接近國際平均水平,在1上下波動。同時,內地保險服務貿易競爭力指數存在較大波動,整體隨時間呈上升趨勢,競爭力逐漸提高;而香港保險服務產業競爭力指數雖然也成上升趨勢,但整體來看,波動較少,較為平穩。
二、凈出口顯示性比較優勢指數分析
凈出口顯示性比較優勢指數是1989年貝拉·巴拉薩提出的一個改進的顯示性比較優勢指數,用一國某一產業出口在總出口中的比例與該國該產業進口在總進口中的比例之差來表示該產業的貿易競爭優勢。
內地、香港NRCA指數均為負值,說明處于競爭劣勢。但香港保險服務貿易劣勢小于內地,同時近年來在-0.50%水平上下波動;結合上文所述,內地保險服務貿易總額和出口額均超過香港,在貿易絕對數量上占據優勢,同時進口量也很大,因此實際競爭力較弱,但總體來看,內地的競爭劣勢逐漸減弱,競爭力逐漸增加。
三、貿易開放度指數分析
貿易開放度(FTD)指某國(地區)某產業貿易總額占其GDP的百分比,反應一國(地區)該產業參與國際貿易的程度,同時也體現了經濟增長對國際貿易的依賴程度。
近年來受多方因素影響,內地和香港的保險貿易開放度均有小幅度的下降趨勢,同時,內地和香港相比貿易開放度還有約0.7%的差距。香港保險服務貿易開放度變化比較穩定,基本圍繞0.9%的水平上下波動,說明其競爭力強大且穩定;內地保險服務貿易開放度從2011年的0.33%下降至2019年的0.11%,相比之下,下降幅度較大,不利于內地保險服務貿易競爭力的提升。
綜合上述分析,可以得出如下結論:(1)內地與香港相比比較優勢少,離國際保險服務貿易市場平均水平仍有一定差距,且保險服務貿易市場波動大,總體來看競爭力低下;另一方面,內地在保險服務貿易規模和貿易出口額的絕對數量上具有優勢,近年來貿易逆差額逐漸縮減,說明內地的保險服務貿易競爭劣勢逐漸減弱,競爭力逐漸增加。(2)近年來,內地與香港保險服務貿易開放度均呈下降趨勢,但與香港保險服務貿易強大穩定的市場相比,內地的保險服務貿易開放度指數波動大,幅度大,不利于保險服務貿易市場的進一步發展和競爭力的增強。
最后,根據兩地現狀,本文也提出了一些建議與思考:(1)內地可以借鑒學習香港經驗,利用自身資源優勢。香港保險服務貿易行業的競爭力在亞洲處于領先水平,各項競爭力指標都十分亮眼。其發達的保險服務行業一是依托于香港完善健全的服務體系、理想的法制和市場環境,二是來源于其不斷推陳出新的創新效率。自2003年,香港和內地簽訂CEPA后,內地與香港保險業合作增多,內地保險業應該在拓展香港市場的同時,借鑒其行業發展管理經驗,實現雙方保險服務貿易融合的共贏局面。(2)加快“引進來,走出去”戰略,引入競爭機制。內地保險服務貿易行業壟斷情況較為嚴重,這將導致市場效率低下,創新不足,新興企業無法進入市場等問題;良好的市場競爭可以激發保險服務業發展潛力,增加國際競爭力。在吸引外資企業“引進來”的同時,也應鼓勵中資企業“走出去”,積極開拓海外市場。(3)引入保險服務貿易行業人才,優化培養機制。現階段,內地缺乏金融保險金融高等復合人才,高校體制中培養的人才不能良好匹配市場需求,因此建立優越的人才培養、人才引入激勵機制是提高內地保險服務貿易競爭力的關鍵之一。