ESW對早期膝骨性關(guān)節(jié)炎患者白細(xì)胞介素-1、腫瘤壞死因子的作用

夏 瑋 宋卓悅 河南省鄭州市中醫(yī)院疼痛科 450007

膝骨性關(guān)節(jié)炎是臨床常見的中老年疾病，是引起下肢殘疾的重要病因[1]。膝骨性關(guān)節(jié)炎不僅影響膝關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)，還影響關(guān)節(jié)周圍肌肉、血運(yùn)動(dòng)，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。目前關(guān)于膝骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)生機(jī)制尚未完全明確，與炎性細(xì)胞因子、肥胖、脂肪細(xì)胞因子等有關(guān)。白細(xì)胞介素-1(IL-1)在關(guān)節(jié)炎發(fā)生及發(fā)展過程中起到重要作用，其高表達(dá)預(yù)示關(guān)節(jié)炎癥活動(dòng)劇烈，疼痛明顯。腫瘤壞死因子(TNF-α)參與膝骨性關(guān)節(jié)炎軟骨退變、缺損及疼痛[2]，是重要的促炎因子。目前膝骨性關(guān)節(jié)炎治療方法較多，體外沖擊波(ESW)較常用。ESW是一種無創(chuàng)性非手術(shù)治療方法，在治療骨不連、肌腱末端疾病上已取得理想效果。本文選取我院2016年9月—2019年5月收治的膝骨性關(guān)節(jié)炎患者40例作為觀察對象，探討使用ESW治療對IL-1、TNF-α的作用，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2016年9月—2019年5月收治的膝骨性關(guān)節(jié)炎患者80例，采用隨機(jī)數(shù)字法分成對照組與治療組，每組40例。對照組中男13例，女27例，年齡45～75歲，平均年齡(59.71±11.49)歲，病程1～6年，平均病程(4.57±1.57)年，均為雙膝患病。治療組中男15例，女25例，年齡45～77歲，平均年齡(59.75±11.51)歲，病程1～6年，平均病程(4.56±1.59)年，均為雙膝患病。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]：符合第十九屆全國中西醫(yī)結(jié)合骨傷科學(xué)術(shù)研討會制定的膝骨性關(guān)節(jié)炎相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)知情同意；(2)45歲以上患者；(3)K-L分期(Ⅱ～Ⅲ)患者；(4)治療前7d未使用任何治療藥物的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)合并嚴(yán)重性呼吸道綜合征患者；(2)心臟病患者；(3)腦梗死患者；(4)高血壓性腦出血患者；(5)既往膝關(guān)節(jié)手術(shù)病史患者；(6)認(rèn)知功能障礙患者；(7)合并各種惡性腫瘤患者；(8)膿毒癥患者。

1.2 方法 對照組患者接受關(guān)節(jié)腔注射玻璃酸鈉(日本第一制藥株式會社，批準(zhǔn)文號H20060134)治療，20mg，1次/周，連續(xù)注射5周。治療組患者在對照組基礎(chǔ)上接受ESW治療，標(biāo)記患膝伸直及屈曲位置，使用瑞士生產(chǎn)的ESW治療儀治療，將槍頭按壓在標(biāo)記點(diǎn)上，需避開重要的血管和神經(jīng)，設(shè)置沖擊頻率為6Hz，治療能量密度為0.25mJ/mm2，沖擊4 000次，1次/周，以痛點(diǎn)為中心，從橫及縱向治療，根據(jù)患者疼痛、粘連程度及耐受為調(diào)節(jié)基礎(chǔ)，調(diào)節(jié)沖擊能量，連續(xù)治療5周。

1.3 評價(jià)指標(biāo) (1)疼痛程度：治療前及治療后采用視覺模擬評分法(VAS)評價(jià)患者疼痛程度，分值0～10分，分值越高，表示疼痛越嚴(yán)重。(2)炎性因子水平：治療前后抽取患者肘靜脈血3ml，離心處理留下血清，采用全自動(dòng)生化分析儀檢測IL-1、TNF-α水平，采用酶聯(lián)免疫吸附法測定。(3)膝關(guān)節(jié)功能：治療前后采用Lequesne指數(shù)評定膝關(guān)節(jié)功能情況，評分越高，表示膝關(guān)節(jié)功能越差。(4)不良反應(yīng)：統(tǒng)計(jì)治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)，計(jì)算發(fā)生率。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者VAS評分比較 治療前兩組患者VAS評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，治療后治療組患者VAS評分低于對照組(P<0.05)，見表1。

表1 兩組患者VAS評分比較分)

2.2 兩組患者炎性因子水平比較 治療前兩組患者IL-1、TNF-α水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，治療后治療組患者IL-1、TNF-α水平低于對照組(P<0.05)，見表2。

表2 兩組患者炎性因子水平比較

2.3 兩組患者Lequesne評分比較 治療前兩組患者Lequesne評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，治療后治療組患者Lequesne評分低于對照組(P<0.05)，見表3。

表3 兩組患者Lequesne評分比較分)

2.4 兩組患者不良反應(yīng)比較 治療組患者不良反應(yīng)發(fā)生率高于對照組，但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=3.274，P=0.061>0.05)，見表4。

表4 兩組患者不良反應(yīng)比較[n(%)]

3 討論

膝骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)生及發(fā)展與炎性因子IL-1、TNF-α的關(guān)系較密切[4]。IL-1、TNF-α能誘導(dǎo)關(guān)節(jié)軟骨細(xì)胞及滑膜細(xì)胞產(chǎn)生其他炎性因子，加重病情。TNF-α是軟骨基質(zhì)降解的重要介質(zhì) 在滑膜炎中起重要作用。IL-1、TNF-α高表達(dá)提示關(guān)節(jié)炎病情較重，疼痛嚴(yán)重。近年膝骨性關(guān)節(jié)炎發(fā)病率呈上升趨勢，中老年患者較常見，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量及工作，需給予積極治療。關(guān)節(jié)腔注射玻璃酸鈉是治療的最常見方法，具有改善關(guān)節(jié)疼痛、炎癥作用，但其遠(yuǎn)期療效有待提高。ESW是一種有效的生物力學(xué)刺激[5]，具有緩解疼痛、改善關(guān)節(jié)功能的作用。ESW作用機(jī)制是通過沖擊波直接作用關(guān)節(jié)周圍感覺神經(jīng)末梢，提高疼痛閾值，重塑或改變膝關(guān)節(jié)軟骨下骨異常，抑制關(guān)節(jié)軟骨細(xì)胞凋亡。夏清等[6]研究發(fā)現(xiàn)，ESW能明顯改善膝關(guān)節(jié)患者關(guān)節(jié)功能，提升生活質(zhì)量。

正常軟骨沒有神經(jīng)分布，軟骨下骨及滑骨有較豐富的神經(jīng)支配。疼痛、炎癥反應(yīng)及關(guān)節(jié)功能損傷是膝骨性關(guān)節(jié)炎最常見的癥狀，改善疼痛、炎癥反應(yīng)及關(guān)節(jié)功能成為治療膝骨性關(guān)節(jié)炎重要目的[7]。ESW在臨床療效報(bào)道多見于國外，其作用機(jī)制較復(fù)雜，可能與機(jī)械效應(yīng)、血流效應(yīng)、代謝效應(yīng)有關(guān)。本文結(jié)果顯示，治療組患者疼痛程度較對照組輕，說明ESW能明顯改善患者關(guān)節(jié)疼痛，有利于提升生活質(zhì)量。ESW通過震動(dòng)引起關(guān)節(jié)組織細(xì)胞內(nèi)一系列變化，提高患者對疼痛閾值，并能緩解局部癥狀，抑制神經(jīng)末梢感受器的頻率發(fā)生作用，從而起到鎮(zhèn)痛作用。治療后治療組患者IL-1、TNF-α水平低于對照組，說明ESW治療關(guān)節(jié)炎癥效果較好，與炎癥活動(dòng)相關(guān)的臨床表現(xiàn)包括紅腫、疼痛等改善較明顯，還能加速血液及淋巴液循環(huán)，促進(jìn)新陳代謝，減少炎性因子釋放，改善血管內(nèi)皮功能。治療后治療組患者膝關(guān)節(jié)功能優(yōu)于對照組，且而兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示ESW在改善膝骨性關(guān)節(jié)炎患者關(guān)節(jié)功能價(jià)值較高。ESW可以促進(jìn)細(xì)胞生長因子大量釋放，在修復(fù)骨關(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)的同時(shí)，通過減輕疼痛、抑制炎癥因子釋放以改善關(guān)節(jié)功能，說明ESW安全性較好，不增加治療風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，ESW能明顯減少早期膝骨性關(guān)節(jié)炎患者炎性因子，改善膝關(guān)節(jié)功能，且安全性較好，推薦使用。