基于序參量演變的鄉村風貌有序化組織機制探究

王敏 楊淑淇 謝雪霞

摘要：通過CiteSpace計量分析1970年以來國內外鄉村風貌研究進展，指出鄉村風貌研究須要突破物質空間局限，站在復雜系統語境下考察人、自然、社會等系統要素在特定時空下的有機組織機制。從協同動力系統切入，確定社會、文化、歷史、經濟、生態與鄉村風貌演變之間存在強烈的相互作用與因果關系。特別強調人作為觀察者與行動者，對于鄉村風貌系統的時空重構具有適應性調控的積極意義。具體到協同動力學工具解析鄉村風貌適應性組織機制，重點在于決定系統多穩態轉變的序參量識別、嬗變及其動力揭示。在此基礎上，響應鄉村振興戰略，正視鄉村風貌演變不確定性，加強鄉村風貌系統優化的動態管理甚于藍圖設計，尤其需要協同演化過程的數理分析和動態模擬，加強構建鄉村風貌過程調控機制。

關鍵詞：鄉村風貌;序參量;系統;有序化;動力機制;協同動力系統;鄉村振興

中圖分類號： N949;F320.3? 文獻標志碼： A

文章編號：1002-1302（2021）17-0001-08

收稿日期：2021-01-12

基金項目：教育部人文社會科學項目（編號：13YJC760079）;國家自然科學基金（編號：41701199）。

通信作者：王 敏（1981—），女，湖北孝感人，博士，講師，主要從事鄉村復雜系統研究。E-mail：camper@163.com。

國家政策層面的鄉村振興和建設美麗鄉村戰略轉型，引發了人們對鄉村風貌優化的新一輪深層次的思考。縱觀近30年的鄉村建設實踐，我國農村經歷了高速發展，推行大規模的美麗鄉村建設，鄉村面貌發生了轉變。但長期缺乏執行標準和實施樣本，盲目模仿城市規劃模式，村莊丟失了自己的文化與傳統。鄉土建筑越來越少，山寨型新特建筑比比皆是，傳統農業生態系統被破壞，鄉間田園景觀越來越少，鄉村個性丟失、品位低下，“千村一面” 的問題非常突出。我國鄉村風貌建設工作表現出嚴重的現實矛盾：城鎮化快節奏、遽變化的行為模式正在持續擾亂鄉村地域所慣常的演化節奏及自我調適機制。

究其原因，一方面，鄉村風貌理論研究滯后實踐。鄉村建設缺少完善的鄉村風貌理論體系與設計規范，只是簡單借鑒城市建設模式，將工作重點放在解決自身面臨的產業結構調整、土地利用優化、基礎設施完善、居住條件改善等現實困難問題上。強調物質空間的功能性，忽視了空間設計背后的文化聯系，就割裂了鄉村風貌敘事的序列和整體結構。設計師缺少豐富的適地性設計語言，不能將地方文化特色融入風貌建設之中，“千村一面”的問題就會持續存在。另一方面，鄉村建設存在嚴重的線性、靜態的思維定式。思考問題往往局限在當下的、本身的狀態，并沒有考慮這個風貌的現狀與過去、未來的樣態之間是否存在關聯以及什么樣的關聯，同時也較少關注風貌形成發展中的因果關系和系統內生機理。與傳統鄉村相比，現代鄉村是一個開放的動態系統，無論是社會關系，還是空間組織都顯得更加多元。依然以傳統的靜態思維和線性規劃去應對鄉村風貌動態的復雜性問題，就會顯出應用局限性。直接結果便是，鄉村風貌趨同與低水平重復建設問題持續存在;面對一放就亂（散）、一抓就死（板）的鄉村風貌特色二元困境，苦無良策。

鄉村風貌要與環境共生，既要適應地域環境長期積淀而形成的組織規律，又要滿足現代化發展的各種需求。解決問題的根本在于探索并遵循鄉村風貌形成、演化的組織規則，總結鄉村風貌優化的基本理論框架，針對性地制定空間優化方案。這就要求在規劃思路上充分認識現代鄉村的開放性和復雜系統特征。解決鄉村風貌問題不能局限于當下，而應立足歷史和未來之間的聯動關系，探索宏觀的空間樣態與微觀的組織結構之間存在的因果關系與行為規則，以此實現對鄉村風貌的發展預測和合理調控。

1 理論梳理：1970年以來國內外鄉村風貌研究特點

1.1 起步較早，成果數量呈上升趨勢

分別在中國知網（CNKI，以下簡稱“知網”）和美國Web of Science（以下簡稱“科網”）兩大權威數據庫進行“鄉村風貌”（截至2018年12月底）相關文獻檢索。我國早期的相關研究集中在鄉村面貌、鄉村景觀方面。精確到“鄉村風貌”為主題詞檢索到最早的一篇文獻發表于2001年王云才等的《京郊現代鄉村社區建設與風貌塑造》一文。該文強調，傳統的鄉村社區規劃中，往往只強調社區的功能與功能區的布局，而忽視了鄉村社區的景觀規劃與鄉村風貌建設規劃。繼承鄉村區域景觀特點，具有濃厚地域特色的鄉村社區景觀和積極向上的農村風貌，有利于促進鄉村社區規劃的生態化、特性化和可持續發展[1]。 2010年之后的相關文獻，開始結合我國建設社會主義新農村戰略展開大量討論，鄉村風貌成為熱點研究話題。

在英文文獻中包括“landscape characteristics” “landscape pattern” “landscape view”等不同表達。雖然側重點稍有不同，但都強調風貌的“風景資源”價值，提倡區域性視覺景觀系統構建，重視精細化管理和遺產保護。在科網數據庫中用“rural+landscape characteristics”為主題詞檢索到最早的文獻發表于1981年。相關文獻涵蓋環境生態學、建筑學、生物學、地理學、公共管理、商業經濟學等學科，其中自然科學領域研究成果占比70%以上，高被引論文11篇。1973年以后，涌現了一批藝術學、心理學等領域的研究成果，其中高被引論文5篇。1950年以來，國內外鄉村風貌研究受到持續關注，研究成果呈數量上升趨勢，是城鄉規劃學、地理學、社會學及景觀藝術學的重要研究方向。

1.2 研究內容逐漸全面，各學科方向須整合

鄉村風貌涉及建筑、景觀、空間、文化、生態、經濟、主體行為等多個方面，城鄉規劃學、地理學、文化社會學、系統學的研究較豐富。由圖1可知，1990—2018年有關鄉村風貌文獻的關鍵詞突現分析顯示，強度最高的關鍵詞有8個：鄉村景觀（2003年）、鄉村景觀評價（2003年）、鄉村景觀規劃（2006年）、新農村建設（2008年）、新農村（2009年）、新農村規劃（2014年）、農村（2015年）、美麗鄉村（2018年）。體現了以景觀研究熱點的評價體系，開發設計、文化傳承、鄉村產業、特色風貌整治的階段性轉換和延續。國外研究突現強度排列靠前的是“habitat fragmentation” “landscape ecology” “dispersal” “habitat” “united state” “size”等。這些高頻詞匯呈現較為均質化的時間階段特征，表明鄉村風貌研究的方向和議題比較全面，且研究框架和進展比較穩定。研究機構知識圖譜與合作關系（圖2）分析顯示，國內研究的合作關系強度不大。國外鄉村風貌研究機構和內容量大多元，有一定的合作關系，交叉引證較多。截至2018年，研究成果高被引機構分別是Chinese Acad Sci，Univ Wisconsin，Ohio State Univ，Stockholm Univ，INRA，Univ Copenhagen，Arizona State Univ，CSIC，US Forest Serv，Univ Chinese Acad Sci。

從研究內容看，國內偏重城鄉規劃、景觀藝術、設計方法等技術手段，國外偏重政策管理。已有實證研究較多，傳統村落和歷史文化村鎮的研究較多，研究結論的普適性有待進一步驗證。鄉村風貌演化的共性規律總結不夠，研究的深度有待加強。面向新形勢、新問題，有待與系統學、社會學、地理學、歷史學等多學科相互借鑒。基于復雜系統特征的鄉村風貌基礎理論、規劃技術、優化管理依然是當前研究的重要內容和整合方向。

1.3 研究視角需要引入復雜系統觀

具體到物質空間形態方面，城鄉規劃學有大量研究成果。理論上借鑒城鄉規劃的相關基礎，形成了鄉村重構[1-2]、鄉村振興[3]、新農村規劃[4]、美麗鄉村[5]、鄉村旅游[6]、聚落文化[7]、景觀模式[8]等研究熱點。相關研究多以定性描述為主，側重物質環境認識，但不強調系統的空間關聯邏輯和結構組織機制，在設計依據上，尤其需要客規規律總結和量化研究[9]。

涉及人-貌互動方面，探討人類行為與環境認知、空間體驗、情感回應等互動關系，地理學具有研究方法上的優勢，善于運用多變量統計、地理信息系統（GIS）技術、計算機模擬解釋人地關系。在鄉村地理領域，引入計量學和行為科學理論[10]，探索鄉村聚落的形成、發展及其與地理壞境的關系[11];劃分鄉村聚落類型與區劃[12]; 分析鄉村聚落的形態、規模及分布特點[13];研究不同環境條件下鄉村景觀的結構特征[14];包括鄉村景觀的改造與建設規劃[15]等內容。地理空間分析為深入探討鄉村風貌空間組織提供了理論與方法的啟示，落實到風貌空間規劃與應用，還需尺度上的銜接。

透視社會組織的風貌影響機制，文化社會學作為重要參照，極大地拓展了鄉村風貌的研究范疇。研究范圍從物質空間擴展到人文特征、社會屬性、情感價值等機制研究，有助于鄉村風貌由“存在空間”向“知覺空間”轉變。近10年來，研究議題逐漸與國際鄉村研究的空間治理、韌性鄉村、景觀生態、文化提升等銜接，也涌現出鄉村旅游、鄉村城鎮化、城鄉統籌、鄉村性、鄉村重構、鄉村社區、鄉村轉型等面向我國實際的多元化研究方向。這些研究以構建鄉村學科基礎理論和方法體系為核心目標，響應改變“重城輕鄉”的學科格局，切實為國家實施城鄉統籌、鄉村振興戰略提供理論積累和政策引導。

綜上所述，當前的鄉村風貌研究以還原論為立足點。針對事物規律性把復雜事物分解為簡單的組成部分， 以組分為中心進行研究。鄉村人地關系系統決定了它的多層次、動態性、開放性、 不確定性特點，需要在辨證綜合的視角下，把事物作為相互聯系、相互作用、相互依賴和相互制約的若干組分按一定規律組成的有機整體[16]。鄉村風貌的復雜性理論與實證研究偏少，亟需引入復雜的系統觀。

1.4 單方面規劃技術明顯不夠，需要建立長效保護機制

西方國家把風貌作為一種公共資源，通過政府、社會團體、居民的共同參與，以管理條例或法律條文作為調控的實施依據，制定可操作的實施規范來進行風貌標準化管理。

美國推動鄉村環境規劃（rural environmental planning，REP）認為，風貌管理依托鄉村設計導則實施[17]，“聯邦法院于1954年以判例方式確定了城市美觀作為公共福利的法律地位”[18]，設計導則具有法律效力。綜合區域規劃與景觀設計的鄉村景觀規劃特別強調生態價值和文化背景的融合[19]。日本的生態保育機制涉及景觀資源的特征、分類、評價和規劃等方面。實行“景觀綠三法”，包括《日本景觀法》《都市綠地法》和《屋外廣告物法》。由政府和公共團體共同制定風景規劃、景觀總體規劃和整治規劃[20]，開展造町運動、一村一品運動、舒適農村活動以促進鄉村風貌的治理整頓[21]。除了追求景觀的視覺美學、休閑娛樂功能，特別強調了景觀的生態保育以及生產性功能。法國實行景觀地分區保護機制。在土地利用規劃中制定景觀地分區管理法規（zoning），明確建筑外觀、景觀環境的建設限定條款，并設立了近300處風貌保護區[22]。“高度分區管理”對城鎮建筑高度的組合節奏、協調做出統一安排。其他的條例，如“庭園設計標準” “特別優美景色和視野的保護措施” “建筑外形要求”，對城鎮風貌的引導和控制的作用很顯著。英國的動態評測機制把風貌規劃作為公共政策的組成部分，包含眺望景觀保護、歷史風貌地規劃、遺產建筑登錄機制、街景控制規劃等具體制度[23]。鄉村景觀納入“國家公園”（national parks）范疇，對獨特的風貌景觀、歷史建筑與名勝古跡以立法保護[24]。土地利用規劃與景觀特征評估機制（landscape character assessment guidance）統一管理景觀變化，確保景觀變化以一種積極的方式進行，為景觀規劃與設計、生態保護與文化傳承的決策提供指導框架[25]。比利時、荷蘭和瑞士等國也實施了種植綠籬和樹行、奶牛場的自然管理措施、城市邊緣區農業生態補償等具體的管理標準[26-27]。

西方學者對風貌保護途徑展開了廣泛探討，國內學者則主要集中在物質環境更新與優化設計的技術策略方面。單方面依靠規劃技術來實現風貌的保護和優化，這明顯不夠，還須要建立長效保護機制。

1.5 研究趨勢

已有研究取得了豐碩的成果，但在以下4個方面還可深入：

（1）鄉村風貌基礎理論的系統性研究。已有研究多聚焦于大中城市，且集中于沿海經濟發達地區和歷史文化名城。鄉村風貌研究較弱，欠發達地區的研究尤其缺乏，結論的有效性、普適性有待進一步驗證，系統的理論分析框架和研究方法有待進一步完善。

（2）鄉村風貌設計的科學依據研究。實證總結居多，對設計依據的科學論證不足。特別在揭示鄉村風貌演化規律以及組織復雜性方面，研究的深度不夠，有必要借鑒相關量化技術和空間分析模型進一步深入探索。

（3）動態演化規律和優化對策的應用性研究。現時態研究多，描述性分析多，一般討論多。這些研究能夠回答各個具體對象的風貌樣態是什么，但對風貌形成與空間變遷的過程（怎么樣）、影響變化的動力機制（為什么），以及優化對策（怎么辦）的研究則明顯不足。研究思路須要向動態、非線性思維轉化，研究的應用性有待加強。

（4）亟需提煉有中國特色的鄉村風貌優化理論及空間組織模式。西方經驗可以借鑒，但不宜原版照搬。結合中國特點的本地化提煉，缺乏思辨性及系統性，碎片化是其重要不足。亟需借鑒國內外經驗，加強基礎研究，構建中國特色的鄉村風貌優化理論及空間組織模式范型。

2 關鍵問題：鄉村風貌適應性組織的動力機制

2.1 鄉村風貌復雜系統認知

鄉村風貌表現出元素多樣、層級關聯、功能復合等復雜網絡特征，它是一種典型的復雜系統。復雜系統理論認為，結構決定功能，功能映射形態，形態動態演化[27]。從復雜系統組織機制來看，鄉村風貌之所以呈現出鮮明的地域特色與審美判斷，就在于風貌空間的有序化組織。事實上，鄉村風貌的衍生與演化遵循一定的組織規則。鄉村風貌優化的根本是風貌空間組織的適應性與有序化，總結、尊重并響應鄉村風貌地理過程中的建序規律是先決條件。識別鄉村風貌空間適應性組織的建序參量及其動力機制，是鄉村風貌優化和特色村莊營造的關鍵。

2.2 準確識別鄉村風貌組織的序參量

基于復雜系統動力機制，鄉村風貌適應性組織的控制變量是序參量。風貌綜合了自然、經濟、人文、生態以及主體審美和政策組織的作用效應。它們的影響效果如何，哪些是主導影響因素，如何形成序參量，需要量化識別。綜合地理、社會、空間分析等方法，衡量鄉村風貌演化中的貢獻因子與貢獻程度，判斷對鄉村風貌空間有序化組織起支配作用的序參量是對當下鄉村風貌生長預測的前提，也是鄉村風貌空間調控的依據。

2.3 科學揭示序參量與鄉村風貌組織的互動關系

鄉村風貌優化與空間調控。需要遵循序參量的動力機制與支配原理。序參量與鄉村風貌空間組織互動的難點在于它們的動態性，序參量及其動力機制在鄉村風貌適應性演變過程中具有階段性、層次性、演化性和不確定性。序參量是動態系統的慢變量，是支配系統由無序到有序的主導參量。因此，一方面要觀察序參量的嬗變過程;另一方面，要評估序參量的變化與風貌空間有序化過程的貢獻效應與支配機制。在鄉村風景組織情景預測中，通過不同狀態的序參量參數輸入，提出產業、文化、生態等不同序參量驅動下的鄉村風貌空間組織模式和調控策略。研究結果可提高理論的可操作性與決策科學性，是研究的一個重要落腳點。

3 研究方案：基于序參量演變的鄉村風貌有序化組織機制研究

當前的鄉村風貌設計側重空間要素的藝術形態與布局效果，忽視空間組織的內生機制。存在3點缺陷：一是不能兼顧非物質要素的時空作用;二是不注重復雜系統內部結構和各要素之間的關聯機制;三是無法實現多影響因子作用下的靈活調控。因此，按照“鄉村風貌的復雜系統認知—鄉村風貌適應性組織過程—鄉村風貌適應性組織的序參量識別與嬗變—序參量演變與鄉村風貌有序化組織的互動機制—鄉村風貌空間優化模式”的邏輯脈絡，研究方案具體如圖3所示。

3.1 理論支撐研究：鄉村風貌的復雜系統認知

（1）問題溯源。考察當下鄉村風貌現狀，可從鄉村風貌的系統構成、結構特征、演化過程等方面解析鄉村發展與鄉村風貌空間無序的主從關系，從緣由上理清鄉村風貌特色危機產生的背景、問題及主要矛盾。

（2）理論架構。梳理國內外鄉村風貌研究成果，借鑒復雜系統學方法、協同論、系統動力學理論，根據鄉村風貌演化的時空特征，構建它的組成系統、序參量識別與空間有序化組織的理論分析框架，為后繼研究提供理論支撐。

3.2 定性分析：鄉村風貌空間適應性組織過程

（1）鄉村風貌的復雜系統構成。風貌空間是攜帶風貌特征的一類特殊空間。通過現場調研、問卷調查，獲取鄉村風貌建設資料。經過要素類比、類型學抽象等方法，確定鄉村風貌空間的構成類型、空間邊界與形態特征。比較不同時期的聚落形態圖像（全局）和類型空間圖片（局部），理清鄉村風貌空間組織的時序階段及其空間組織形態。

（2）鄉村風貌適應性結構形式。在空間維度上，按照宏觀-中觀-微觀3個層次，把鄉村風貌空間分為聚落（格局）-片區（特色風貌區）-要素（建筑、環境小品等）3個尺度進行空間形式分析。從空間布局的等級結構、功能結構、敘事結構考察鄉村風貌空間網絡的平衡狀態。在時間維度上，理清鄉村風貌空間組織時序，從形態有序-結構有序-功能有序-意義有序4個層面比較不同時間段鄉村風貌空間的表現形式、演化特征和結構模式。

（3）鄉村風貌適應性組織的影響因素。整理樣本地區1990年以來不同演化階段的經濟、社會、生態等基礎數據，對比聚落-片區-要素的風貌空間分異圖示，進一步分析不同時空背景下鄉村風貌空間組織的影響因子，以及影響因子隨時間演變的趨勢和特征。

3.3 定量解析：鄉村風貌適應性組織的序參量識別與嬗變

（1）鄉村風貌適應性評價體系。在定性分析基礎上，根據多層次指標評價原則，從形式、結構、功能、意義4個層面分別設計涵蓋形式美學、功能合理、結構有序、意義自明等多元評價因子的鄉村風貌空間有序程度的評價指標體系。

（2）鄉村風貌適應性組織的序參量識別模型。綜合鄉村風貌空間組織形式、影響因素和有序程度評價，運用歸一化熵差法、貢獻率函數、系統加權、協調度函數等計量方法，建構鄉村風貌空間組織序參量識別模型。根據鄉村風貌空間組織階段和影響參數代入，識別不同演化階段的鄉村風貌空間組織序參量。

（3）鄉村風貌適應性組織的序參量嬗變與空間響應。結合序參量識別模型的研究結果，與鄉村風貌空間組織形式進行時間對照和空間疊圖、反演。歸納不同的序參量狀態下，鄉村風貌空間組織的差異;總結鄉村風貌適應性組織的產業驅動、文化驅動、生態驅動模式特征;推演序參量嬗變下鄉村風貌空間組織發展趨勢。

3.4 動力揭示：序參量演變與鄉村風貌適應性的互動機制

（1）參量在鄉村風貌空間組織中的行為規則。綜合定性分析與定量解析的研究結果，廓清序參量對鄉村風貌空間組織的影響程度及其行為規則。借鑒系統協同學理論，揭示序參量與鄉村風貌空間互動的競爭-漲落-反饋-躍遷的支配原理。

（2）序參量與鄉村風貌適應性的動力機制。解析序參量在鄉村風貌空間有序化組織中的動力機制，以競爭（干擾性競爭、激勵性競爭）、漲落（巨漲落、小漲落）和反饋（正關系、負關系、無關系）的流程圖表示，構建系統動力微分方程（dynamo）描述它的動力過程。

3.5 規律總結：鄉村風貌空間優化模式

（1）基于情景規劃的鄉村風貌空間優化模式。設計產業驅動、文化驅動、生態驅動下的鄉村風貌演化情景，根據鄉村風貌空間有序化組織機制，推演不同序參量狀態下的鄉村風貌空間生長圖景，提出產業驅動、文化驅動和生態驅動下的鄉村風貌空間優化模式。

（2）鄉村風貌空間調控策略。總結國內外鄉村風貌建設的成功案例，結合實證鄉村的發展條件，歸納總結鄉村風貌空間調控策略，包括鄉村的城鎮化路徑優化、鄉村風貌規劃編制內容和立法機制優化、鄉村風貌空間系統優化、鄉村風貌管理系統優化、鄉村風貌敏感區段動態優化、鄉村風貌的村民參與通道優化等調控策略。建立起從觀念到路徑選擇，從建設到管理，從機制到意愿的系統優化模式與動態調控方法。

本研究方案的技術路線如圖4所示。

4 結論與討論

湯因比在闡述城鄉發展的“靈妙化”與“物質化”時，表示城市與鄉村的生命不在于權力的擴大和物質財富極大的豐富，真正重要的是，在追求這些目標時，不能喪失了美、歡樂和親情的享受[28-30]。在全球鄉村研究中，鄉村人居環境品質與鄉村風貌特色一直是學術界關注的熱點。國內鄉村的物質空間組織與風貌品質的不平衡已成為影響城鄉環境可持續發展的一種重要社會文化現象。鄉村的生態環境惡化、生活空間緊縮、文化藝術凋敝，鄉村性環境異化，所創造的生活也日漸喪失情感和關愛。因此，從建設一個適宜人居住、生活、生產的鄉村環境的目標出發，鄉村在實現物質空間現代化目標之后，關注鄉村文化意義的特色化發展，將成為鄉村風貌研究中的新挑戰。探索鄉村風貌復雜系統組織機制，是提升鄉村環境品質和調節鄉村風貌特色化演化的根本依據。

在復雜系統時空動態語境下，鄉村風貌研究應包括以下4個基本議題：首先鄉村風貌的復雜系統認知。從鄉村風貌的系統構成、結構特征、演化過程等方面，解析鄉村發展與鄉村風貌空間組織的主從關系，從緣由上理清鄉村風貌特色危機產生的背景、問題及主要矛盾。整合國內外相關研究結果，認識鄉村風貌的復雜系統特征，構建鄉村風貌復雜系統理論框架，尋求鄉村風貌優化的理論支撐。其次是鄉村風貌有序化組織過程的規律總結。包括鄉村風貌的時空組織形態、階段性特征、影響因素、控制性變量及其空間響應的互動機制。深入鄉村風貌時空組織的內生機制，從時間維度、空間維度等視角進行鄉村風貌組織的結構剖析。第三是應用定性分析和定量解析，識別鄉村風貌優化的控制參量及其時空響應機制，從系統動力視角揭示鄉村風貌時空結構和驅動機制。第四是鄉村風貌優化模式。歸納不同控制參量狀態下的鄉村風貌時空演化圖景，提出基于多變量的鄉村風貌可調控優化模式。

鄉村風貌是動態演化的，僅僅從物質形態或者技術方法來談論鄉村風貌的營造，顯然是不全面的。這是涉及城鄉規劃、設計、開發、管理、進步的全過程探討。需要對鄉村風貌的規劃設計以及管理制度進行優化，需要把人類進步、經濟發展、文化創新等目標與鄉村風貌營建協同運作。鄉村風貌的優化將是一個長期的過程，不是一張藍圖可以解決的，也不是一個規劃能夠涵蓋的。鄉村風貌的實施策略要根植鄉村自身的特點，既要因地制宜，也要層次推進。隨著時代變化和鄉村的發展，鄉村風貌的復雜系統優化理論與實施調控的研究將是一個長期的課題。

參考文獻：

[1]王云才，郭煥成，張海鵬，等. 京郊現代鄉村社區建設與風貌塑造——以房山區韓村河鎮為例[J]. 北京規劃建設，2001（6）：54-55.

[2]龍花樓，屠爽爽. 論鄉村重構[J]. 地理學報，2017，72（4）：563-576.

[3]劉彥隨，周 揚，李玉恒. 中國鄉村地域系統與鄉村振興戰略[J]. 地理學報，2019，74（12）：2511-2528.

[4]邢 燕，張 軻. 基于低碳理念的新農村景觀規劃研究——以河南省為例[J]. 中國農業資源與區劃，2016，37（9）：225-228，232.

[5]劉長江. 鄉村振興戰略視域下美麗鄉村建設對策研究——以四川革命老區D市為例[J]. 四川理工學院學報（社會科學版），2019，34（1）：20-39.

[6]楊成棟，李長奇，王小蘭. 基于鄉村振興戰略的旅游性村鎮規劃初探——以安徽省霍山縣某鎮為例[J]. 江蘇農業科學，2019，47（21）：16-20.

[7]胡 最，鄧運員，劉沛林，等. 傳統聚落文化景觀基因的符號機制[J]. 地理學報，2020，75（4）：789-803.

[8]羅 璇，徐 悅. 江南稻作文化景觀模式探索——以南京溧水郭興村為例[J]. 江蘇農業科學，2019，47（21）：33-37.

[9]王 敏，張凌羽. 鄉村振興視野下鄉村風貌空間重構及序參量識別——河南省長葛市石固鎮實證研究[J]. 小城鎮建設，2019，37（1）：48-55.

[10]金其銘，董 昕，張小林. 鄉村地理學[M]. 南京：江蘇教育出版社，1990.

[11]何仁偉，陳國階，劉邵權，等. 中國鄉村聚落地理研究進展及趨向[J]. 地理科學進展，2012，31（8）：1055-1062.

[12]李 雷，沈守云，廖秋林，等. 鄉村景觀的研究現狀與展望[J]. 中南林業調查規劃，2008，27（1）：19-23.

[13]彭一剛. 傳統村鎮聚落景觀分析[M]，北京：中國建筑工業出版社，1992.

[14]吳江國，張小林，冀亞哲. 不同尺度鄉村聚落景觀的空間集聚性分形特征及影響因素分析——以江蘇省鎮江市為例[J]. 人文地理，2014，29（1）：99-107.

[15]張京祥，張小林，張 偉. 試論鄉村聚落體系的規劃組織[J]. 人文地理，2002，17（1）：85-88，96.

[16]烏 杰. 系統哲學[M]. 北京：人民出版社，2008.

[17]Sargent F O，Lusk P，Rivera J A，et al. Rural environment planning for sustainable communities[M]. Washington D C：Island Press，1991.

[18]吳 偉，代 琦. 城市形象定位與城市風貌分類研究[J]. 上海城市規劃，2009（1）：16-19.

[19]Forman R T T. Some principals of landscape ecology[J]. Landscape Ecology，1996，10（3）：133-142.

[20]西村幸夫. 城市風景規劃——歐美景觀控制方法與實務[M]. 張 松，蔡敦達，譯.上海：上海科學技術出版社，2005.

[21]蔡農銘. 農村景觀資源規劃[M]. 中國臺北：地景企業股份有限公司，1999.

[22]喬恒利. 法國城市規劃與設計[M]. 北京：中國建筑工業出版社，2008.

[23]Hills S，Worthing D. Private home，public cultural asset：the maintenance behavior of listed building owner-occupiers[J]. Journal of Housing and the Built Environment，2006，21（2）：203-213.

[24]Andrew G.Countryside planning：the first three decades，1945—1977[M]. London：Methuen，1978.

[25]Swanwick C. Landscape character assessment[M]. England：Royal Borough of Windsor and Maidenhead，2002：48-49.

[26]Daniel F J，Perraud D. The multifunctionality of agriculture and contractual policies，a comparative analysis of France and the Netherlands[J]. Journal of Environmental Management，2009，90（2）：132-138.

[27]歐陽瑩之. 復雜系統理論基礎[M]. 田寶國，周 亞，樊 瑛，譯.上海：上海科技教育出版社，2002.

[28]劉易斯·芒福德. 城市發展史——起源、演變和前景[M]. 宋俊嶺，倪文彥，譯.北京：中國建筑工業出版社，2005.

[29]劉春成. 城市隱秩序：復雜適應系統理論的城市應用[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2017.

[30]邁克爾·巴蒂.新城市科學[M]. 劉朝暉，呂 薈，譯.北京：中信出版社，2019.