拍桌子是沒有用的

張達明

尊重個性，更要尊重公平

作家鄧友梅擔任過第五屆茅盾文學獎的評委會副主任，在回憶當年參與作品評選時，他說：“多數作品得不上獎，得獎有一定比例，也有個平衡，比如反映工人、農民、知識分子生活的都應有所體現。大家關在一個屋子里讀幾天作品，然后很直爽地發表意見，整個過程是民主、認真、嚴肅的，沒有人拉票。文學界很看重自己的聲譽，不注重物質方面的東西。在評獎方面，你想說服我，得有說服我的文學理由。對作品的不同意見那個時候也有，但不像現在這么多。”

在一次對一部作品的評獎中，評委之間發生了激烈爭論，有幾位評委拍著桌子大聲說：“如果這部作品能評上獎，我們就辭去評委并立即退場！”聽完這幾位評委的激烈言辭后，鄧友梅并沒有當即做出反應，而是不慌不忙地喝了一口茶，然后微笑著說：“我的老年癡呆癥好像又犯了，先休息一會兒行嗎？”既然他這個副主任發了話，大家也只能悉聽尊便。

休息半個小時后，大家再次進入會場，氣氛明顯比此前緩和了許多。鄧友梅掃了一眼會場，語氣溫和地說：“我倒是想明白了，想投票選哪個作品，是每個評委神圣的權利，別人誰也無權反對;當不當評委也是各位的權利，別人當然也無權反對;投誰的票自己決定，當不當評委也由各位自己決定，我一律尊重你們的選擇，但我要申明，瞪眼睛拍桌子是沒有用的！好的文學作品能夠經得起時間的考驗，經得住讀者的檢驗。上午的會到此結束，自愿退出評委的人，下午就可以不用來了。”

結果，下午的評委會一個人也沒少。

（責任編輯/劉大偉 北原）