全面深化改革時期警惕新自由主義的理論陷阱

邵彥敏 趙業程 戰戈

[摘 要]新自由主義將人本質自私的“經濟人”假設作為立論基礎，提出經濟發展的絕對自由化、全面私有化和徹底市場化，這種理論通過極化的表現形式逐步成為西方資本主義國家轉嫁危機和為實現全球擴張服務的戰略工具。在《關于費爾巴哈的提綱》中，馬克思闡述“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和”，自私不是人的本質，它是在私有制普遍發展的過程中形成的結果。由此可見，建立在人本質自私的“經濟人”假設基礎上的新自由主義是站不住腳的，應該用馬克思主義人的本質理論對其進行全面的審視研判，在深化改革進程中警惕新自由主義的理論陷阱。

[關鍵詞]新自由主義;“經濟人”假設;馬克思主義;人的本質論

[中圖分類號]B152?? [文獻標志碼]A?? [文章編號]2095-0292（2021）04-0011-04

[收稿日期]2021-05-10

[基金項目]國家社科基金重大項目“中國特色社會主義人民至上價值及實踐研究”（20ZDA04）

[作者簡介]邵彥敏，吉林大學馬克思主義學院教授，博士研究生導師，經濟學博士，研究方向：馬克思主義中國化;趙業程，吉林大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化;戰戈，吉林大學馬克思主義學院碩士研究生，研究方向：馬克思主義中國化。

一、馬克思主義對新自由主義“經濟人”假設的批判

新自由主義以人本質自私的“經濟人”假設為理論前提，以抽象的人性作為立足處來解釋市場經濟中人與人的交往方式和經濟表現，認為人都是自私理性的、試圖用最小的成本取得最大的利益，進而主張經濟發展的絕對自由化、全面私有化和徹底市場化[1]（P93-100）。在《關于費爾巴哈的提綱》里面，馬克思披露了費爾巴哈的抽象人性理論的觀點，提出人的本質理論，認為“人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關系的總和”[2]（P135）。從馬克思人的本質論視角來看，新自由主義人本質自私的“經濟人”假設，是將人性進行過度抽象化闡釋，剝離掉人們生存的社會歷史實踐，離開實際的經濟關系空洞地談論人的本質，全然否定人本質所具有的社會性、歷史性和發展性。

第一、新自由主義人本質自私的“經濟人”假設建立在抽象化人性理論前提之上，錯誤的把人的本質歸納為“單個人所固有的抽象物”，否定人本質所具有的社會性，把人的本質歸納為自然性。這種觀點將人的本質與動物的本能相混淆，模糊了人與動物的原則界限;與此同時也抹殺掉了個人與社會的關系，忽視經濟進步發展中社會影響對人的結果。動物世界里的強食弱肉是它們出于生存的自保本能，而人的自私行為并非是人的一種原始本能，只能說是在一定社會條件下的利己行為。因此，自私是社會征象的一類表現，是在后天逐步演化的一類觀點形態，并非人的本質。馬克思人的本質論認為，人總是在各種各樣的社會聯系下生存，人的本質是在發展實踐中形成的，社會性是人的屬性本質，因而人的一切經濟活動，總要受到各種社會聯系的制約。新自由主義這種孤立于集體和社會之外的個人自私的假設，將人的自私意識與動物的自保本能完全混為一談，是完全違背人的屬性本質，也是人類文明演化中所不允許的。

第二、以人本質自私的“經濟人”假設是唯心史觀的反映，否認了人本質所具備的歷史性。馬克思把人的本質歸結為“一切社會關系的總和”，然而社會關系并非固定不變，人的特性本質在不同歷史時代也有不同的可能性。人類社會在歷史發展的進程中不斷進步，是社會自然方式內部矛盾運動的結果。自私是作為上層建筑范疇的思維意識，自私和利己主義也并非天生，而是取決于社會存在與經濟基礎的影響。人的本質屬性是歷史的、具體的，絕非抽象凝固不變的，不存在適用于一切時代和一切個人的永恒的人的普遍本質，自私不應被認為是人會一直停留的狀態，進而闡明人類發展進程并不存在一類固定人性，也就絕非僅“人的本性是自私的”單一論述。因此，馬克思人的本質論述指出人的本質絕非是天生自私，它只是一種歷史現象。自私是一種社會意識和思想動機，并不能作為促進經濟發展的動力，進而建立在自私的“經濟人”假設基礎上的新自由主義是完全站不住腳的，它本身作為一種錯誤思潮，要求我們必須以高度的理性自覺對其進行梳理分析，抵制其對經濟發展的錯誤干擾。

第三、“經濟人”假設作為對經濟范疇形而上學的闡釋，它僅停留在“抽象化的人”本身，將抽象化范疇視為現實依據，否認人本質所具有發展性[3]（P17-26）。馬克思人本質理論則從“抽象的人”上升為一切社會關系總和“現實的人”，人的本質應當是隨著經濟發展和時代前進不斷發生變化的，隨著社會關系不斷進步演化，而不是生硬的局限于某一社會階段或者某一歷史時期。“經濟人假設”所表達出人本質在任何狀況下自私的一致性，實質上是對人的機械化和物化，這種追求自我利益不分時間地點、永遠一成不變的“經濟人”狀態同樣也是對人和資本關系的邏輯倒置，它將人對資本的需求和占有是人性自由的表現轉化為資本凌駕于人性至上、資本對于人類本性的掌控。因而，馬克思人的本質理論從人作為發展主體的視閾下出發，對人本質的物化現象進行深刻批判，否認形而上學性的“經濟人”假設，認為人類本質具有發展性。人是歷史的產物，但同樣作為進化創造能動的主體，人的本性不應亙古不變，人類本質應該在演進發展中不斷豐富提升。

二、新自由主義導向的經濟政策及其局限性

改革開放以來，西方新自由主義的觀點迅速傳入中國，成為形成和助推資產階級自由化的意識來源和思想引領，有人企圖用新自由主義誤導中國改革形勢，阻礙社會主義市場經濟進一步發展完善。20世紀80年代，鄧小平就明確表達要嚴格反對與批判膜拜資本主義和力主資產階級自由化的取向[4]（P384），摒棄自由主義市場經濟的理論觀點。新冠肺炎疫情的爆發使得新自由主義的弊端再次在世人面前暴露無遺，西方社會市場主導、政府失責以及貧富差距的經濟沖突不斷加劇，進而衍生出一系列的經濟發展危機[5]（P45-53）。目前，我們目標構建高水平的社會主義市場經濟體制，必須保持高度的警惕，明確認識新自由主義對全面深化改革產生的消極影響，不能以所謂的學術自由為名攻擊和否定重大原則，不能用新自由主義誤導社會主義市場經濟的發展[6]（P63-70）。

第一、新自由主義片面強調市場的作用，忽視政府對經濟的干預與調節，阻礙社會主義市場經濟實現政府作用和市場作用有機統一。新自由主義以人自私本質為合理前提來解釋經濟現象，認為如果人們行動目標具有“利己”特性，以滿足自身利益最大化為基本動機，進而市場經濟便會成為人類社會最佳的經濟體制，因此自由競爭便能有最完美的效果呈現。哈耶克認為人們的活動僅需要市場這單一的調節主體即可，并不需要政府進行強力干預和做出決斷[7]（P39）;弗里德曼提倡政府最佳做法是遵循市場的自主選擇，主張市場自己決定自己的發展。這種過分夸大市場的調節作用而全然忽略政府作用的經濟運行模式，必然會導致市場經濟體制朝著更加偏向市場主導的方向轉變。長期下去，政府在經濟生活中組織與調節能力日趨削弱，必然會使社會主義市場經濟中的社會主義因素不斷消解，造成社會主義市場經濟體制名存實亡。對于中國這樣的社會主義性質國家而言，一旦市場體制中的社會主義因素不復存在，那么市場經濟的發展便會因追求個人利益而不斷犧牲共同利益，市場自由發展導致盲目特性、自發特性、滯后特性等嚴重缺陷就會暴露無疑，緊接著必然是社會日益嚴重的兩極分化、經濟危機的全面爆發甚至整個經濟體系的崩潰。而一旦作為國家發展基礎的經濟崩潰，隨之面臨的就是制度崩塌瓦解、國家內憂外患、社會民不聊生，其造成的后果將不堪設想。

第二、新自由主義主張以私人經濟為發展基礎，否定公有制，極力主張全面私有化，影響混合所有制經濟制度改革 。新自由主義將“經濟人”和“理性人”假設看作前提和根本，把自私自利視作人的本質，主張國家和社會也應當把人自私的本質視為前提，忽視公眾利益和整體利益。但在馬克思人本質理論視閾下，人具有私有性并非先天而得，而是社會關系產生決定，是在長期社會勞動和實踐中形成的，進而個人利益和公眾利益的追求是可以兼得的。新自由主義者將私人產權視為自由市場經濟產權根本，堅決否認公有產權和企業，極力主張國有企業私有化，正是對人的本質的誤判和曲解，陷入歷史唯心主義的命題。這種主張完全私有化的發展模式對私人資本的經濟行為往往缺乏有力的約束，一旦宏觀經濟發生失衡或者出現波動，很難進行及時有效的調控，長此以往只會使得私人利益與社會利益的矛盾日趨嚴重，變得更加難以化解，結果導致經濟運行和社會發展的矛盾日益激化，金融危機、債務危機頻發，經濟停滯變成常態化。更有甚者認為混合所有制改革的本質就是要讓私有經濟不斷做大，等到私有制經濟達到一定水平時，利用其來倒逼公有經濟的退場，以私有來替代公有經濟重要地位，即所謂的“倒逼改革論”。他們的終極目標就是用私有經濟代替公有制經濟，不斷瓦解公有制關鍵地位，讓中國經濟改革發展走上死路和絕路。一旦這一現象形成，我國的社會主義基本經濟制度就蛻變成完全的資本主義經濟制度，社會主義在中國也將不復存在。

第三、新自由主義指導國際壟斷資本在全球擴張利益，其主張過分經濟全球化，嚴重威脅到國家的經濟安全。形成在人性自私基礎上的新自由主義是以保障和維護壟斷資本的一己私利為發展目的，打著所謂“自由化”觀點名義，來吞噬民眾個人利益與社會公眾利益，使得社會發展矛盾愈發激化，進而造成一系列問題和災難。新自由主義從思想潮流轉化成西方社會的政府政策，進而演化為壟斷資本主義國際化戰略的一種使壞，展露的正是資本主義全球規模中尋求最大私人利益的貪婪本性與險惡用心。譬如具有代表性的“華盛頓共識”，打著推動經濟全球化的幌子，意圖是使非西方國家進行對外完全開放、摧毀其作為經濟保障的國有經濟，使國家經濟主權不斷削弱，反對國家的任何規范和管制，實現其所謂去主權化，使得西方壟斷資本在全球暢通無阻、自由進出，實現其無所顧忌的盤剝掠奪。新自由主義追求這種過分程度全球化，將嚴重削弱發展中國家的本國產業和市場運行的保護屏障，降低政府管控國內金融和保障經濟安全的能力，嚴重危及國家的安全運轉，為國際壟斷資本制約廣大發展中國家、施行霸權消除阻礙。若不能及時清醒認識新自由主義對國家經濟安全的消極影響，這種絕對化自由、徹底化市場、全面化私有的發展模式，將會使中國社會主義市場經濟的運行受到嚴重干預與阻礙。

三、發展高水平社會主義市場經濟，避免新自由主義的消極影響

當前面對我國第十四個五年規劃和二〇三五遠景目標，社會主義市場經濟體制也面臨著全新機遇和挑戰，針對極其復雜的國內外經濟發展態勢和繁雜多樣的經濟征象，更應結合我國基本國情和改革開放的歷史經驗沉著應對、冷靜分析，將社會主義市場經濟發展推往更高水平。馬克思在《關于費爾巴哈的提綱》中從“現實的人”出發，提出將人置于具體歷史條件和社會關系中來看待的人的本質，同時將實踐確認為社會生活的本質，強調應在實踐中有效處理各類具體問題[8]（P136）。因此，新時代要發展好社會主義市場經濟必須要深入領會馬克思人的本質理論，在實踐中不斷進行思想淬煉和實際歷練，探索人類社會經濟發展的合理模式。

第一、堅持市場經濟的社會主義改革方向，切實推進有效市場和有為政府的有機結合。市場經濟可以滿足人們追求物質利益的自然需求，激發人的主動性和積極性，但同時也伴隨著利己主義、消極腐敗的不良現象[9]（P86-91）。社會主義市場經濟體制將市場經濟和社會主義制度有益之處有機融合，能夠有效的避免上述消極影響，同樣也是對馬克思人的本質理論的積極運用。因此，在發展市場經濟的同時，務必牢牢握住社會主義的改革大勢。作為世界上最大的社會主義國家，我國的市場經濟發展絕對不能脫離社會主義這個定語，務必堅持好社會主義方向不能動搖，施展好社會主義制度集中力量辦大事的優越性，嚴格防范資本主義市場經濟的弊端。要充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，更好例行政府作用，使市場作用與政府作用實現相輔而行、相互補充。一是要大力調動市場主體發展活力，架構高標準化市場體系。落實市場準入負面清單制度的統一性，繼續放寬準入限制，破除部門壟斷、進入壁壘、區域保護，使各個行業對市場需求的變化具有更加及時敏銳的反應力和調整力。推進勞動力、土地、技術、資本、數據等要素市場化改革，健全要素市場運行機制，完善要素交易規則和服務體系;二是充分發揮好政府的效用。政府絕不是單一的下發行政要求，要在保證尊重市場規律的基礎上，落實簡政放權、放管結合、優化服務改革，全面實行政府權責清單制度。政府應持續優化市場機制、法治體系、國際標準的營商環境，更好服務社會、服務經濟發展，做好由管理者到服務者的角色轉化。

第二、堅持社會主義基本經濟制度，警惕新自由主義對社會主義市場經濟的消極影響。社會主義市場經濟中個體經濟、私營經濟等非公經濟成分的存在， 改變了過去只有公有制經濟這個唯一利益來源狀況，拓寬了人們利益獲得空間。從馬克思人的本質理論出發，社會主義市場經濟承認個人利益， 但追求個人利益不能建立在損害他人、社會利益之上，要提倡功利原則與奉獻精神相契合的集體主義意識觀念，做到個人利益與社會利益有機聯合，充分利用好公有制經濟和非公有制經濟對經濟發展的重要效用。務必堅持社會主義市場經濟的目標，健全社會主義市場經濟體制，杜絕經濟私有化的資本主義市場經濟道路，謹防誤入新自由主義的“陷阱”。一定要正確認識現階段我國公有經濟和非公有經濟之間的關系，要堅持以公有制為主體，發展多種所有制經濟。一方面，要不斷深化改革，做優做好做強公有經濟，尤其是公有資本與國有企業。必須深化國有企業混合所有制改革，深化國有資本投資、運營公司改革，以公平競爭、提升效率、加強活力、履行責任為改革重點，推進能源、鐵路、電信、公用事業等行業競爭性環節市場化改革，使國資國企適應國家化、市場化的新發展形勢;另一方面，要不斷優化非公有經濟，尤其是民營經濟的運行環境。依法平等保護民營企業產權和企業家權益，消除制約民營企業發展的各種隱性壁壘，不斷建立健全中小微企業和個體工商戶發展的法律環境和政策體系。同時，充分利用好混合所有制等各種形式助力公有經濟和非公經濟的合作聯合，實現二者取長補短、共同發展，帶動我國社會主義經濟邁上新臺階。

第三、合理應對經濟全球化，竭力保障好國家經濟安全，探索經濟開放發展新模式。經濟全球化是不可逆轉的時代大勢，給發展中國家經濟發展增添更多機遇，但同樣也存在著規則不公、秩序不合理等系列問題。新自由主義盲目宣揚經濟全球化的實質是為資本主義實現國際范圍內自我利益最大化的自私本性披上自由與合法的虛偽外衣，我們必須保持清醒的態度，用馬克思人的本質理論審時度勢，從現實的、社會的人的所處環境出發，不能給新自由主義的錯誤思潮可乘之機。當前，我們要適應新形勢新要求，打造雙循環相互促進的新發展格局，必須要從我國國情出發，從經濟社會的實際出發，構建高水平社會主義市場經濟體制，主張經濟開放的同時也務必維護好國家經濟安全。在逆全球化和后疫情時代的特征下，國際貿易環境依然存在較大不確定性，在強化提升開放的效率、范圍、速度的同時，還要強調開放的安全，更加注重內生動力和安全維度。一是要在創新領域取得實質性突破，在核心技術、重要部件的生產方面，務必要在國內統籌調配，不應盲目倚靠西方發達國家;二是要借助高標準水平架構嶄新的競爭開放平臺體系，培育新型競爭力，各式產業積極開展國際化布局，憑借高水平共建“一帶一路”打造新型市場與增長極，建設更高水平開放型經濟體制，助力社會主義市場經濟不斷完善。

第四、正確處理好經濟發展與資本的關系，落實以人民為中心的價值導向[10]（P45-50）。要利用資本為經濟發展服務，就必然不能剔除資本利潤沖動性和逐利性的自發性膨脹，“一切向錢看”、“市場萬能論”等資產階級自由化的思想仍然存在“市場”。處理好經濟發展與資本的關系，必須要對資本進行合理規范，防止和扼制其自發性的膨脹，嚴防資本主義對社會主義的同化誤導，走向資產階級經濟發展歧途。必須要充分意識到新時代與新自由主義及資產階級自由化斗爭的重要意義，嚴防新自由主義利用資本和平演變社會主義，杜絕以資本為中心，放任資本膨脹逐利，犧牲社會利益來滿足個人利益，必須防止資本邏輯對社會主義滲透，使資本邏輯只在經濟范圍內施展效用，嚴厲阻隔其向政治、社會領域范圍的滲透，找到擺脫資本邏輯困境的出路。馬克思人的本質理論強調人本質具體性和社會性，在具體的歷史實踐中滿足人的利益需求，必須要結合新時代經濟發展要求，立足于我國社會主要矛盾，堅持以人民為中心的價值導向，用中國特色社會主義制度邏輯規范資本邏輯，運用資本造福大眾、造福社會，努力實現共同富裕和人的自由全面發展，推動中國特色社會主義理想實現，努力開辟出世界意義的社會主義國家經濟發展創新道路。

四、結語

總言之，新自由主義以“經濟人”假設為理論基礎體現出的個體逐利性，恰恰迎合西方資本主義的價值觀，也是新自由主義經濟得以長時期在西方經濟理論界位居主流地位的重要原因。中國改革開放一直以來保持著較好的獨立性和自主性，社會主義市場經濟取得的一系列顯著成果也在彰顯著我國經濟發展獨特的理論優勢和實踐價值。然而，新自由主義在全球運作的模式難以避免會對我國的改革開放造成一定程度上負面沖擊，警惕新自由主義的理論陷阱、保持高度警惕意識，堅持正確的改革方向和以人民為中心的發展理念，實現經濟高質量發展，是當下我國深化改革開放、構建高水平社會主義市場經濟體制的重中之重。

[參 考 文 獻]

[1]孫璐，龐昌偉.新自由主義經濟學范式批判[J].學海，2020（5）.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

[3]楊喬喬，韓志偉.“經濟人”假設批判及對中國特色社會主義政治經濟學研究的啟迪[J].上海經濟研究，2018（1）.

[4]鄧小平.鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1993.

[5]張慧君，黃秋菊.新冠肺炎疫情沖擊下的當代資本主義經濟：危機與調適——兼對新自由主義體制弊端的批判[J].國外理論動態，2020（5）.

[6]陶富源.新時期要繼續深化對新自由主義的批判——兼論新自由主義的來龍去脈和本質特點[J].安徽師范大學學報：人文社會科學版，2020（5）.

[7]哈耶克.通向奴役的道路[M].北京：商務印書館，1962.

[8]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

[9]王鵬權.新自由主義迷思的破滅與西方資本主義的演變方向[J].思想理論教育導刊，2020（11）.

[10]吳育林，趙悅彤.從馬克思人的勞動本質論理解“以人民為中心”發展理念[J].思想政治教育研究，2019（2）.

[責任編輯 薄 剛]