黎元洪紫花都督印新探

魏德勛　黃婧

摘 要：鄂軍都督印既是湖北軍政府的政權符號，也是黎元洪使用的官印。借助湖北地區檔案史料，可精確界定民國時期紫花大都督印使用年代。

關鍵詞：武昌起義;鄂軍都督印;湖北

辛亥年八月十九日（1911年10月10日），在清軍搜查革命黨人的緊張氛圍中，在湖北革命團體共進會與文學社聯合推動下，武昌城新軍第八營率先起事，攻占楚望臺軍械庫，隨即聯合城內新軍及學生軍攻克湖廣總督署、第八鎮司令處及湖北藩署。次日，革命軍以湖北咨議局為總司令處，建立“中華民國軍政府鄂軍政府”，并通電全國，宣布改國號為“中華民國”，史稱“武昌起義”。

革命黨人舉黎元洪①為鄂軍都督。都督印不僅是黎氏所使用的官印，更是湖北軍政府的政權標志。黎氏所用大都督印自民國元年啟用，廣泛存在于其簽發的檔案文書中（表1）。該印為紫色，篆書陽文。若將這些公文進行排序，可大致判斷紫花都督印的使用年代。

圖1的落款時間為民國二年（1913）一月，結合圖表可知該印章的使用時間大概集中于民國元年（1912）至民國二年（1913）年初。證諸史料與文物，是否能對黎元洪紫花都督印的使用年代做精確判斷呢？

據《申報》載，紫花印信原為清制，民國成立，因其不合新制，于民國二年（1913）二月咨開各省都督一律改用新印。新印由鑄印局統一鑄成，為朱色。①1913年，黎元洪轉而另啟“湖北都督之印”，版式詳見1913年3月《楊得彪首功執照》（圖2）。武漢市檔案館藏有1913年7月黎元洪簽發的公文，落印亦為“湖北都督之印”②，可佐證黎氏于1913年3月以后確已啟用新印。

湖北省博物館藏有表1中的原始印鈐（圖3）。若結合實物的相關信息，可將印章的啟用時間提前至1911年11月。

圖3為公文殘頁，所示大都督印文與表1相同。公文右側有兩列繁體字，記曰：“此印為各省公推鄂督都（都督）為大都督后之印”，應為時人記之。所記史實為1911年11月黎元洪被起義各省代表推舉為大都督一事。

武昌起義后，南方省份相繼響應，宣布獨立，統轄各省的中央政府亟須建立。11月中旬，鄂督黎元洪曾派員與孫中山會晤，擬請起義各處派代表與會，由各省聯合組織成立一政府。③11月30日，湖北軍政府邀集11省23名代表赴漢參會，會議決議以湖北軍政府為中央軍政府，并請黎元洪以大都督名義執行中央政務。①因此，據《辛亥革命圖史》所載照片注釋所言，第一個都督應為地區軍事長官，第二都督則可視作中央之軍事長官。據此，該印章應為1911年11月黎氏身份變化后啟用。

值得注意的是，該印章存續的時間較長，廣泛見于各類檔案文書。學界編輯各類近代史圖史時，常引用圖3之翻拍照（圖4）。據辛亥革命武昌起義紀念館檔案顯示，照片為該館工作人員于1985年據圖3原件拍攝。因圖3印文極淺，翻拍照做了技術處理，有一處字跡處理與原件有明顯差異。原件“民”“軍”皆為出頭寫法，寓意民軍出頭，這也是民國初年湖北地區公文的特殊寫法。翻拍照中“民”字未出頭，疑似漏筆，應予勘誤。

目前，在缺乏對黎氏文書檔案印鈐系統研究的背景下，學界對紫花都督印照片的引用值得商榷，問題集中在印章的使用年代上。

學界多數認為紫花大都督印為武昌起義后湖北軍政府成立之初所用。有編者引用圖4時釋為“武昌起義時所用之印，文曰‘中華民國鄂軍政府大都督印”②。另有學者編寫圖史時，或將圖4放在“武昌起義”章節③，或是放在“軍政府開初幾日”④章節，意為武昌起義時期使用之印信。據原書體例，應將圖4后移至“各省響應與南京臨時政府的建立”或“陽夏戰爭結束后黎元洪實際地位的變化”章節更為恰當。

據上文考證，紫花都督印最早僅可追溯至黎元洪1911年11月被舉為各省大都督，實際啟用則集中于1912年。因此該印的啟用應晚于武昌起義或湖北軍政府成立之初。此外，若比較武昌起義時期與民國元年所用之大都督印，可發現后者用印制度已趨于完善，不僅印文統一，而且所有檔案文書上署有“監印官某某某”或“鄂都督府監印官某某某”，即監印權與知印權分離，二者相互制約，可防止越權處理和私印文書。紫花都督印常附有監印官署名，這也是武昌起義以后文書檔案的明顯時代特征。