中國道路對“西式現代化”邏輯的歷史性突破

王存剛

【關鍵詞】和平發展 中國道路 “西式現代化”邏輯 【中圖分類號】D820 【文獻標識碼】A

何謂“西式現代化”邏輯

所謂“西式現代化”邏輯，是指歐美資本主義國家在現代化進程中所走過的道路及由此所呈現的規律性。具體表現為：在經濟運行方式上，采用以物質利益為根本驅動力的市場經濟，其必然邏輯是資本對勞動的剝削以及由此導致的階級分化和斗爭；在政治運行方式上，采用以代議制為內核的民主憲政，其必然邏輯是以奪取和護持執政權為核心目標的激烈黨爭以及由此導致的政治極化和斗爭；在生態問題上，采用先發展后治理的策略，其必然邏輯是生態惡化以及由此導致的人類生存環境的劣質化；在對外關系上，采取霸權主義指引下的擴張取向和掠奪行為，其必然邏輯是強權政治橫行、對外戰爭頻發以及由此導致的國家間對抗。“西式現代化道路”最初在英國形成，繼而擴展到西歐和北美，然后流布于世界其他地區，是人類歷史迄今為止影響最大的現代化道路。

“西式現代化道路”曾經取得重大成功。早在19世紀上半葉，馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中就指出：“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”英國學者麥迪遜（A. Maddison）在《世界經濟千年史》一書中則通過詳實數據確認：自公元1000年以來，西歐經濟在相當長時期內表現搶眼，“到1820年時，它的收入和生產率水平超出世界其他地區兩倍。到了1913年，西歐及西方衍生國的收入水平已相當于世界其他地區水平的六倍”。

然而，“西式現代化道路”一經形成，就不斷遭到多方面的嚴厲批判和道義譴責，其血腥的內部爭斗和殘暴的對外擴張行為最受詬病。近代以來在歐洲大陸頻繁發生的國家間武裝沖突，導致后世史家得出“歐洲版圖是在戰爭鐵砧子上錘出來的”的結論，歐洲那些現代化“先行國”的實力增長，進一步強化了它們在海外競爭的沖動；兩次世界大戰則導致該地區國家空前巨大的物質損失和人員傷亡；在歐洲之外，早期歐洲殖民者所到之處，都使當地原住民遭受巨大災難；“西式現代化”晚近階段的資本雖更換了身份、改變了招法，但擴張和掠奪的本性依然如故。“西式現代化”的對外擴張邏輯，是資本固有本性、歐洲歷史傳統以及宗教信仰疊加造成的。“西式現代化”本質上是資本主義現代化，資本對利潤的終極追逐，使它具有突破任何自然條件阻隔、社會制度束縛的內在動力。在這一過程中，任何抵抗都會遭到資本持有者及其背后支持者聯手施加的致命打擊。而在歐洲歷史上延續幾千年的世界主義傳統，以及以福音學說為核心的普世主義哲學，為資本的對外擴張行為持續提供世界觀、價值觀上的強有力支持。

“西式現代化道路”并未逃脫“盛極而衰”這一歷史鐵律。陳樂民在《歐洲文明的進程》一書中寫道：“歐洲到達頂峰的時候便已經預示它不可能長久地‘專美于前了。二十世紀的世界已經不屬于歐洲……后期的美國已經在許多方面青出于藍了。”第二次世界大戰結束后，世界進入所謂的“美國時代”或曰“美國治下的和平”。美國一騎絕塵的國家實力、無出其右的國際影響力以及領袖群倫的內在沖動，最終塑造了美國領導下的自由主義霸權秩序。這一具有鮮明等級制特征和濃重小圈子色彩的“世界秩序”，在蘇聯出人意料地崩解后達到頂峰，以至于弗朗西斯·福山得意洋洋地拋出了“歷史終結論”；“西式現代化道路”的新模板“華盛頓共識”得以形成，并被刻意向發展中國家推介。然而，現實發展很快證偽了福山的膚淺臆斷，凸顯了“華盛頓共識”的水土不服。進入21世紀后，隨著新興經濟體國家群體性崛起，美國和西歐主要大國實力相對衰落，國際力量均衡化程度顯著提升，“世界秩序”也由此真正具有全球意義；面對2008年國際金融危機以及仍在持續的新冠肺炎疫情，美國和西歐主要大國進退失據的應對方式，使得“西式現代化”道路的光芒進一步黯淡，美國主導的全球秩序崩塌態勢更加凸顯。

“西式現代化道路”在發展中國家的試驗也已遭遇大面積失敗。上世紀60—70年代，西方大國尤其是美國通過多種途徑在發展中國家大肆兜售“西式現代化”模式。他們之所以要這樣做，與其對現代化的認知和利用有關。一方面，他們把現代化視為一種新型“天定命運”，代表著本國或本文化體的特殊優越性，以及所承擔的道義使命，即對落后民族提供物質援助和發展指導；另一方面，它們又把現代化理論和現代化模式視為一種有用的國際政治斗爭工具，即同當時世界上的另一個超級大國蘇聯爭奪廣大“欠發達世界”，以獲得世界霸權或國際領導權。與此同時，一些身處“欠發達世界”的國家，絕大部分剛剛在非殖民化進程中獲得解放，冀望通過模仿“發達世界”的發展模式實現經濟快速增長，鞏固政治獨立，因而對源自西方的現代化理論和現代化模式虔誠信奉、主動踐行，但模仿和試驗的結果卻讓他們大為失望。在曇花一現式的發展繁榮之后，接踵而來的通常是經濟停滯、社會兩極分化以及由此引發的嚴重政治動蕩甚至是激烈的國內武裝沖突。部分發展中國家因國家治理績效不佳，特別是在開放過程中過分依賴外國投資，出現了畸形的“依附性”發展。

總而言之，盡管“西式現代化道路”在人類歷史上曾經取得過不容小覷、不可否認的發展業績，但其衰敗跡象早已顯現，晚近則更為明顯；并且實踐也已證明，它并非唯一可行因而普遍適用、廣泛有效的發展模式。對“西式現代化道路”的超越，是世界發展的需要，也是歷史發展的必然。中國和平發展道路，滿足了這種需要，體現了這種必然。

中國和平發展道路：內涵、特征與動因

中國是世界現代化進程的后來者，或如著名歷史學家羅榮渠教授所言，是現代化“后進國”。在不無被動、跌跌撞撞地踏上現代化之路后，中國始終面臨路徑選擇難題。懷揣富國強民之夢的中國仁人志士苦苦尋覓，無論是師法西洋，還是仿效東洋，抑或是學習蘇聯，他們都想過、試過，但結果卻是都行不通。窮則思變。一心一意為中國人民謀幸福的中國共產黨，自覺擔起探索國家現代化新路的重任，并于上世紀50年代后期開啟獨立建設現代化中國的征程。在黨的十二大開幕詞中，鄧小平同志首次明確提出要“走自己的道路，建設有中國特色的社會主義”。在黨的十九大報告中，習近平總書記鄭重宣告：“中國將高舉和平、發展、合作、共贏的旗幟，恪守維護世界和平、促進共同發展的外交政策宗旨。”