宿州市埇橋區(qū)一次龍卷災(zāi)害調(diào)查分析

許晨 柏吉林

摘 要：對(duì)2020年7月22日宿州市埇橋區(qū)龍卷致災(zāi)強(qiáng)對(duì)流天氣進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)査，直接利用實(shí)地走訪(fǎng)、新一代天氣雷達(dá)以及無(wú)人機(jī)航拍資料，綜合分析了龍卷的實(shí)況。結(jié)果表明：（1）此次龍卷災(zāi)害是從埇橋區(qū)西南部祁縣雙堆附近出現(xiàn)，途經(jīng)埇橋南部大澤鄉(xiāng)鎮(zhèn)、蘆嶺鎮(zhèn)和大店鎮(zhèn)等地后減弱，并在進(jìn)入靈璧境內(nèi)后禪堂鎮(zhèn)附近徹底消失，路徑長(zhǎng)約70km、寬約200～300m。龍卷強(qiáng)度整體為EF1級(jí)，最強(qiáng)達(dá)到EF2級(jí)。（2）災(zāi)害導(dǎo)致的受損樹(shù)木和玉米田地均呈現(xiàn)出明顯的龍卷受災(zāi)特征。（3）雷達(dá)回波圖上，龍卷發(fā)生在降水回波帶前沿的塊狀強(qiáng)回波處，具有明顯的中氣旋和龍卷式渦旋（TVS）回波特征。（4）龍卷災(zāi)害發(fā)生地是安徽省龍卷災(zāi)害發(fā)生最多的區(qū)域，同時(shí)龍卷移動(dòng)路徑與安徽省冰雹龍卷災(zāi)害1號(hào)移動(dòng)路徑相重合。

關(guān)鍵詞：龍卷;現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查;雷達(dá)監(jiān)測(cè)

中圖分類(lèi)號(hào) P445 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2021）15-0190-04

Investigation and Analysis of A Tornado Disaster in Yongqiao District， Suzhou City

XU Chen et al.

（Suzhou Meteorological Bureau， Suzhou 234000， China）

Abstract： The severe convective weather inYongqiao District， Suzhou City on July 22， 2020 caused by a tornado was Investigated and was made by using. The field investigation of On-site investigation date as well as the doppler weather radar date and unmanned drone date. The results show that （1）The main impact of tornado started from shuangdui， Qixian County， southwest of Yongqiao District， and weakened after daze township， Loling Town and Dadian Town in the south of Yongqiao， and completely disappeared near Zentang Town. The disaster affected the area ?length of 70km and width of 200-300m and the tornado with strength to Grade EFl and Grade EF2 when strongest. （2）The damaged trees and corn fields caused by disasters all showed obvious characteristics of tornado disaster. （3）on the radar echo maps，the tornado occurred at the massive echo area on the front of the rain echo band. It has considerable mesocyclone characteristics of the tornado and tornado vortex （TVS） echo characteristics. （4）According to statistics， the occurrence area of tornado disasters is the area where most tornado disasters occur in our province. Meanwhile， the moving path of tornado coincides with the moving path of Hail Tornado Disaster No.1 in our province.

Key words： Tornado on-site; Investigation; Radar monitoring

龍卷是一種非常猛烈的天氣現(xiàn)象，屬于小尺度天氣系統(tǒng)，具有局地性、突發(fā)性和能量高度集中的特點(diǎn)，劇烈的龍卷往往給社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人民的生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅。龍卷在我國(guó)屬于低概率、高影響災(zāi)害天氣，主要分布在東部地區(qū)，尤其山東、安徽、江蘇、河南黃淮平原一帶是龍卷頻發(fā)地[1]。龍卷主要發(fā)生在4—9月，尤其是6—8月是龍卷的高發(fā)季節(jié)，從地域上來(lái)說(shuō)江淮東部更易出現(xiàn)，該地處于中國(guó)龍卷發(fā)生較多的長(zhǎng)江下游平原，而山區(qū)發(fā)生龍卷的概率幾乎為0[2]。2020年7月22日，宿州市埇橋南部出現(xiàn)了局地龍卷天氣，災(zāi)害發(fā)生后，宿州市氣象局組織了實(shí)地調(diào)査。本文根據(jù)此次災(zāi)害調(diào)查的結(jié)果，對(duì)埇橋區(qū)出現(xiàn)的龍卷災(zāi)害特征進(jìn)行了分析，以期為今后同類(lèi)災(zāi)害天氣的調(diào)查評(píng)估和檢測(cè)預(yù)警提供參考。

1 龍卷災(zāi)害概況

2020年7月22日下午18時(shí)左右，宿州市埇橋區(qū)祁縣鎮(zhèn)、蘆嶺鎮(zhèn)、大澤鄉(xiāng)、大店鎮(zhèn)和靈璧縣禪堂鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)遭受暴雨和過(guò)境龍卷風(fēng)襲擊，造成房屋倒塌、玉米倒伏，林木受損。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，受災(zāi)人口9717人，死亡1人，受傷1人，房屋損壞1006間，倒塌12間，農(nóng)作物受災(zāi)2403hm2，折斷樹(shù)木近6000株，直接經(jīng)濟(jì)損失1261.5萬(wàn)元，其中農(nóng)業(yè)損失約855萬(wàn)元，為中型氣象災(zāi)害。

7月23日上午，宿州市氣象局組織對(duì)龍卷受災(zāi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，按照龍卷發(fā)生和移動(dòng)路徑，重點(diǎn)查看了祁縣陳橋村、沈寨村、大澤鄉(xiāng)洪廟村、劉村和靈璧縣禪堂鄉(xiāng)劉場(chǎng)村等5處災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)。從現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述走訪(fǎng)和蚌埠雷達(dá)的基本反射率圖和徐州雷達(dá)的相對(duì)徑向速度圖以及無(wú)人機(jī)航拍的調(diào)查情況來(lái)看，此次災(zāi)害為一個(gè)由西西南向東東北發(fā)展龍卷，影響寬度為0.1～1km，中氣旋影響路徑全程約70km長(zhǎng)，災(zāi)害發(fā)生時(shí)間為22日17時(shí)50分至18時(shí)40分。其中，埇橋境內(nèi)強(qiáng)回波強(qiáng)度較大、約40km長(zhǎng)，伴有顯著的中氣旋和龍卷渦旋特征。

2 龍卷災(zāi)害特征調(diào)查分析

2.1 受災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)和無(wú)人機(jī)航拍 龍卷經(jīng)過(guò)路徑周?chē)罅苛帜颈慌嗷蚬蔚梗▓D1），絕大多為速生楊木，其中扭斷樹(shù)木的最粗直徑約70cm。該類(lèi)楊木本身結(jié)構(gòu)較脆，根系較淺，抗風(fēng)能力差，易發(fā)生折斷和倒塌，樹(shù)干具有明顯被擰斷的痕跡且倒伏方向不一，龍卷途徑部分因玉米稈和葉子被龍卷吸走所在玉米田地內(nèi)有明顯白色路徑且遠(yuǎn)處河邊樹(shù)木朝龍卷移動(dòng)路徑中心倒伏（圖2），上述均符合龍卷致災(zāi)特征。

2.2 雷達(dá)特征 雷達(dá)分析顯示，從7月22日下午蚌埠雷達(dá)的基本反射率圖（圖3）上來(lái)看，強(qiáng)回波17：47分從埇橋區(qū)西南部祁縣西雙堆附近開(kāi)始產(chǎn)生，并向東北部地區(qū)逐步移動(dòng)，經(jīng)埇橋區(qū)祁縣鎮(zhèn)、大澤鄉(xiāng)鎮(zhèn)、蘆嶺鎮(zhèn)和大店鎮(zhèn)，回波局部強(qiáng)度超過(guò)55dBz，17：52左右強(qiáng)回波經(jīng)過(guò)災(zāi)害發(fā)生地埇橋區(qū)祁縣鎮(zhèn)（圖3（b）），爾后向東北部地區(qū)移動(dòng)，18：26后鉤狀回波逐步開(kāi)始減弱并消失，18：56過(guò)程結(jié)束，同時(shí)局部有鉤狀回波特征產(chǎn)生。從徐州雷達(dá)相對(duì)徑向速度圖特征來(lái)看（圖4），受災(zāi)地點(diǎn)埇橋區(qū)祁縣、大店、大澤鄉(xiāng)皆有中尺度氣旋經(jīng)過(guò)，相對(duì)徑向速度上存在極大風(fēng)切變的速度對(duì)，具有明顯的中氣旋和龍卷渦旋特征。

2.3 龍卷發(fā)生地下墊面特征 此次受災(zāi)的埇橋地處淮北平原，地勢(shì)平坦，地形北高南低，屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)、暖溫帶與北亞熱帶的過(guò)渡帶，是受強(qiáng)對(duì)流災(zāi)害性天氣影響較為嚴(yán)重的地區(qū)之一。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，此次災(zāi)害位于農(nóng)村地區(qū)，周?chē)貏?shì)平坦開(kāi)闊，海拔較低，同時(shí)通過(guò)安徽省冰雹龍卷移動(dòng)路徑圖發(fā)現(xiàn)此次龍卷災(zāi)害與8條路徑中的路徑1基本重合（圖5左），并且埇橋、靈璧本身為安徽省龍卷最高發(fā)區(qū)域，易發(fā)生龍卷災(zāi)害（圖5右）。

2.4 龍卷目擊者走訪(fǎng)調(diào)查 通過(guò)對(duì)受災(zāi)最為嚴(yán)重地點(diǎn)的目擊者群眾進(jìn)行走訪(fǎng)和詢(xún)問(wèn)，災(zāi)害發(fā)生情況與龍卷災(zāi)害特征吻合。龍卷目擊者信息如表1所示。

2.5 龍卷等級(jí)和龍卷路徑 由于中氣旋影響路徑上無(wú)氣象站點(diǎn)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、雷達(dá)資料以及受災(zāi)群眾現(xiàn)場(chǎng)描述，綜合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查關(guān)于樹(shù)木扭斷、房屋損壞等受災(zāi)損失程度，參照EF龍卷強(qiáng)度等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，確定此次埇橋區(qū)龍卷強(qiáng)度整體為EF1級(jí)，局部達(dá)到EF2級(jí)（引自國(guó)標(biāo)《龍卷災(zāi)害調(diào)查技術(shù)規(guī)范》）。綜合判斷此次整個(gè)龍卷過(guò)程的影響路徑為埇橋區(qū)祁縣—大澤鄉(xiāng)—大店—靈璧縣婁莊—靈城—禪堂（圖6）。

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)宿州市埇橋區(qū)2020年7月22日的龍卷災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證、無(wú)人機(jī)航拍龍卷移動(dòng)路徑、雷達(dá)反射率和相對(duì)徑向速度回波分析以及目擊者走訪(fǎng)詢(xún)問(wèn)等，對(duì)龍卷災(zāi)害進(jìn)行了全面的調(diào)查分析。結(jié)果表明：（1）此次龍卷災(zāi)害是在埇橋區(qū)西南部祁縣雙堆附近出現(xiàn)，途徑埇橋南部大澤鄉(xiāng)鎮(zhèn)、蘆嶺鎮(zhèn)和大店鎮(zhèn)等地后減弱，并在進(jìn)入靈璧境內(nèi)后禪堂鎮(zhèn)附近徹底消失，路徑長(zhǎng)約70km、寬約200～300m。龍卷強(qiáng)度整體為EF1級(jí)，最強(qiáng)達(dá)到EF2級(jí)。（2）災(zāi)害導(dǎo)致的受損樹(shù)木和玉米田地均呈現(xiàn)出明顯的龍卷受災(zāi)特征。（3）雷達(dá)回波圖上，龍卷發(fā)生在降水回波帶前沿的塊狀強(qiáng)回波處。具有明顯的中氣旋和龍卷式渦旋（TVS）回波特征。（4）龍卷災(zāi)害發(fā)生地是安徽省龍卷災(zāi)害發(fā)生最多的區(qū)域，同時(shí)龍卷的移動(dòng)路徑與安徽省冰雹龍卷災(zāi)害1號(hào)的移動(dòng)路徑相重合。

參考文獻(xiàn)

[1]范雯杰，俞小鼎，中國(guó)龍卷的時(shí)空分布特征[J].氣象，2015，41（7）：793-805.

[2]姚葉青，郝瑩，張義軍，等.安徽龍卷發(fā)生的環(huán)境條件和臨近預(yù)警[J].高原氣象，2012，31（6）：1721-1730.

（責(zé)編：張宏民）