程 慶,白志明
(中南大學湘雅醫學院附屬??卺t院泌尿外科,海南海口 570208)
據統計,約有20%的臨床患者使用Foley尿管[1-2],部分患者的氣囊系統失效,其氣囊內水僅能抽出0.5 mL左右,氣囊卡于膀胱頸或后尿道而無法拔出,多次嘗試拔除易造成尿道損傷[3]。這種現象在臨床上并非少見,近來在專業微信圈內也時有討論。處理辦法主要有剪除閥門[2]、向氣囊內注入腐蝕性化學劑[4]、持續注水至氣囊爆炸[5]、超聲引導下經皮或經直腸穿刺氣囊[6]、內鏡手術直視下刺破氣囊[7]、導絲疏通氣囊管等[8],近年還出現了徒手法疏通氣囊管的方法[9]。本文將系統綜述尿管無法拔除的形成原因,同時對各種處理方法的利弊進行系統地梳理和分析,并據此制定一個整體的處理策略。
1.1 尿管結構閥門失效是Foley尿管無法拔除的可能原因之一[10],文獻未報道剪除閥門的有效性,包括歐洲泌尿外科護理協會(European Association of Urology Nurses,EAUN)在內,常推薦將氣囊管頭端減除作為初始處理方法[11]。但臨床實踐中我們觀察到,將注射器連接閥門后回抽,抽吸可見閥門遠端的氣囊管膨大部變癟,這時已越過閥門結構。因此剪除閥門的措施實際上并未見有效,并可能給后續的其他處理方法帶來困難[12]。
進一步從尿管結構分析,氣囊管堵塞是主要原因。但目前還沒有研究能確切地觀察到造成堵塞的顆粒,也無法準確判斷可能的顆粒來源。多推測這些顆??赡軄碜詺饽宜械臍堅螓}水形成的結晶[10,13]。但HUANG等[14]和HUI等[15]通過體外研究證實,鹽水相較于蒸餾水而言,并沒有增加尿管堵塞的幾率。事實上,注入氣囊的生理鹽水濃度僅為體內條件下氯化鈉飽和度的1/40,鹽水本身形成結晶并不容易。
1.2 尿管材質同時,文獻中幾乎所有的尿管拔除困難都發生在乳膠尿管[15]。這可能有2個原因。首先,多個實驗證實乳膠尿管對組織和細胞具有毒性[16],這提示乳膠的化學性質相對活躍,可能促使氣囊壁和其內的水互相作用,形成微粒。而硅膠相對穩定。另外,乳膠材質偏軟[17],特別是受男性尿道解剖結構的影響,氣囊管受壓后出現扭曲和變形,小的顆粒就有可能造成阻塞。文獻中絕大多數病例均為男性,也輔證了這一點。而不恰當的護理可能促進這種情況的發生,比如沒有將尿管體外部固定于腹壁,造成尿管的扭曲[11];或者護理中不恰當地使用器械夾持尿管[2]。
由此,堵塞顆粒很可能是氣囊內液體和乳膠囊壁之間相互作用形成的,尤其當氣囊管被扭曲、變形后,堵塞就有可能出現。
與之相對應,硅膠尿管則有可能形成氣囊袖套(deflation cuff),也會導致尿管無法拔出[17]。袖套是指氣囊內液體抽凈后,被撐起、擴展的氣囊不全回縮,所形成的一個皺褶,阻礙尿管拔除。其原因是硅膠的彈性較差,其氣囊壁質地偏硬,厚度相對較大,所形成的皺褶因質地較硬,可以形成有力的阻擋,導致尿管無法拔除。而乳膠尿管,由于其彈性較好,氣囊壁本身厚度較小。形成的皺褶體積較小,且由于彈性較好,不會形成有力的阻擋,也就不會導致尿管無法拔除。GONZALGO等[18]提出的處理方法是再往氣囊中注入約0.5~1.0 mL的水,將該皺褶舒展、攤平,即可拔除尿管?;蛘卟捎帽粍映樗?,即將注射器插入閥門,由氣囊內水被動流出,期間輕拉尿管,至氣囊縮小并較為平順時,即可順利拔除。
在解決方法上,有2個方向的選擇:破壞氣囊和疏通氣囊管。具體來說,主要有繼續注水至氣囊爆炸、藥物溶解破壞氣囊壁、有或無影像引導的刺破氣囊、內鏡直視下刺破氣囊、以及導絲和手法疏通氣囊管。這些操作各有利弊,DANESHMAND等[3]提出了處理的三原則:尿管整體取出、勿留碎片;盡量減少痛苦;以及盡可能便捷和有效。
2.1 破壞氣囊將氣囊打爆是一種不需要特殊設備的方法,但首先需確認氣囊位于膀胱,而不是已經被牽拉到后尿道。其主要缺陷首先在于殘留碎片。這種殘留是無法憑借拔除的尿管氣囊殘余部是否完整來判斷的,因為氣囊已被極度撐大、變形。有文獻認為需要12~15倍的液體,才能將氣囊打爆[5],此時很難再通過拼接破裂的氣囊來確切判斷有無碎片殘留。而EICKENBERG等[10]通過體外實驗,認為這種情況下碎片殘留比率為100%。所以,以該法拔出尿管后,必須進行膀胱鏡檢。另外一個風險是爆炸可能對組織造成的損傷。在操作上要求先向膀胱注水200 mL左右,將膀胱部分充盈,以降低損傷。但是這個過程難以控制,無法有效避免組織損傷。
向氣囊內注入乙醚、甲苯、礦物質油等液體以溶解氣囊壁是一種化學破壞法[4]。這種方法主要有3個問題:首先還是碎片,文獻報道,碎片殘留比例為97%;其次是起效較慢,且有效率偏低,有時需要1 h才起效[10];三是易發生化學性膀胱炎,所以操作后需進行膀胱沖洗,以降低膀胱炎的發生[19]。所以這種方法已幾乎淘汰。
穿刺氣囊是個常用的方法。穿刺路徑可以選擇經皮[20]、經直腸[21]、會陰[22]、女性患者還可以選擇經陰道前壁[13],使用超聲或X線定位是更安全和有效的做法[6]。一則準確定位氣囊位置,氣囊可能位于膀胱或后尿道;二則可以避免周圍組織損傷,尤其在特殊病例,比如有手術史者。該類方法有效性高,多能穿刺到氣囊。不足在于該法相對費時、費力,需特殊設備及多科室協作,也需要患者更多的配合。并且,也有殘留碎片的可能。當氣囊內為30 mL蒸餾水時,出現碎片的概率在乳膠尿管中為8.3%,硅膠尿管為6%。隨氣囊增大,其比例也增高[23]。而國內曾紹文[24]報道的4例采用穿刺氣囊處理Foley尿管無法拔除的患者,其中2例有碎片。CHRISP[23]和PATTERSON等[25]據此建議,穿刺氣囊后再行軟膀胱鏡檢。另外,EAUN指南不建議經前列腺進行穿刺,這可能會形成膿腫[11]。
內鏡直視下刺破氣囊有2種方式[7,26],一是使用輸尿管鏡,從尿管旁滑行進入膀胱,再刺破氣囊。另外一種使用膀胱鏡,先在陰莖外將尿管分叉剪去,并在體外段系一線結,然后用膀胱鏡將尿管整體推入膀胱內,刺破氣囊后,使用線結拉出尿管。直視下刺破氣囊可以同時檢查膀胱情況,檢查并處理可能形成的碎片。其缺陷在于過程復雜,需要特殊設備,時間明顯延長,增加痛苦和花費。也有引起醫患糾紛的風險,需要和患者做更多溝通。
2.2 疏通氣囊管這是一種針對原因的方法,可以推移氣囊管的堵塞顆粒。既往文獻多使用超細導絲法[8,27],操作上多選0.89 mm超滑導絲軟頭(直徑相當于泌尿外科常用的0.035英寸斑馬導絲,現時國內的尿管這個直徑的導絲無法進入,需使用0.025英寸導絲),置入氣囊管內前后抽動,數分鐘后,氣囊水可逐漸流出。如果導絲抽動不夠順滑,可將尿管體外段剪短至距離尿道外口約4~5 cm處,以利于導絲穿行氣囊管。也有使用導絲的硬頭,穿過氣囊管后再刺破氣囊。但這有可能穿破到氣囊管外,或穿至尿液引流管腔內[28]。這一方法無創,但成功率各家報道差異較大,有的報道在15例中13例成功,另外2例輔以注射器抽吸也可成功拔除[27]。而一項體外研究報道50例中僅6例成功消除氣囊,2例氣囊被刺破后爆炸[28]。這可能是由于部分尿管的氣囊管內徑較細、行程長,且各廠家之間的工藝存在差別,導絲有時無法到達氣囊管最遠端,以及氣囊本身的彈性有差異所致。另外在非專業科室和基層醫療中心,導絲仍屬于特殊設備,并非常備耗材,限制了其使用環境。當尿管管徑較細時,比如在兒童患者中,這種方法成功率會更低。
本文作者創立了一種手法氣囊管疏通技術(附視頻在大家泌尿網可看),并在11例男性患者中全部獲得成功[9]。該法有3個要點,如圖1所示:氣囊管連接注射器并維持負壓抽吸,這在操作上注意手的前3指握持針筒,后2指控制活塞(圖1右手所示)。注意圖中的注射器針筒前段已抽空(箭頭A),而氣囊管膨大部被抽癟(箭頭B),這是臨床常見特征,提示閥門問題不是主因。適度牽拉尿管(藍色箭頭,注意環指和小指的夾持動作),同時來回旋轉尿管(綠色箭頭,注意左手前3指的捻搓動作)。其原理如圖2所示。尿管被旋轉和牽拉后,產生各個角度和不同程度的扭曲和變形,作用于堵塞處的微粒(圖中黑點),使其移位。同時氣囊和膀胱頸的相互對抗,使氣囊內壓增加,產生從內向外的水流(藍箭頭),沿著氣囊管從內側沖擊堵塞處的微粒;而注射器抽吸產生的負壓則從堵塞處的外部產生外向的吸力(橙箭頭)。這些作用的合力,使得堵塞的微粒被吸出、氣囊管被疏通。該技術無需特殊設備和裝置,易學且有效,適應于任何尿管及任何病患,可以由任何醫務人員在任何醫療場所實施。

圖1 手法疏通氣囊的要點[9]
3.1 處理策略EAUN指南推薦剪去氣囊導管閥門為初步處理,失敗后則推薦超聲引導下的穿刺為主要處理方法,內鏡法作為備選。由于剪去閥門法成功率低,故穿刺法成為主要選擇,其利弊已如前述。綜合文獻報道的各種方法,以及我們基于國內臨床實際所進行的驗證,我們提出了新的處理策略,原則是有效、微創、不殘留碎片和簡便,具體如圖3所示。建議首先采用手法疏通氣囊;如不成功,再剪去氣囊閥門,使用0.025的超滑導絲軟頭,疏通氣囊管。若仍無效,可選擇超聲引導下經皮穿刺,這是泌尿外科醫生非常熟悉的路徑。但因有遺留碎片風險,特別是大氣囊,強烈建議在刺破后,行膀胱鏡檢,檢查有無碎片。或者選擇直視內鏡下操作,刺破氣囊,并進行鏡檢。輸尿管鏡和膀胱鏡均可,具體方案可參照前述的方法。注水打破氣囊和藥物溶解氣囊的方法應該被廢棄。
3.2 預防EAUN指南未涉及預防,我們根據對堵塞成因的分析和臨床實際,提出預防策略,有2個要點:一是對于留置乳膠尿管者,一律使用“新水”,即未經其他容器、注射器傳遞的水,以減少雜質堵塞氣囊管的概率。已有研究得出結論鹽水并不增加堵塞的幾率,故“新水”使用鹽水或蒸餾水均可。二是男性患者需依尿道解剖將尿管固定于腹壁,消除恥骨前彎、減少扭曲,并避免不當夾閉等損傷。