民法典編纂背景下的知識產權法體系化路徑

武滕浦

摘要：法典化是對現有私法規則的立法重構，現已作為理解現代性和法律制度的綜合科學手段。唯一的民法典和知識產權法則對應了啟蒙運動的現代性，知識產權客體的價值不亞于其他私權。

關鍵詞：民法典編纂背景;知識產權法;體系化路徑

知識產權法是否銘刻在特定的民法中？民法典的理論基礎能不能將知識產權法與民法典編纂聯系起來？目標民法典是各種公民權利的一般原則還是特定公民權利的一般規則。一般專利法、商標、版權應該是知識產權概念還是公民概念的總結？這些問題歸結到一起，也就是說，在后臺民法典編纂中，它如何看待民法典編纂背景下選擇和法典調整以實現體系化。

1.知識產權價值判斷和規范形式全面融入民法典

第一，應當從“人民主體性”并應盡可能廣泛地考慮一個人的獨特多樣性，人的對象是具體的，而不是抽象的，每個人都有自己的獨立性，因為他們有自己的技巧和才能。例如，互聯網服務提供者的商業形象創造權、個人思想感情傳播所產生的商業利益、個人創作的作品形象權、技術發明權等，這些都被要求和保護以便他們可以從中受益。傳統自然資源的生產可以帶來有尊嚴的生活，知識產業正在成為人們就業的主要來源。 民法典完美地體現了經濟知識“人是自由的，并且繼續擁有更多的自由的生活狀態。民法典作為國家的基本法，將知識產權定義為民權制度的一種特殊變體，有助于維持知識產權在知識經濟中的重要性和完整性，保障人類的主體性。

第二，它強調變革民法典所創造的積極態度，并鼓勵通過變革創造財富和商業模式。古老的 民法典破壞了個人信任和與財產制度的關系。這是一項歷史使命，必須在活動系統中完成新任務，我國正在“加快建設現代化國家”，因為“變革是繁榮的第一動力，是建設現代經濟體系的戰略支柱”。 “創造新的增長動力。"優化勞動力、資金、土地和技術管理等要素配置。” “完善要素貢獻市場價值分配機制，以貢獻為基礎?！边@表明我國的收入、知識產權收入和房地產投資正日益成為私人財富的主要來源。除了民法五規定的財產和財產權利外，這應該是財產權利的主要內容，財產權必須受到基于觀察對象的財產管制體系的保護，不包括土地所有權、土地承包權、債權可轉讓擔保、形象權銷售代表的虛擬網絡等抽象。一般規則可以在產權、合同和訴狀中單獨定義。同時，《不動產登記法》、《土地監察局登記法》等專項法律和行政法規可能會加強對民事權利登記的規定。而民法典代表了消散人們信任的絕對權力的一般狀態，實現了民法典的一般狀態與某種規律的具體狀態之間的有機聯系。

2.價值共通基礎上的民事特別法

現行立法體系旨在促進公民權利的“民法總則”的知識產權特性以及專利法、著作權、商標法等多種法律形式的存在。但是，如果民法典不預測該法的效力相應的規范，知識產權偏離了內法“民法典”，很難停留在內法民法典的位置。由于法制的價值與標準形式是相互依存的，形式系統的分離造成價值觀選擇的裂縫。例如，《侵權責任法》第6條和《侵權責任編（草案）》（公開征求意見稿）第945條所規定的無過錯責任，“依照其規定：行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的?！?，這篇文章解決了上一篇和下一篇文章中確定的責任和合理責任，它代表完全接受合理的系統理論。對這一制度的正確解釋是，除非法律明確規定該人的行為侵犯了他人的人權和利益，應當追究行為人的酷刑責任，否則行為不用去承擔責任，因為知識產權系統中沒有明確的規則，但很多人將責任理解為無罪的責任，這與知識產權法是解釋民法典系統規則的特殊民法典定律的一般原則不同。

納入民法典的材料不僅是立法考慮和價值選擇的問題，也是立法權限和形式合理結構的問題，也是為了滿足眼前的需要。我國將在2020年之前頒布民法典形法，這是立即響應中國現代化建設和現代化創新的必要舉措。它不可能一蹴而就，需要日積月累，同時，立法者沒有關閉知識產權標準系統的大門。監管技能培訓不足的問題使得經驗泛化，并繼續被用于通過實施提高監管技能，民法典和知識產權有不同的規律。我相信，隨著未來立法能力的改革，文本民法典包含規范知識產權的能力會變得更強。

法律民法典對于不敬責任知識產權的效力必須體現在兩個方面：一是對民法典的索取權和索償權知識產權的系統適應。二是強調秩序，主要是關于喪失執行刑罰要素的內疚和索賠的有效性。此外，知識產權區的幫助侵權行為與現行民法中的幫助侵權行為有顯著差異。因此，在關于責任的第954條下，可以添加一個條款，規定“如果該人的行為和肇事者的行為共同構成故意賠償，則第三方必須知道損害。在損害賠償中“間接違反”或“虛假協助”的情況下，對于起源條款的增長部分，指控被認為是共同和分開的。而《民法典侵權責任編（草案）》（公開征求意見稿）增加了知識產權刑事損害有民事責任，但這部分上下不匹配，體系化級有待提高。因為它不僅是評估創傷的一種方式，也是主觀過錯的一種懲罰。這門學科的出現，最初并不是因為缺乏標準，而是因為對證據規則的嚴格應用。這項規定對于防止不利損害是必要的，但必須在特定法律中定義標準否則，就是對一般法律秩序的劃分。如果以后使用民法典和知識產權法系統，此部分可能會從粗略變為知識產權形。

3.結語

民法典、知識產權法代碼作為我國市場經濟和公民生活的根本規律，在加入WTO后對全球經濟規則產生了強烈的影響。我國經濟發展模式正在從以資源投資和對外貿易需要為導向的發展模式，向以住房消費為滿足幸福生活愿望的發展模式轉變，并致力于獨立的變革。所以我們應拓寬知識產權制度的范圍，積極總結產權的定義、產權的工作流程和一般規則、豐富的后天知識和傳統作品，以及對其創造的有形資產的保護，以及用于公民管理的體系化系統。因此，民法典是一個獨特的知識產權分析控制系統，它以最恰當的方式總結和概括了知識產權的規則，盡可能多地吸收了知識產權的內容，有效地滿足了知識產權體系化的需要，這可能是整合知識產權在內的整個民權體系的長期愿景。

參考文獻：

[1]孔祥俊.《民法典》與知識產權法的適用關系[J].知識產權，2021（01）：3-19.

[2]李建華.后民法典時代知識產權法學的私法研究范式[J].當代法學，2020，34（05）：47-59.