復訓踐考

■蔡蜚舟

復訓踐考

■蔡蜚舟

《論語·學而》“言可復也”之“復”，歷代訓詁不一。朱熹訓為“踐言”，較前人更勝。現整理前人訓說，并探討朱熹訓釋之源。

《論語·學而》：“有子曰：信近于義，言可復也。恭近于禮，遠恥辱也。因不失其親，亦可宗也。”①此處“言可復也”之“復”，歷代訓詁不一。朱熹訓為踐言，較前人更勝。現整理前人訓說，并探討朱熹訓釋之源。

朱熹之前，要而言之，復之訓解有二家之說：

其一，復，猶覆也。征核文獻，此說最早，何晏注：“復，猶覆也。義不必信，信不必義也，以其言可反覆，故曰近於義也。”②宋邢昺承之，其疏曰：“‘信近于義，言可復也’者，復猶覆也。人言不欺為信，于事合宜為義。若為義事，不必守信，而信亦有非義者也。言雖非義，以其言可反復不欺，故曰近義。”②此說訓復為覆。《說文·彳部》：“復，往來也。從彳，復聲。”③此字本義為往而仍來，與復字無別，訓為返回。引申則有反覆之意。《詩·小雅·寥莪》：“顧我復我，出入腹我。”毛傳：“復，反覆也。”④《義府·古樂之義》：“《禮記·樂記》：始奏以文，復亂以武。復，謂反復。”⑤而覆字，《說文·襾部》：“覆，覂也。一曰蓋也。從襾復聲。”③《玉篇·襾部》：“覆，反覆也。”⑥《玉篇·襾部》：“覂，《漢書》：‘大命將覂’，謂覆也。”⑥則覆有傾覆、覆蓋之義。由此，反復就前后言，反覆就上下言，引申則同。以此訓之，則此句釋為誠實不欺而又近于適宜可行，因言語可以反復。何注意為：適宜之事不一定誠實不欺，誠實不欺不一定適宜可行，因為其言語可以反覆變化，所以說接近于適宜。換言之，何晏之意為：因言語能反復變化，雖說言語誠實不欺，然其于事亦僅能接近于適宜。此說甚為迂回。迂回之處在于，按原句語勢，“信近于義”當是因，“言可復也”當是果，而此說則將“信近于義”作果，“言可復也”作因。若依何邢二氏，則《論語》原文當改為“言信可復，近于義也”，顯然有悖。故復訓覆之說恐謬。

其二，復，猶驗也。此說見于《論語集解義疏》，皇侃于何晏“復猶覆也”下疏云：“復猶驗也。夫信不必合宜，合宜不必信，若為信近于合宜，此信之言乃可復驗也。若為信不合宜，此雖是不欺，而其言不足復驗也。”遍查群典，復訓為驗，僅此一例。皇侃之訓當由何晏“復猶覆也”一語遞訓而來。覆《爾雅·釋詁下》：“覆，審也。”《周禮·考工記·弓人》“覆之而角至”鄭玄注云：“覆，猶察也。”至于復字訓為審察之義者，見《慧琳音義》卷二十一“三復”注引《珠叢》曰：“復，謂重審察也。”竊以為此處“三復”之“復”有核驗之義，蓋亦因復、覆輾轉訓得。由此觀之，復、覆遞訓，則有考察、審驗之意。驗《玉篇·馬部》、《廣韻·艷韻》并作“驗，征也。”則此處皇侃“復猶驗也”即將復訓為審察、驗證之義。以此解之，皇疏意為：若言語誠實接近于合適，則此誠信之言可經得起驗證；若誠實之言不合事宜，雖然不欺騙他人，其言語則經不起驗證。因此此處驗證有被檢驗、被采納之意。如此訓解，略能疏通，然亦稍顯曲折。

朱熹《四書章句集注》云：“信，約信也。義者，事之宜也。復，踐言也。……言約信而合其宜，則言必可踐矣。”朱熹此注“復，踐言也”，實依文義而附加“言”字，故朱熹之注實將復訓為踐也。此說之出，后注《論》者多因之。復訓為踐，于解甚通。然歷代訓詁僅有此例，不知朱熹所據。按復字從彳，彳者，行之省也，此字義與道路有關，若徑說復有踐義未免失之武斷。此處復訓為踐，竊以為其來源可能為復字意義之引申、轉移所致。因復可訓為反復，引申之乃有反復踐行之意。《漢書·董仲舒傳》“樂而不亂復而不厭者謂之道”顏師古注云：“復，謂反復行之也。”又《周易本義》“終日乾乾，反復道也”，朱熹注云：“反復，重複踐行之意。”故此處反復有重復行之之意。《左傳》“吾與先君言矣，不可以貳，能欲復言而愛身乎？”杜預注：“復言，言可復也。”孔穎達疏：“意能欲使前言可反復而行之，得愛惜身命不死乎？”此處“而”似作順接用，則“反復而行之”又有“回復于（前言）而行之”之意。自《周易本義》觀之，朱熹于《論語章句》中訓復為踐當由重復踐行之意脫衍而來。據此，朱熹訓復為踐之意義來源可示意如下：復→覆（何晏論語注）→反復（邢昺論語注疏）→重複踐行（朱熹周易本義）→踐（朱熹論語章句）朱熹訓復為踐，蓋因舊訓，輾轉求得，可發決前疑，又于《左傳》、《周易》有證，較前人訓解更勝。

注釋:

①朱熹.四書章句集注（新編諸子集成本）[M].北京:中華書局,1983.

②何晏等注,邢昺疏.論語注疏（阮刻）[M].北京:中華書局,1980.

③毛公傳,鄭玄箋,孔穎達等正義.毛詩正義（阮刻）[M].北京:中華書局,1980.

④顧野王.宋本玉篇[M].北京:中國書店,影印張氏澤存堂本,1983.

⑤郭璞注,邢昺疏.爾雅注疏（阮刻）[M].北京:中華書局,1980.

⑥鄭玄注,賈公彥疏.周禮注疏（阮刻）[M].北京:中華書局,1980.

蔡蜚舟（1988-），男，福建晉江人，福建師范大學文學院2009級碩士研究生，研究方向：經學。）