這些國家，因“地下野火”走出半殖民地

金姬

光緒二十七年（辛丑年）七月二十五日（1901年9月7日）簽訂的《辛丑條約》，被認為是中國近代史上失權最嚴重的不平等條約。《辛丑條約》的簽訂，進一步加強了帝國主義對中國的全面控制和掠奪，表明清政府已完全成為帝國主義統治中國的工具，標志著中國已完全淪為半殖民地半封建社會。

事實上，在當時的世界，與中國處于類似“半殖民地”的還有奧斯曼帝國、波斯和暹羅。在西方列強的蠶食下，這些曾經輝煌一時的國家除了喪失領土之外，在現代化過程中走出了適合本國國情的發展之路，最終形成了今天的土耳其、伊朗和泰國。

“半殖民地半封建”說法何來

根據中國社會科學院學部委員、中國社會科學院近代史研究所研究員張海鵬的研究，半殖民地半封建社會，是馬克思主義的概念，概念的核心內容是經濟。“半封建”概念，在馬克思、恩格斯的著作中已經開始使用，而“半殖民地”概念則是列寧在闡述民族殖民地問題時的用語，且最早用“半殖民地”或者“半封建”概念指稱中國的也是列寧。

早在1912年和1915年，列寧曾在《中國的民主主義和民粹主義》與《社會主義與戰爭》等文章中，分別提到中國是半封建國家和半殖民地國家。1916年初，列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》的文中，把波斯、中國和土耳其列入半殖民地。他把半殖民地稱為“過渡形式”，認為落后國家可以不經過資本主義發展階段而過渡到蘇維埃制度，然后經過一定的發展階段過渡到共產主義。

1929年2月3日，中共中央發出的《中央通告第28號》，指出了中國半殖民地半封建社會的經濟關系，使半殖民地半封建社會成為一個完整的概念。

1939年12月，毛澤東撰寫了《中國革命和中國共產黨》這一重要著作，準確地闡釋中國社會的半殖民地半封建社會性質和特點。例如，在半殖民地半封建的中國，封建剝削制度的根基——地主階級對農民的剝削，同買辦資本和高利貸資本的剝削結合在一起，占著顯然的優勢;民族資本主義的力量很軟弱;帝國主義不但操縱了中國的財政和經濟的命脈，并且操縱了中國的政治和軍事的力量;中國的經濟、政治和文化的發展，表現出極端的不平衡;中國人民的貧困和不自由的程度，是世界所少見的……

正因為毛澤東對中國的半殖民地半封建社會性質作了科學的論證和總結，此后，中國共產黨內和中國社會，對這個問題的認識就基本統一了。

由此可見，19世紀圍繞東方問題上演的一幕又一幕近代外交史上的大劇，導致了半殖民地半封建社會的誕生，也加速了這些淪為半殖民地國家的現代化進程。

帝國主義爭奪的緩沖地

復旦大學國際關系與公共事務學院俞沂暄老師對《新民周刊》表示，半殖民地是指帝國主義勢力滲透很深，甚至把持了一國的經濟等命脈，嚴重損害了該國的獨立和主權，但是并沒有直接統治該國，該國法律上仍是獨立的。

1923年土耳其共和國建國。

從帝國主義國家的視角來看，為什么不對一些國家進行直接的殖民統治，使之保持法律上獨立的狀態，主要可以從兩方面來理解：

一方面，它是帝國主義國家爭奪的緩沖地。例如，暹羅是英法在中南半島統治的緩沖地，波斯是英俄爭執不下的國家，奧斯曼帝國的獨立是英國制約俄國的重要環節。這一點在中國也部分成立：第二次鴉片戰爭以后，英國就認為，清政府如果垮臺，最有利于近水樓臺的俄國。

另一方面，半殖民地對于帝國主義國家而言在直接統治上頗有難度。以中國為例，地大物博、人口眾多、各個地區差異很大，人民不屈不撓——義和團運動的意義，就是顯示了中國人民自發反抗的力量。暹羅王室具有深厚的歷史和民眾基礎;波斯是文明古國;奧斯曼帝國曾經不可一世。換言之，在帝國主義瘋狂爭奪的時代仍保持獨立的半殖民地，都是那些歷史悠久、政治傳統深厚的國家。

值得一提的是，中國有兩千多年大一統傳統，是個統治完備的中央集權國家，尤其是清朝在維持大一統方面成效卓著，在加強中央集權、中央對邊疆地區統治方面有很多舉措，19世紀70年代還收復了被阿古柏侵占的新疆，這是很了不起的，更是其他看上去相似的國家比不了的。

19世紀列強角逐下的棋子

在錢乘旦主編的八卷本《英帝國史》第五卷中，提到整個19世紀，覬覦奧斯曼帝國的領土，對巴爾干和近東、中東地區抱有野心的西方列強（主要是英、俄、法、奧、普魯士），根據自身的利益彼此勾心斗角、時分時合。

由此可見，19世紀圍繞東方問題上演的一幕又一幕近代外交史上的大劇，導致了半殖民地半封建社會的誕生，也加速了這些淪為半殖民地國家的現代化進程。

波斯愷加王朝末代皇帝艾哈邁德·沙（中）在軍事政變后被迫退位并流亡。

以奧斯曼帝國為例，這是個西方意義上的帝國，核心區域就是現代土耳其，還有通過征服獲得的地區，如西亞、北非、巴爾干。奧斯曼帝國內的各個地區之間差異很大，與核心區域之間的聯系相對不夠緊密。因此，19世紀后期巴爾干地區俄、奧勢力進入，逐漸擺脫奧斯曼帝國統治;北非、西亞則是英法勢力進入，造成這樣的局面也就不足為奇了。

在19世紀，俄國從未放棄占領君士坦丁堡、瓜分奧斯曼帝國的圖謀，甚至試圖通過引誘英國共同參與瓜分來實現自己的戰略目標。然而，對英國來說，只有維持奧斯曼帝國的獨立與領土完整，才最符合大英帝國的利益。因此，整個一部19世紀初到中期的歐洲外交史，基本上就是英俄兩家斗法的歷史，是英國運用各種手段阻止俄國自由進入地中海，奪取奧斯曼屬地，并向東方擴張的歷史。