長江經濟帶金融發(fā)展、要素投入與經濟增長協同發(fā)展研究

摘要：在構建金融發(fā)展、要素投入與經濟增長復合系統的基礎上，使用多元耦合模型測算出2004-2015年長江經濟帶11省市的各系統功效值以及耦合關聯度和協調度并進行比較分析，進一步地對耦合協調度進行了收斂性檢驗與發(fā)展預測。結論表明：（1）從時序的動態(tài)演變上，長江經濟帶耦合協調度逐年上升;（2）從空間地理角度上，長江經濟帶耦合協調度呈現了一個東部-中部-西部依次遞減的空間地理分異特征。

關鍵詞：金融發(fā)展;要素投入;經濟增長;協同發(fā)展研究

伴隨著我國經濟增長進入新常態(tài)，有效實現金融發(fā)展與要素實體平衡，進而促進經濟的穩(wěn)定增長已經成為當前頂層設計中備受關注的問題。金融發(fā)展通過資金流轉等金融服務，強化資本、人力等要素資源的有效配置，在融通社會資金的同時，也促使了知識創(chuàng)新、科學技術、勞動資源、教育研發(fā)等資本與要素的投入與形成，從而推進經濟的持續(xù)增長。因此，在考慮區(qū)域經濟持續(xù)增長時，應該考慮金融發(fā)展和要素投入這兩個因素的影響，只有當金融發(fā)展、要素投入與經濟增長之間基于系統復合關聯機理達到高度耦合時，才能實現金融與要素的融合與深入創(chuàng)新，進而促使區(qū)域經濟平穩(wěn)增長。長江經濟帶作為重要的戰(zhàn)略經濟規(guī)劃區(qū)，經濟產值占全國40%以上，對我國經濟發(fā)展格局有著不容忽視的作用和意義。本文試圖以長江經濟帶11省市為例，構建金融發(fā)展、要素投入與經濟增長的評價系統，通過揭示復合系統的時空分異規(guī)律及發(fā)展趨勢，從而探索長江經濟帶11省市金融-要素-經濟復合系統發(fā)展的質量內涵。

1.文獻綜述

針對金融發(fā)展、要素投入、經濟增長兩兩之間的理論基礎以及影響機制，國內外學者展開了許多鉆研和探討，得出的基本結論是它們兩兩之間具有很強的相關性，但研究三者之間關系的研究鮮見。下面將分別從金融發(fā)展和經濟增長、金融發(fā)展和要素投入、要素投入和經濟增長三個方面進行相關的文獻綜述。

金融發(fā)展與經濟增長之間關系的探討，一直是經濟學領域研究的熱點之一。在理論探究方面，十九世紀末Bagehot（1873）較早地關注到金融發(fā)展和經濟增長的關系[1]，指出金融運行在工業(yè)革命的進程中有著能動作用;熊彼特（1911）則提出國家金融體系的發(fā)展對人均收入水平的提高具有促進作用，經濟的長期增長依賴于運行良好的金融系統[2]。在實證方面，Goldsmith（1969）[2]借助于35個國家的時間序列數據對金融發(fā)展、經濟增長二者之間的關系予以研究，指出二者之間存在著正相關，基于此，大量的文獻開始以實證視角來對這一問題進行探究，因而大多數學者持有觀點：金融發(fā)展與經濟增長相互影響且二者之間存有因果效應以及相關關系。

金融發(fā)展與要素投入密切相關，金融體系影響經濟主要是通過資本形成、技術進步、以及勞動利用等傳導機制促使經濟增長。國內外學者曾利用面板數據進行實證，表明金融發(fā)展是引致技術創(chuàng)新的直接原因;也存在不少研究表明技術進步能夠降低交易成本，推動金融發(fā)展。故金融發(fā)展與資本、技術、勞動等要素密切相關，切實投入要素稟賦，才能促使金融部門更好地與要素實體相匹配，是實現經濟增長的重要方式。

要素投入和經濟增長的理論研究主要源于內生增長理論，該理論側重于分析二者之間的因果關系及傳導機制。Smith（1937）認為帶動國家經濟增長的渠道有勞動分工、資本形成以及技術進步，成為古典政治經濟學形成的標志。國內不少學者基于實證分析認為要素投入（資本、技術和勞動等）對經濟增長具有顯著的正向驅動效應，創(chuàng)新投入要素具有經濟溢出的作用[3]。

總之，現有文獻對金融發(fā)展、要素投入、經濟增長兩兩相關性研究已經取得豐碩成果，是本文研究的基礎，但也存在以下可以改進之處：第一，金融發(fā)展-經濟增長-要素投入復合系統的研究綜合性強，學者大多以金融發(fā)展、經濟增長為視角單純分析其相互作用，或是從內生經濟增長理論為基點探究要素投入對經濟增長的作用機制，鮮有文獻將金融、經濟、要素三系統的協調發(fā)展納入到一個整體框架進行分析并研究三者之間的互動關系。第二，從評價的模型構建上，現有的研究缺乏對各個內部系統發(fā)展特征和結構模塊的全面理解，指標選取較為單薄，無法客觀全面地對各個內部系統的發(fā)展狀態(tài)進行反映;第三，在研究方法的運用上，多數學者從二維系統角度構建協調度分析模型，鮮有文獻運用耦合模型對金融-要素-經濟三維復合系統的協調度予以測度分析;第四，在研究尺度上，目前主有省域、地級市、縣域等，而以橫跨東中西梯度的長江經濟帶作為分析對象的研究有待加強。

鑒于以上，本文重視三者之間的內生關聯機制并以長江經濟帶11省市為研究對象，構建金融-要素-經濟復合系統協調發(fā)展框架，從2004-2015年的時間演化以及空間分布規(guī)律上對其耦合協調發(fā)展狀進行比較和趨勢探討，更加全面系統地分析長江經濟帶11省市的發(fā)展現狀和耦合協調趨勢，以期為長江及經濟帶的整體協調發(fā)展提供理論支持和科學研究依據。

2.指標體系與處理

2.1指標體系的構建

本文以長江經濟帶11省市為研究對象，數據均來源于2004-2015年《中國統計年鑒》、《中國金融年鑒》、《中國勞動統計年鑒》、《中國科技統計年鑒》以及地方統計年鑒，少量缺失數據運用環(huán)比增長率法進行填補，指標體系構建詳見下表1所示。

2.2處理方法

首先對長江經濟帶11省市2004-2015年的樣本數據進行標準化處理，其次運用熵權法分別計算出三個父系統下基礎指標的權重，再通過耦合模型分別計算出金融發(fā)展、要素投入、經濟增長三個父系統的功效值以及復合系統的耦合度關聯度和耦合協調度。

3.結果分析

3.1長江經濟帶三大父系統功效值的時間變化趨勢

功效值反映的是亞系統發(fā)展水平，依據熵權法分別計算出2004-2015年長江經濟帶11省市父系統功效值，以此對11省市金融發(fā)展、要素投入以及經濟增長父系統分別進行綜合評價分析。由圖1可知，整體上長江經濟帶11省市金融、要素、經濟三大父系統的功效值均呈現出逐年平穩(wěn)上升的特點，此外，父系統的發(fā)展狀況可以分兩個階段：

①2004-2009年，金融父系統優(yōu)先于經濟父系統，要素投入父系統發(fā)展較為滯后，其中經濟增長父系統功效值從0.185上升到0.289，金融發(fā)展父系統功效值從0.192上升至0.278，要素投入父系統功效值從0.195上升至0.293。這一時期國內消費需求較為旺盛，貨幣流動性較大，固定資產投資存在較強的反彈性，從而出現了金融系統優(yōu)先的特點。

②2009-2015年，經濟增長父系統開始優(yōu)先于金融發(fā)展父系統和要素投入父系統，這一段時期內我國經濟發(fā)展受到國際經濟危機等宏觀環(huán)境影響，政府逐步施行相對從緊的貨幣政策，促使銀行信貸有所收縮，金融發(fā)展父系統擴張放緩，落后于經濟增長父系統。

3.2長江經濟帶三大父系統功效值的空間變化趨勢

運用ArcGIS10.2軟件對長江經濟帶11省市的金融發(fā)展、要素投入及經濟增長三大父系統功效值的省域差異進行空間展示，如圖2-圖4，顏色越深代表該地區(qū)系統功效值越大，發(fā)展越好。考慮到時間差異性因素，本文選取2004、2010和2015年的實證結果進行具體分析：

分析圖2-圖4中長江經濟帶11省市三大父系統的空間變化趨勢，可以得到如下結論：

① 2004-2015年長江經濟帶11省市金融發(fā)展、要素投入、經濟增長三大父系統功效值空間差異顯著，江蘇、浙江、上海優(yōu)勢明顯，長江經濟帶呈現東-中-西逐步遞減的趨勢。

②長江經濟帶11省市2004-2015年金融發(fā)展、要素投入、經濟增長三大父系統功效值之間差異較大，就均值而言，要素投入父系統優(yōu)于金融發(fā)展系統，金融發(fā)展父系統優(yōu)于經濟父系統。

③ 具體而言，江蘇省的金融發(fā)展父系統功效值優(yōu)勢突出，且發(fā)展較快;四川要素父系統功效值異于其他中西部省市，得分較高，直逼東部省分相較;重慶經濟父系統功效值增長較快，并于在2015年已經高于中西部其他省市。

4.結論及對策建議

本文以長江經濟帶11省市為分析對象，對2004-2015年的金融發(fā)展、要素投入和經濟增長組成的復合系統的耦合協調關系進行了實證。構建評價系統后進行熵值賦權，同時借助容量耦合模型并從地理空間分異等角度對長江經濟帶九省二市金融-要素-經濟復合系統的狀態(tài)予以探究。結論表明長江11省市的三個父系統之間在時間和空間上有著不同等級的耦合協調關系，同時這種空間差異將會隨著時間的推移和地區(qū)的發(fā)展不斷拉大。對于復合系統的內部功效值而言，長三角地區(qū)以及重慶地區(qū)的要素投入的功效滯后于金融發(fā)展和經濟增長。從時間上看，長江經濟帶的金融發(fā)展、要素投入與經濟發(fā)展的復合系統其耦合協調度隨時間演化逐步趨于有序;從地理空間上看，以長三角地區(qū)為帶動點，東部的下游城市耦合協調度高于中西部。可以看到，雖長江中下游地區(qū)的發(fā)展明顯具有優(yōu)勢，但長江中下游其要素系統促進作用滯后于經濟增長是造成三個系統序參量不同步的重要因素，存在進一步的提升空間。

根據本文的實證結論，給予長江經濟帶的發(fā)展建議如下：

第一，全面協調，加大地區(qū)要素的投入與利用。長江經濟帶的金融發(fā)展、要素投入的系統功效值落后于經濟增長系統，金融業(yè)發(fā)展存在滯后，同時也沒有實現要素資源的有效運轉。因此，“一帶”在發(fā)展經濟、打造“內河經濟帶”的同時，應該做好全面協調發(fā)展的準備，比如大力提高就業(yè)率、投入人力資本以及加大科技的投入，只有投入的要素資源產生運轉與流動，才能進一步促進社會服務業(yè)以及金融機構的發(fā)展，從而實現經濟的良性增長，達到三者之間的優(yōu)質協調。

第二，創(chuàng)新驅動，引進科技人才。各級政府應該堅持培養(yǎng)與引進相結合，吸引高層次的人才，培養(yǎng)孵化創(chuàng)新性的科技工業(yè)園，以創(chuàng)新帶動要素資源的利用，形成符合區(qū)域經濟增長和金融發(fā)展相要求的資源配置，使金融資源在區(qū)域內發(fā)展更有效率，使要素資源在區(qū)域內的流動更有促進效應，以實現長江11省市金融-要素-經濟復合系統內部的協調匹配。

第三，堅持統籌規(guī)劃，整體聯動。耦合協調度σ值的收斂性反映出不同的區(qū)位具有不同的內部發(fā)展趨勢。長江11省市應建設成具有統籌度和整體性、協調性、可持續(xù)性的長江經濟帶，縮小東中西的差距。使“一軸”能在以長江黃金水道為依托的同時，發(fā)揮上海、武漢、重慶的核心作用，貫通東西，以實現內河經濟帶的整體發(fā)展。

參考文獻：

[1]Bagehot W.Lombard Street.A description of the Money Market[M].London： Henry，S.King &Co，1873.

[2]Goldsmith R.Financial Structure and Development[M].New haven，Yale University Press，1969.

[3]孫彪，楊山.長三角地區(qū)城市創(chuàng)新投入要素的經濟溢出效應及趨同格局[J].地理科學進展，2021，40（01）：147-160.

作者簡介：劉慧芝（1995.8-），性別：女，民族：漢族，籍貫：四川省達州市，學歷：碩士研究生，研究方向：管理科學與工程。