韓國作家金南天的現實認識研究

摘要：韓國作家金南天的《愛的水族館》是一部通俗小說，但該作品本身蘊含著作者金南天十分強烈的現實認識。小說中的殖民地朝鮮資本主義內部存在著矛盾與分裂，同時又因為協助了日本帝國主義而維持著統一的狀態。與此同時，殖民地朝鮮資本主義也淪落為了日本帝國主義侵略擴張的幫兇。即使進入了韓國近代的轉向強迫期，金南天對殖民地朝鮮資本主義和日本帝國主義的批判仍一如從前，從未改變。

關鍵詞：《愛的水族館》;金南天;殖民地朝鮮資本主義;日本帝國主義

韓國作家金南天在韓國近代文學史上占據著重要地位。《愛的水族館》是金南天于1939年起在殖民地朝鮮時期的《朝鮮日報》上發表的長篇連載小說。金南天認為，戀愛是一種創作方法和手段，可以通過創作戀愛故事來反映社會現實。其作品《愛的水族館》則是這樣一部反應金南天創作理念的小說。雖然《愛的水族館》被視為通俗性很強的愛情小說，但對于金南天本人而言，這并不只是愛情小說，同時也包含著自己強烈的現實認識。

目前針對《愛的水族館》而展開的研究比較多樣。樸亨俊強調了《愛的水族館》的時代性及歷史意義[1];黃鐘妍認為，通過這部作品可以得知科學技術為殖民地朝鮮社會賦予了新的秩序[2];孫美蘭和盧尚來認為，通過男主人公金光浩可以窺探出作者金南天急劇變化的心境[3];宋孝晶的研究表明，金南天認為殖民地朝鮮的文化方面十分貧瘠，殖民地朝鮮的未來不明朗[4];張斗英認為，在日本帝國主義的文化政策下，金南天探索了迂回的創作方法[5];郭勝美認為通俗小說《愛的水族館》也顯示出了金南天持續的問題意識，該作品有意義也有局限性[6]。

根據現存研究可以得知，目前的研究對于《愛的水族館》中的殖民地資本主義的研究尚不充足。鑒于此，本文以《愛的水族館》中的殖民地朝鮮資本主義為中心，通過分析殖民地朝鮮資本主義的內部狀況以及同日本帝國主義的關系，來探究金南天的現實認識。

一、內部分裂的殖民地朝鮮資本主義

《愛的水族館》中的殖民地朝鮮資本主義內部存在著分裂與矛盾。宋現道同李慶熙、金光浩之間的利益斗爭體現了其內部的分裂。

李信國是殖民地朝鮮大興公司的社長，李慶熙是他的女兒。宋現道是窮苦出身，在李信國的資助下完成了學業。之后，宋現道作為李信國的秘書在其手下工作。然而，宋現道有著更大的野心，他貪圖李信國的資產，想要促成自己與繼承者李慶熙的婚事來獲得李信國的財產。相反，李慶熙為逃避與宋現道的婚約，計劃去美國留學。然而，李慶熙在一次視察父親礦山的機會下結識了金光浩，并對金光浩產生了好感。為了金光浩，李慶熙決定放棄美國留學，并打算開始做慈善事業。

李慶熙與金光浩成為了情侶。這個消息極大地刺激了宋現道。宋現道為了使自己同李慶熙的婚事不被破壞，為了使自己能夠得到李信國的財產，便伙同李信國的妾室銀珠夫人設計陷害金光浩。結果，因為宋現道和銀珠夫人的陰謀詭計，金光浩不得不動身前往偽滿洲國“避難”。此外，銀珠夫人也在李慶熙面前誣陷了金光浩，李慶熙聽信了讒言，誤會了金光浩，并與他斷絕了聯系。

除此之外，李慶熙、金光浩和宋現道的指向不同也體現了殖民地朝鮮資本主義內部的分裂。李慶熙雖然是財閥繼承人，但是對于父親李信國的公司和事業毫不關心。同樣的，金光浩也是一個只專注于自己的工作、對外界漠不關心的青年。雖然李慶熙和金光浩在事實上是殖民地朝鮮資本的繼承人，但是作為繼承者的他們卻在殖民地朝鮮資本主義中“消失”了。相反，窮苦出身的新興資本家宋現道卻積極參與到了殖民地資本主義的事業中來。例如，李慶熙對父親李信國的企業經營毫不關心，也從未參與過家族事業的經營。李慶熙雖然提出了要著手做托兒所，并且也獲得了父親李信國的資金支持，但是她并不是托兒所事業的真正負責人。李慶熙并沒有對托兒所事業花費多少心思，她只是在計劃開始階段時，提出了一些美好的構想。之后，李慶熙因為聽信了銀珠夫人對金光浩的誣陷，為排解內心的痛苦而動身去了溫陽溫泉。從那之后，李慶熙再也沒有想起過托兒所的事業。相反，起初李信國已經預料到女兒李慶熙做不好托兒所事業，便早早委托宋現道積極推進托兒所事業。該事件表明了殖民地朝鮮資本的繼承者實際上是“不在”的。相反，像宋現道一樣的新興資本家則直接參與和管理著殖民地朝鮮資本。

如前所述，殖民地朝鮮資本主義內部存在著利益斗爭和指向的不同。作家金南天雖然表面在寫戀愛故事，但實質上借戀愛故事這一外殼揭露了殖民地朝鮮資本主義內部的矛盾與分裂。

二、勾結日本帝國主義的殖民地朝鮮資本主義

殖民地朝鮮資本主義內部的分裂長期存在，但其內部卻因同日本帝國主義相勾結，仍然可以作為一個牢固的整體存續下去。與此同時，殖民地朝鮮資本主義也淪為了日本帝國主義侵略擴張的幫兇。

20世紀30年代，為了吸引投資，朝鮮總督府認定日本管制企業競爭的法律并不適用于殖民地朝鮮，成功地將殖民地朝鮮塑造成“控制例外地區”。因此，日本的壟斷資本得以大舉進入殖民地朝鮮。同時，與其合作的殖民地朝鮮資本家也獲得了快速成長的機會[5]337。李信國和宋現道為獲取巨額利潤，積極與日本資本合作，也間接地成為了日本帝國主義侵略擴張的幫兇。例如，小說中大興公司所在地對應當時現實中的一家日本企業，該企業戰后被指定為戰犯企業。即使該日本企業不是大興公司的原型，但結合歷史現實推測，小說中的大興公司無疑是積極協助日本軍國主義而累積資本的企業[7]65。此外，李信國與日本帝國主義的勾結也深入到了當時的偽滿洲國與中國華北地區。李信國進入偽滿洲國和中國華北市場的規劃與日本帝國主義的軍工產業有著十分密切的聯系，并且也符合殖民地朝鮮的“時局”和“國策”[5]355。九一八事變后，日本侵略者對偽滿洲國開發的最終目的是為日本帝國主義的侵略擴張提供動力。然而，殖民地朝鮮資本家李信國只在乎經濟利益，完全無視了開發的真正目的。因此，李信國的投資開發實質上助力了日本帝國主義的強大，協助了日本帝國主義的侵略擴張。

李慶熙和金光浩雖與積極協助日本帝國主義的李信國不同，但是他們也在無意中助力了日本帝國主義及其侵略擴張。李慶熙雖然沒有將托兒所事業推進到底，但是她牽線促成了托兒所事業。學者李允真的研究表明，20世紀30年代后期的日本進入了總動員體制狀態，對于日本帝國主義來說，確保和動員貧民已婚女性勞動力的要求變得十分迫切，托兒事業儼然成為了一項社會課題。李慶熙所構想的托兒所事業實際上超越了個人層面，徹底地順應了日本帝國主義的“國策”和“時局”。此外，李慶熙計劃建立的托兒所的背后有大興公司的資本贊助，其所在地也位于李信國持有的土地上[7]65-67。因此，雖然李慶熙出于人道主義開展了托兒所事業，但事實上李慶熙也走上了協助日本帝國主義的道路。同樣的，敬業的土木工程師金光浩與李慶熙一樣，在不知不覺間協助了日本帝國主義。金光浩畢業于當時一流的京都帝國大學，之后就職于日本西田組公司，從事與鐵路建造相關的工作。雖然金光浩是殖民地朝鮮人，但是他的學校出身和職業屬性已經暗示了他與日本帝國主義之間的深度聯系。此外，被迫到偽滿洲國工作的金光浩，在日本帝國主義主導的偽滿洲國的開發事業中，也只看中自己所掌握的技術本身的價值，對該技術所產生的社會意義和對歷史、政治方面的影響并不深究。金光浩的“忠于職守”實際上協助了日本帝國主義的侵略擴張。

殖民地朝鮮資本主義內部存在著明顯的矛盾與分裂，但因他們的有意勾結和無意地協助了日本帝國主義，因此最終得以作為一個堅固的統一體存留下來。與此同時，他們也淪為了日本帝國主義侵略擴張的幫兇。

三、小結

《愛的水族館》是一部通俗愛情小說，但該愛情故事中蘊含著韓國近代作家金南天強烈的現實認識。金南天通過《愛的水族館》揭露了殖民地資本主義內部的矛盾與分裂。殖民地資本主義內部的分裂主要分為利益斗爭和指向不同兩種。李慶熙是財閥的女兒，是殖民地朝鮮資本的繼承人，與土木工程師金光浩相戀。秘書宋現道密謀陷害了金光浩，將其趕到了偽滿洲國，企圖通過與李慶熙結婚獲得李信國的資產。另一種分裂是指向不同。李慶熙是李信國資本的繼承人，但李慶熙對李信國的事業完全不感興趣。相反，宋現道作為李信國的得力干將，積極參與和管理著殖民地朝鮮資本。這種分裂雖然十分明顯，但尚未能動搖殖民地朝鮮資本的根基，他們最終都因為協助了日本帝國主義而統一并得以存續。與此同時，殖民地朝鮮資本主義也淪為了日本帝國主義侵略擴張的幫兇。

作者金南天認為，殖民地朝鮮資本主義內部的分裂與矛盾顯而易見，但是其內部的分裂還沒有使其本身受到實質性的損害。殖民地朝鮮資本主義不僅沒有衰敗或崩潰，反而得益于日本帝國主義的擴張而日漸強大。這種局面對作者金南天而言是十分痛苦的。金南天清楚地認識到了近代殖民地朝鮮資本的強大和日本帝國主義的發展勢頭，殖民地朝鮮資本主義仍然十分強大，殖民地朝鮮資本的衰落并非易事。然而即便如此，金南天仍然借通俗小說《愛的水族館》批判了殖民地朝鮮資本主義、以及其勾結并協助日本帝國主義侵略擴張的行徑。

即使進入了韓國近代的轉向強迫期，金南天雖無法再像卡普時期那樣猛烈地抨擊殖民地資本主義、日本帝國主義，但是《愛的水族館》中仍然暗含金南天的現實批判意識。金南天對殖民地朝鮮資本主義、日本帝國主義的批判一如從前，從未改變。

參考文獻

[1]樸亨俊. 20世紀30年代后期長篇小說的日常再現狀況研究——以《不連續線》、《愛的水族館》、《華想譜》為中心[D].首爾：東國大學，2005.

[2]黃鐘妍.技術理性的觀念論——再讀金南天的《愛的水族館》[J].東岳語文學，2017（73）：9-55.

[3]孫美蘭，盧尚來.填充現實與理想的隔閡：以金南天的《愛的水族館》為中心[J].韓民族語文學，2008（52）：361-396.

[4]宋孝晶. 20世紀30年代后期長篇小說中出現的兩種美學樣相——以金南天的《愛的水族館》與李孝石《花粉》為中心[J].語文論集， 2007（56）：231-261.

[5]張斗英. 金南天的《愛的水族館》論——以20世紀30年代后期殖民地資本主義對應狀況為中心[J].韓國現代文學研究， 2007（23）：323-363.

[6]郭勝美. 金南天的《愛的水族館》論——通俗性與樹立主體的意志[J].梨花語文論集，2000（18）： 275-300.

[7]洪德九. 再讀金南天的《愛的水族館》——以場所與空間的問題為中心[J].久保學報，2015（13）：41-74.

作者簡介：

薛文麗（1996-），女，漢族，河南修武人，中國海洋大學碩士在讀，亞非語言文學專業/研究方向：韓國近代文學