林肅
懲處并不是法律的唯一目的,法律還要喚起人性的良知。不過法律懲處與喚起人性良知的界限,有時候還真的不太好劃分。
法律缺乏了懲處絕不可行。
我在奧地利從事貿易多年,奧地利加入歐盟后市場統一,去法國、意大利組織貨源比回國內方便很多,我因此常來往采購。巴黎成了歐洲的中國商品集散中心,但在巴黎的批發市場附近,盜賊猖獗,時有搶劫,雖倍加小心,但也常常防不勝防。
一次,我們完成采購任務,一大早準備回奧地利,心情特別放松。太太在車后正指揮著倒車,不防突然被人狠撞了一下,并乘勢把她的背包搶去。背包里裝著護照銀行卡等物品,還有剩余的現金。現金不多,但是證件和銀行卡十分重要。我馬上剎車,跳下車就追趕過去。劫匪有三人,相互配合且訓練有素,我使勁追出去一二百米,雖氣喘吁吁,但是距離越來越遠,眼睜睜地看著他們跑掉了。
幸好,巴黎的華商很講義氣,陪著我們去警察局報案,拿到了證件被搶劫的證明。此外,這位華商還借給我幾百歐元,以備路上所需。華商說:“這些劫匪身上都帶著刀子,幸虧沒有追上,要不萬一急了眼行兇,說不定你們已經躺在醫院里了。”
華商告訴我們,這種搶劫案子幾乎每天都有,但因為沒能當場抓獲,警察一般破不了案。他說,前幾天,有個荷蘭人被騎摩托的匪徒搶了包,在開車追盜的過程中還發生了車禍,匪徒和荷蘭人躲避不及,雙雙撞在路過的垃圾車上。騎著摩托車的兩個匪徒一死一重傷,荷蘭人也傷得不輕,被送進了醫院。華商還聽說,這個荷蘭人因為追趕劫匪造成了死亡,出院后可能還要面臨警方的起訴。盜雖可惡,盜亦無道,但是追盜造成死亡卻仍須面臨法律的追責。類似的事件,使整個市場的華人都憂心忡忡,自發成立了治安聯防隊。
懲處帶來的威懾力固然必要且重要,但法律也該兼顧更多。
最近看到一個報道:20世紀80年代,比利時布魯塞爾出現一個案件:一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷,一名男子路過時發現,洗劫了毫無反抗能力的受傷女子,然而又不忍她因傷重而亡,于是報了警后離開。不久,警察成功地抓獲了這名男子,并予以起訴。但在經過長達四周的激烈辯論和商討后,法庭做出了該男子無罪釋放的判決。
當時法官的判決詞是這樣陳述的:每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面,對于拯救生命而言,搶劫財物可以原諒。雖然單純從法律上說,我們的確不應該因為一個人的善行而赦免其犯下的罪惡,但是如果判決他有罪,將會對整個社會秩序產生極度負面的影響。我寧愿看到一個搶劫犯拯救了一個生命,也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見!
盡管法官的觀點不一定所有人都認同,但是在生命面前,錢財確實不值得一提。在嚴厲懲處與喚起人性良知之間,法律應遵循怎樣的邏輯?
曾經聽過一個治理索馬里海盜的故事,說的是有企業在索馬里培養當地人捕撈金槍魚,通過解決生計問題,使人不去做海盜。也有很多人質疑這個故事的可信度。但在亞丁灣、紅海一帶的吉布提,確實發展有沿岸捕撈業,而且雇傭的當地人也越來越多。無論這是否對剿滅海盜發揮了關鍵作用,但提升當地經濟、消除貧窮的確是根治海盜問題的途徑之一。
在封建年代,皇帝就是強權就是法律,你不能期望皇帝制定出一部完美的法律,也無法要求皇帝保存多少的人性良知。而現代社會,即使有健全的法律,面對復雜的現實狀況,它也并不一定能解決所有問題。因此,法律應兼顧懲處和教化功能,好的法律不應該只是冰冷冷的條文,而應該閃爍著人性的光輝,以喚醒更多的社會良知。