法律應喚起人性的良知

林肅

懲處并不是法律的唯一目的，法律還要喚起人性的良知。不過法律懲處與喚起人性良知的界限，有時候還真的不太好劃分。

法律缺乏了懲處絕不可行。

我在奧地利從事貿易多年，奧地利加入歐盟后市場統一，去法國、意大利組織貨源比回國內方便很多，我因此常來往采購。巴黎成了歐洲的中國商品集散中心，但在巴黎的批發市場附近，盜賊猖獗，時有搶劫，雖倍加小心，但也常常防不勝防。

一次，我們完成采購任務，一大早準備回奧地利，心情特別放松。太太在車后正指揮著倒車，不防突然被人狠撞了一下，并乘勢把她的背包搶去。背包里裝著護照銀行卡等物品，還有剩余的現金。現金不多，但是證件和銀行卡十分重要。我馬上剎車，跳下車就追趕過去。劫匪有三人，相互配合且訓練有素，我使勁追出去一二百米，雖氣喘吁吁，但是距離越來越遠，眼睜睜地看著他們跑掉了。

幸好，巴黎的華商很講義氣，陪著我們去警察局報案，拿到了證件被搶劫的證明。此外，這位華商還借給我幾百歐元，以備路上所需。華商說：“這些劫匪身上都帶著刀子，幸虧沒有追上，要不萬一急了眼行兇，說不定你們已經躺在醫院里了。”

華商告訴我們，這種搶劫案子幾乎每天都有，但因為沒能當場抓獲，警察一般破不了案。他說，前幾天，有個荷蘭人被騎摩托的匪徒搶了包，在開車追盜的過程中還發生了車禍，匪徒和荷蘭人躲避不及，雙雙撞在路過的垃圾車上。騎著摩托車的兩個匪徒一死一重傷，荷蘭人也傷得不輕，被送進了醫院。華商還聽說，這個荷蘭人因為追趕劫匪造成了死亡，出院后可能還要面臨警方的起訴。盜雖可惡，盜亦無道，但是追盜造成死亡卻仍須面臨法律的追責。類似的事件，使整個市場的華人都憂心忡忡，自發成立了治安聯防隊。

懲處帶來的威懾力固然必要且重要，但法律也該兼顧更多。

最近看到一個報道：20世紀80年代，比利時布魯塞爾出現一個案件：一名女子在半夜不慎掉下露臺受重傷，一名男子路過時發現，洗劫了毫無反抗能力的受傷女子，然而又不忍她因傷重而亡，于是報了警后離開。不久，警察成功地抓獲了這名男子，并予以起訴。但在經過長達四周的激烈辯論和商討后，法庭做出了該男子無罪釋放的判決。

當時法官的判決詞是這樣陳述的：每個人的內心深處都有脆弱和陰暗的一面，對于拯救生命而言，搶劫財物可以原諒。雖然單純從法律上說，我們的確不應該因為一個人的善行而赦免其犯下的罪惡，但是如果判決他有罪，將會對整個社會秩序產生極度負面的影響。我寧愿看到一個搶劫犯拯救了一個生命，也不愿看見奉公守法的無罪者對于他人所受的苦難視而不見！

盡管法官的觀點不一定所有人都認同，但是在生命面前，錢財確實不值得一提。在嚴厲懲處與喚起人性良知之間，法律應遵循怎樣的邏輯？

曾經聽過一個治理索馬里海盜的故事，說的是有企業在索馬里培養當地人捕撈金槍魚，通過解決生計問題，使人不去做海盜。也有很多人質疑這個故事的可信度。但在亞丁灣、紅海一帶的吉布提，確實發展有沿岸捕撈業，而且雇傭的當地人也越來越多。無論這是否對剿滅海盜發揮了關鍵作用，但提升當地經濟、消除貧窮的確是根治海盜問題的途徑之一。

在封建年代，皇帝就是強權就是法律，你不能期望皇帝制定出一部完美的法律，也無法要求皇帝保存多少的人性良知。而現代社會，即使有健全的法律，面對復雜的現實狀況，它也并不一定能解決所有問題。因此，法律應兼顧懲處和教化功能，好的法律不應該只是冰冷冷的條文，而應該閃爍著人性的光輝，以喚醒更多的社會良知。