智慧藥房自動發藥裝置專利技術分析

張晶

摘要：智慧藥房自動發藥裝置通過人工智能和機械傳輸手段，將一些自動化設備系統的有機組合而成，通過這些自動化設備的有機組合，完成醫院藥房處方藥品的自動化發放工作，極大的提高了藥品在藥房的發藥效率，同時減輕了藥劑師的工作量，且大大減少了病人在藥房領藥的等待時間。本文對智慧藥房自動發藥裝置專利申請狀況進行了梳理，展示了近年來智慧藥房自動發藥裝置在全球的技術發展方向及研發熱點。

關鍵詞：智能藥房;發藥;專利分析;

前言

隨著經濟的增長和大眾對醫療服務水平要求的提高，藥品的品種和數量也隨之迅速增長。國外的醫療制度與我國不同，在歐美等發達國家實行醫藥分離的制度，醫院是不設門診藥房的，多數的自動化設備是用在零售藥店。20 世紀 90 年代，在現代藥品管理思想的指導下，德國、美國、日本等發達國家就已經開始了自動發藥設備方面的研究，且研制出了諸多與本國醫院藥房配套的各種自動化設備。

智慧藥房自動發藥裝置的發藥過程可以分為：根據庫存管理的藥房上藥/補倉和根據處方的藥物發藥這兩個階段[1-2]。在實行醫藥分業制度的發達國家，由于自動發藥裝置設在零售藥店，藥物需求被分散，再加上這些國家的人口密集程度不高、醫療資源充足，因此，藥房的上藥/補倉并不是發藥過程的瓶頸，出于成本的考慮，其上藥補倉作業通常還是靠人工完成的，因此實際上這些國家智慧藥房自動發藥裝置的自動化體現在藥物的發藥階段。

自動發藥裝置作為智能藥房的關鍵技術，受到各個智能藥房研發生產企業的高度重視，如何快速、高效、精確的完成發藥過程是各個企業開展技術研發的熱點，相應的專利申請也異常活躍。因此，對智慧藥房自動發藥裝置專利申請狀況進行梳理和分析，是十分必要的。

一、自動發藥裝置全球專利申請概況

1.全球專利申請的趨勢分析

圖1是智能藥房自動發藥裝置相關專利的全球申請數量變化圖。從圖中可以看出，涉及自動發藥裝置的專利申請最早起于1968年，但中國申請量在2005年后占全球申請量的百分比明顯高于2005年前的占比，特別是在2015年之后的中國專利申請量上升明顯，2017年的全球申請量中，中國申請量至少占了50%以上。

從圖中還可看出，除去中國的申請量，2008年后國外的每年的申請總量是基本上趨于恒定的，由此可以判斷國外的在自動發藥裝置在2008年后的專利技術已經趨于成熟了。中國在自動發藥裝置的專利技術在2008年前遠遠落后于國外，這在后面對自動發藥裝置的專利技術的具體分析中也能看成。

2017年后，申請量呈現降低態勢，筆者認為大體有兩點原因：一方面，自動發藥裝置的機械結構發展的比較成熟，申請人更注重對控制方法、移動路徑等方面的研發，且申請人在進行專利撰寫時全方位的保護了自動發藥裝置的各個組成，一定程度上減小了申請量;另一方面，這與發明專利申請公開時間滯后有關，2018、2019及2020年的大部分發明專利申請還處于未公開和未收錄狀態，故2018、2019及2020年的申請數量缺少未公開部分的數據。

2.全球專利申請的區域分布分析

圖2是智能藥房自動發藥裝置相關專利的全球地域分布圖。從圖中可以看出，相關專利申請分布最多的地區依次為日本（JP）、中國（CN）、韓國（KR）以及以荷蘭、德國為代表的歐洲國家（EP）。可以認為，這些地區也是自動發藥裝置發展最為成熟或近年來發展最快的地區，這些地區對自動發藥裝置領域的研發投入很大，尤其是日本，以株式會社湯山制作所為代表的企業研發重點均涉及自動發藥裝置，此外還有韓國的JVM公司，足以說明相關領域的主要技術仍被掌握在日本、韓國以及歐洲申請人手中。盡管中國的申請量占到全球申請量的44%，但中國的自動發藥裝置均處于嘗試性階段，自主研發技術比較少。

3.全球專利申請的技術主題分析

圖3智能藥房自動發藥裝置相關專利的全球技術主題分布圖。從圖中可以看出，發藥裝置從結構上主要分為儲藥槽式、回轉柜式、機械手式、異型藥適用型以及散藥適用型。其中，儲藥槽式發藥裝置的專利申請最多，機械手式發藥裝置和回轉柜式發藥裝置的專利申請量相當。而異型藥適用型和散藥適用型的申請量相對較少。可見，在發藥裝置設計的專利技術革新方面，儲藥槽式發藥裝置、回轉柜式發藥裝置、機械手式發藥裝置的改進是研發重點，可以預期，在未來一段時間內，上述三種形式的發藥裝置的專利申請量會有大幅度的提升。

二、自動發藥裝置主要申請人分析

1.申請人專利總量排名

圖4為智能藥房自動發藥裝置相關專利的全球主要申請人占比分析圖。從圖中可以看出，排名前10為的申請人依次為株式會社湯山制作所（35%）、艾隆科技（27%）、JVM（18%）、江蘇迅捷（4%）、ROWA（3%）、Parata Systems（3%）、沃倫韋爾（3%）、無錫蘭桂聯芳（3%）、華康誠信（2%）、ROBO（2%），其中株式會社湯山制作所的申請數量明顯多于其他申請人，可見，在自動發藥裝置領域，日本企業占據絕大部分市場，具有絕對的領導優勢;此外，韓國的JVM也具有較多的申請量。

目前，國內申請人以艾隆科技為主，其申請量占到了全球申請量的27%，從申請量上來看，其僅落后于株式會社湯山制作所，其他中國申請人申請數量均較少，這一方面反映了中國在自動發藥裝置研究方面的落后，另一方面也能看出中國的企業越來越重視自動發藥裝置研究。

2.主要申請人近10年的研發熱點分析

圖5為智能藥房自動發藥裝置相關專利的主要申請人技術實力分布圖。從圖中可以看出，各主要申請人均涉儲藥槽式發藥裝置、回轉柜式發藥裝置以及機械手式發藥裝置的改進，且儲藥槽式發藥裝置專利申請的數量多于其他技術構成;其中株式會社湯山制作所的發明專利申請量明顯多于其他申請人，且株式會社湯山制作所的技術研究涉及面較廣，除了對儲藥槽式發藥裝置、回轉柜式發藥裝置以及機械手式發藥裝置進行改進，其還對其他自動發藥裝置進行了研究和投入。

目前，國內申請人以艾隆科技為主，其主要涉及儲藥槽式發藥裝置、回轉柜式發藥裝置以及機械手式發藥裝置的改進，但也對其他新式自動發藥裝置進行了研究和申請。

3.主要申請人專利布局分析

圖6是主要申請人的涉及自動發藥裝置相關專利的地域專利布局圖。從圖中可以看出，各外國的主要申請人除在本國進行了大量申請外，在世界范圍內進行了專利布局，其中，美國、歐專局、日本、中國、韓國是各國外主要申請人的重點申請區域。株式會社湯山制作所的專利布局較為廣泛，在美國、歐專局、中國、韓國均有申請。JVM公司的申請主要集中在韓國、中國以及日本，在其他國家申請量相對較少。ROBO公司的申請主要集中在美國、歐專局，而Parata Systems公司的的申請主要集中在歐專局和美國，但也在日本和韓國有少量申請。

各國內的主要申請人基本沒有進行中國除外的其他地域的專利布局，艾隆科技、江蘇迅捷、華康誠信等主要中國企業均只是進行了國內專利申請，沒有進行國外專利布局，這也顯示出中國各個企業對專利的認識度還不夠，還沒能全面的進行專利布局。

結語

本文對智能藥房自動發藥裝置專利申請狀況進行了梳理，展示了近年來自動發藥裝置在全球的專利申請狀況及技術研發焦點。從全球申請趨勢、區域分布、技術要點、主要申請人等方面開展數據統計，并依托數據信息分析了當前自動發藥裝置的研發熱點及重要申請企業，以便于給自動發藥裝置技術研發提供一定參考。

參考文獻：

[1]龔從揚.模塊化快速發藥機的研究與開發[D].[碩士學位論文]. 南京航空航天大學，2011.12.

[2]贠超.自動化藥房研究和應用物流學探討[C].先進制造與數據共享國際研討會，2007，266-277

國家知識產權局專利局專利審查協作江蘇中心 江蘇蘇州 215163