章永凱

摘 要:城市軌道交通的建設與發展有利于提高市民出行的效率,已成為緩解城市交通擁堵的重要方式,但是軌道施工周期長,車站往往位于道路資源有限的中心城區,施工期間對現狀交通影響大。因此,地鐵施工必須合理設計好地鐵圍擋和交通疏解方案,保證地鐵建設高效快速施工的同時,將施工對城市交通的影響降到最低。本文以合肥軌道交通8號線一里井站為例,介紹了半鋪蓋法在建設場地受限的軌道車站施工交通疏解中的應用。
關鍵詞:半鋪蓋法;地鐵車站施工;交通疏解
0 引言
近年來,隨著城市化進程的加快和社會經濟的持續發展,我國許多大城市開始興建地鐵。地鐵具有高效、運量大、速度快、安全、舒適等得天獨厚的優勢,對解決城市交通擁堵,實現城市環境和交通綜合治理,引導城市走可持續發展之路起到了很大作用。地鐵車站、區間是地鐵工程的重要組成部分,尤其地鐵車站其施工難度大、標準高、工期長,施工期間對周邊環境和居民的生活影響較大,因此在地鐵車站施工時,要根據工程所在地的工程地質、周邊環境、地表交通狀況,因地制宜,選擇相對合理的施工方法與交通疏解方案,處理好地鐵施工與道路交通的矛盾,確保地鐵建設的順利進行,同時把地鐵建設對城市交通的影響程度降到最低。
1 地鐵施工方法概述
地鐵車站施工方法主要有明挖法、暗挖法、蓋挖法、半鋪蓋法。
明挖法:明挖法在地面直接敞口開挖,待隧道主體結構建設完成后回填基坑或恢復地面,此工法會造成交通斷流和瓶頸,并且施工占用道路歷時最長,對交通的影響最大,但其造價相對較低。
暗挖法:暗挖法不開挖地面,全部在地下橫向開挖和修建隧道結構,施工造價相對較高,很少占用道路資源,不干擾地面道路交通,但對地質條件要求較大,造價較高。
蓋挖法:當車站位于現狀道路或跨越路口,或處于比較繁華而狹窄的街道下,無明挖條件,但允許短時間中斷交通或局部交通改移時,可采用蓋挖法施工。蓋挖法是由地面向下開挖至一定深度后,將頂部封閉,其余的地下結構均在地下作業。
半鋪蓋法:當車站位于現狀道路比較繁華而相對狹窄的街道下,無全明挖條件,但又不允許中斷交通時,可采用半鋪蓋施工。半鋪蓋法不需完全封閉道路,通過一期交通疏解,先施工半邊蓋挖路面系統,再通過二期交通疏解,施工車站明挖部分,施工期間對交通會產生一定的影響,但能通過合理的交通組織保持交通通行。
2 工程實例
2.1 車站概況
軌道交通8號線為合肥市軌道交通南北方向的快線,主要貫通北城高鐵站、中心城區與濱湖科學城,形成城市南北快速通道。8號線一期工程起于一里井站,由南向北沿阜陽路—清河路—蒙城路—興隆路—阜陽北路—湯都路—鳳麟路敷設,止于北城高鐵站。
一里井站為8號線一期的起點站,位于阜陽北路與臨泉路交叉口,為3、8號線換乘站,地下兩層島式車站,車站位于交口西北側地塊內,沿阜陽路高架橋西側布置。車站北側為阜陽北路高架的下匝道口。阜陽北路地面輔路為雙向六車道,臨泉路為雙向四車道。通過現場調查,高峰時段交通量大,交通行駛相對擁堵。
2.2 交通疏解方案
本站采用半鋪蓋法施工方案針對阜陽北路的交通進行疏解。車站施工場地圍擋及交通疏解共分4個階段。
一期圍擋阜陽北路靠近交口的西半幅道路,施工道路臨時半鋪蓋板。交通疏解開放阜陽北路北向南高架終點,高架2車道落地后繞至圍擋西側通行,保持6條機動車道3.5 m+
1條非機動車道4 m。施工工期4個月。
二期圍擋阜陽北路下匝道處西半幅道路,施工內容為車站北段半鋪蓋,為永久蓋板。交通疏解需要臨時封閉阜陽北路北向南高架終點,由北向南保證地面2機動車道3.5 m+1條非機動車道4 m,進入車站范圍內為6條機動車道3.0 m+
1條非機動車道4 m。施工工期5個月。
三期圍擋阜陽北路道路西側地塊,施工車站主體及西側附屬,阜陽北路由北向南方向機動車沿圍擋東側行駛,在圍擋西側新建慢行交通4 m。保持6條機動車道3.5 m+1條非機動車道4 m。施工工期24個月。
四期圍擋阜陽北路道路東側地塊及西側頂管井,施工車站東側附屬及連通道。阜陽北路由北向南方向恢復交通,由南向北方向沿圍擋西側行駛,臨泉路維持現狀。施工工期4個月(圖1)。
3 結語
軌道站點的施工是影響城市交通正常運行的重要因素,本文結合合肥軌道交通8號線一里井站交通疏解方案,闡述了半鋪蓋法結合交通疏解在空間受限、無法斷交情況下的運用。在保障地鐵順利施工的同時,將施工對交通的影響降至最低,保障了城市生產生活的正常運行,也為同類型地鐵施工的交通疏解提供了有效的思路和方法。
參考文獻:
[1]唐敏.城市軌道交通建設期間交通疏解問題研究[D].長沙: 長沙理工大學,2011.
[2]周建國,郭建民,王敏.地鐵施工期間交通疏解方案優化研究[J].城市道橋與防洪,2016(10):19-22+7.
[3]樊麗,王龍.關于深圳地鐵施工期間交通疏解工作的幾點思考[J].城市軌道交通研究,2014,17(9):14-17.
[4]唐勇.城市地鐵施工期間交通疏解設計與分析[J].山西建筑,2017(14):9-10.